Huertecilla schreef op maandag 20 maart 2006, 19:23:
>>> Een stal als Mansour is wel heel bekend, dus het is wel
>>> positief dat zij dit doen en uitdragen.
>>
> In het geval van Mansoer is het verder wel gewoon prettig dat
> de páárden een stap in welzijn vooruit gaan.
>
> HC
Ik dacht dat jij eigenlijk wel wat meer van management en marketing wist.
We moeten er voor de paarden toch alleen maar blij om zijn dat er blijkbaar toch werking in de markt zit, precies zoals jij laatst opmerkte.
Daartegenover staat dan bijv. dat het van begin af relatief robuuste houden van ijslanders steeds meer de draad kwijt raakt, maar ook daar is de markt natuurlijk verdeeld.
Als er al ergens verandering komt is er een economische oorzaak aan te wijzen... die economische oorzaak volgt toch op verschuivende inzichten, niet?
Doen we het daar niet voor? Bijvoorbeeld ook het brainstormen over paardgerichtheid en ecotoop (al dan niet van herkomst). Ik vind dat zo simpel niet (maar dat ligt in mijn geaardheid hoor).
Zoals jij het nml. stelt geef je het perfecte excuus om het paardnatuurlijk onderbrengen onderuit te halen, omdat je merk paard er niet geschikt voor is.
Ik vind dat je díe paarden dan niet hier moet willen hebben...
Net echter als de arab van ons Truud acht ik de arabs van Iloon slechts nog een naam, een merk... doch allang geacclimatiseerd, wrsch. zelfs op genotype nivo. (nu val ik in herhaling, maarja).
In de ijslanderclub is het echter al sinds jaar en dag punt van discussie of je nou echt wel een importpaard wilt, en wat daar evt. aan veterinaire ellende aan vast zit.
Groeten, Egon
Warboel
