Hallo alle ruiters en amazones,

Ik kom nog wel eens op een oefen plein en in manèges waar de heren en dames op hum paarden "KLIMMEN", ( 1.70 en meer)Heb ik toch vreselijk medelijden mee, met dat gestunten van die ruiters en nog meer met die paarden.
Die gasten HANGEN dan aan dat zadel dat drie keer na gesingeld moest worden met alle kracht die ze hebben, hippen met één voet tegen hun neus nog wat rond en dan nog verschuift het zadel.
Als ze nou eens niet zo IJDEL waren en een simpel opstapje gebruikten of de hulp van iemand anders die ze een met een "beentje" op tillen.
Gemakkelijker en VEEL gezonder voor de rug van het paard.

Sterkte,
Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 22:37:


Deze ergernis ('pet hate' in het engels, vind ik zo'n leuke) moest je even kwijt?



Isabel

e m kraak schreef op woensdag 5 april 2006, 15:49:

Ik heb ook een boomloos, een barefood met neopreen pad eronder die de ruggegraad helpt vrij houden, stroef is en koel. Ik kan niet vergelijken omdat ik geen boomzadel heb.


Inderdaad een prachtige puzzel om een nieuw zadel iets te bedenken, ... om klachten bij een paard mee te voorkomen is het echter niet nodig, daaar hebben we boomloos voor ... ja ja en 't goed passende zadel met flexibele panelen.

Michiel

Piet schreef op woensdag 5 april 2006, 20:41:


Dat is ook een prachtige puzzel, hoe een blind paard te begeleiden. Een bel is goed voor lange afstanden. Een paard kan zo goed horen dat het elke stap hoord (binnen 100 m ?) en de adem van de ander (20 m ?). En de bel heeft een nog groter bereik. Een zacht zoemende afrastering dat zou een uitvinding zijn, als er wind staat zijn ruisende vlaggetjes genoeg. Of een blind paard zozeer kan vertrouwen dat het ook berijdbaar is, dat lijkt me ook een uitdaging.

Michiel

Rody schreef op woensdag 5 april 2006, 21:40:


Indien de leren kruisteugels te kort zijn...maar de neusriem lang genoeg....zou je kunnen overwegen om ipv. die leren riemen een touwteugel te maken op die plaats.
Op http://www.gebisslos-reiten.de/lederS.htm zie je een voorbeeld.
Deze heb ik gekocht, er zaten ook leren riemen bij maar zoals je ziet makkelijk te vervangen door touw bij dit model.
Misschien bij jou ook mogelijk?
Nick

Muguet schreef op woensdag 5 april 2006, 18:55:


Ik woon op de grens van Noord-Brabant en Noord Limburg. Ik rijd in de bossen van Geysteren (LB) en in de Overloonse bossen (NB). Is ongeveer 50km van Roermond. Ik rijd wel voornamelijk over de paden en stuifduinen. De honden struinen inderdaad meer in de grassen en zo.

Groetjes, Trea

Michiel schreef op woensdag 5 april 2006, 23:07:


Grappig dat iedereen invult hoe het is om blind te zijn,
een bel werkt niet als je blind bent, een bel werkt enkel als er geen bijgeluiden zijn, als het stil is, dan kan ik de hoek horen, als er wordt gepraat heb ik begeleiding nodig dan hoor ik de bel niet goed genoeg.
Hoe zou het met een doof paard gaan, overal lampjes? Nee een afrastering met steeds een zacht zoemend geluid zou irritant werken.
De romantiek van blind zijn is meer praktisch, maar alsjeblieft geen zacht zoemde geluiden en vlaggetjes. Daar wordt je ook nog doof van!

Es, zo blind als een kip, zeker als het donker is

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 19:59:


Ja...boomloos na een Kieffer zadel.
De Bare-Foot om precies te zijn.
Zowel voor als achter de pommels vervangen door piepschuimbolletjes.
Wel met het aanbevolen pad !
Vast singelen doe ik eigenlijk niet...kan er een vuist tussen stoppen.

Met de bare-foot hebben ze (2 totaal verschillende paarden) geen enkel probleem.
Ze lopen rustiger , ruimer en soepeler met dit "zadel".

Door de discussies hier ben ik wel aan het denken aan een ander soort inlage erbij in om het oppervlakte te vergroten waarop de druk (van bovenbenen en billen) op het paard komt.
Lastig...want het moet hard/stug maar ook flexibel zijn nmm.

Nog even het volgende.

Zonder zadel rijden vind IK het fijnst.
Ik voel het paard in alle bewegingen en heb dan niet het gevoel dat ik ergens boven hang.
Dit is nmm. echter niet zo best voor de ruggegraat.

Een verkeerde timing of houding bij het zitten en voor je het weet zit je met je eigen stuitje op andermans ruggegraat te bonken.
Niet prettig voor jou en zeker niet voor je paard.
Een gewoon dekentje onder je kont kan dan al veel schelen.

Ik zie de Bare-Foot niet anders dan een gewoon dekentje...maar dan wat luxer.
Door de (juiste) vulling blijft die rug vrij, ook bij het eens verkeerd neerkomen.
De argumenten over de stijgbeugelophanging vind ik niet relevant.
Stijgbeugels moet je gebruiken waar ze voor uitgevonden zijn...om op te stijgen dus....en verder niet.
Sommige hebben ze zelfs daar niet eens voor nodig.
De argumenten over onjuiste drukverdeling ? zie hierboven...
Je eigen onafhankelijke zit....en das zeker niet onbelangrijk voor het paard lijkt me...wordt stukken beter dan met een boomzadel.
Een groot voordeel van boomloos wat nog vaak "vergeten" wordt....scheef zitten kan je niet lang met dit zadel.

Nmm....liever boomloos dan gewoon zadel....omdat deze , ook nmm. , nooit passend is tenzij men een flexibelle boom gebruikt.

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 23:49:


Ha! Ik ben het met je eens. Ik heb nou een echte schapenvacht voor op mijn paard (zonder stijgbeugels overigens) zonder singel ook. Het hangt dus van mijn zit af, of ie blijft liggen , maar het is wel luxe onder mijn kont, dus ik hoop voor mijn paardje ook.

Trea

Heb trouwens ook ooit een kieffer gehad. Pokke-zadel, zat voor geen meter. Dwingt je op je zitbeenknobbels (nee hoor, dat voelt een paard niet door een boomzadel heen ) Daarna een paar jaar een Passier gereden (zelfde verhaal)

Geef mij maar mijn boomloze: barefoot en startrekk, en mijn barebackpads; Emiel Voest en een echt schaap. Mijn paarden lopen stúkken beter!

Trea

Muguet schreef op woensdag 5 april 2006, 19:32:


Bij een lang verhaal typ ik mijn tekst eerst in Word of Kladblok en dan met knippen plakken kopieër ik de tekst naar het Forum. Werkt ook prima bij andere forums. Sommige forums hebben een timout dus doe je er te lang over dan heb je pech..

Pascal

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 5 april 2006, 19:25:


Hoi Tineke,

We hebben eindelijk de oorzaak achterhaalt. M'n moeder was van de week d'r staart aan t wassen omdat die steeds zo vies wordt van de diarree en toen zaten er allemaal rode dingetjes in d'r staart. Toen wisten we t gelijk. Ze heeft rode wormen! Maar het stomme is dat de dierenarts een mestonderzoek had gedaan en daar was niets uitgekomen van parasieten e.d. Dus we waren echt stomverbaasd. Gelijk de dierenarts gebeld en die was ook erg verbaasd. Toen heeft m'n moeder van alle paarden de mest onderzocht en toen bleek nog 2 andere paarden het te hebben, maar aan hun zag je niets. En dat paard van m'n moeder is er doodziek van. Maar goed, nou krijgt de hele stal een injectie tegen die wormen en nu maar hopen dat dat echt de oorzaak is en dat ze nu opknapt. We hadden ook totaal niet aan wormen gedacht, want ze worden altijd een paar keer op een jaar ontwormd. En we wisten niet dat ze daar zo ziek van konden worden. Ik hoop dat t nu allemaal goed komt en heel erg bedankt voor jullie bezorgdheid en hulp.

Groetjes, Majanda

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 april 2006, 22:37:


Er zijn ook vlottere technieken om op te stappen waarbij het zadel niet verschuift.
Verder hoort iemand die niet soepel en vlot genoeg is om soepel en vlot op te stappen naar mijn mening niet in het zadel

Wat niet helpt is dat veel mensen in NL een te grote maat paard aangepraat hebben gekregen.
Ooit was de vuistregel niet alleen 20% als maximale belasting maar oog als verschil in hoogte ruiter/paard.

Een niet-fit kantoormens van 160 met wat overgewicht heeft met de beste techniek geen kans om een kasteel van 180 te bespringen.
Het gebruik van een opstapje is leuk in de manege en zeker een rugontlasting doch in de werkelijke wereld moet een ruiter er simpelweg altijd en zonder hulp vlot en veilig af en op kunnen van beide kanten. Is gewoon onveilig anders.

Ooit, en op zeldzame plaatsen nog, was daar het hoúten 'paard' voor: eerste leren af-/opstappen en zitten voor er een paard aan blootgesteld wordt.
Teugels en helemaal spóren kwamen ergens hinter weit weg nog eens. Wellicht.
Ooit was voltigeren een vereiste. Geen slechte 'procedure' en bepaald niet vervelend voor het paard ook aangezien de techniek van de ruiter vele malen meer invloed heeft op het comfort ervan dan welk zadel ook.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla