Heel goed initiatief en denk dat wel degelijk mensen hier een voorbeeld van nemen. Ik ben zelfs pensionstallen tegengekomen die zelfs nog stands hebben !

marjolijn schreef op woensdag 22 november 2006, 11:25:


Dat is dus ook hetgene waar ik mij zorgen over zou maken.
Iedereen zegt hier: "Het is maar een eiwit"
Nou, prionen zijn ook "maar" eiwitten, en zie wat die kunnen aanrichten (TSE, BSE,...) En nou net eiwitten (indien ze inderdaad ziekte veroorzaken)staan erom bekend dat de effecten lang op zich kunnen laten wachten. (Infectieuze prionen hebben soms een incubatieperiode van wel tientallen jaren.)

Als bekend is dat PZP inderdaad onvruchtbaarheid veroorzaakt na 7 à 8 jaar, dan lijkt mij dat het effect hiervan wel wat meer is dan een 'onschuldig eiwitje'. Uiteindelijk heeft het dus wel een schadelijk effect voor het lichaam (anders zou er geen onvruchtbaarheid optreden) Het lijkt mij daarom niet ondenkbaar dat dit ook schadelijk kan zijn op andere niveau's of na langere tijd. Het is niet omdat die effecten nog niet bekend en beschreven zijn, dat ze niet bestaan. Er is zoveel nog niet geweten over hormonen en eiwitten in het lichaam.

Verder meen ik te hebben verstaan dat dit vooral is getest op 'wilde paarden' (?).
Het lijkt mij dan sowieso onwaarschijnlijk dat de effecten op lange termijn zijn onderzocht. De verwachte/gewenste levensverwachting van een dier dat dienst moet doen als een in het wild levende grazer is toch niet dezelfde als die van mijn Huis-tuin en keuken merries waarvan ik hoop dat ze minstens 40 worden in goede gezondheid.
Voor mij reden genoeg om er huiverig tegenover te staan. Ik zou niet willen dat mijn paarden in de toekomst problemen zouden krijgen door eventuele effecten die nu nog niet bekend zijn.

Persoonlijk vind ik voor mijn merries onthouding de beste keuze. (Ik lijk wel de paus ) Ik heb liever een kudde meiden zonder troep in hun lijf dan dat ik ze zou moeten volspuiten met rommel zodat een vent het gezelschap zou kunnen komen vergezellen.

Ans

Naja, er zijn echt wel paarden die uit zich zelf springen hoor. Oke, geen grote hindernissen, maar er zijn er echt wel die het wel leuk vinden.
Als je je paard met rust wil laten, moet je er ook niet op rijden .....

Huertecilla schreef op woensdag 22 november 2006, 9:54:


Filosofisch is het nmm juist heel interessant. Want ik blijf erbij dat de vraag "Wat is 'natuurlijk'" eerst komt, en IMO zijn mensen en alles wat ze doen ook natuur.
Mensen brengen veranderingen aan, maar dat is eigenlijk niets onnatuurlijks. De hele evolutie staat en valt bij de gratie van veranderingen!
Het houden van huisdieren is ook zo een verandering... vervolgens pas, en daar zijn we denk ik nu mee in ontwikkeling, komt het bedenken van of er niet veel betere opties zijn teneinde de ethogrammen onderling te optimaliseren. Dit wat mij betreft onder voorbehoud van de bestaande grote individuele verschillen.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

jose schreef op woensdag 22 november 2006, 10:10:


Ik niet. Omdat het uit het verband van het geheel getrokken wordt (voel ik mezelf ook schuldig over hoor; ik had moeten bedenken dat het zou gebeuren in de voorspelbare reakties).

Het geheel gaat over het groepshuisvesting in natuurlijke groepen, gedifferentieerd in leeftijdsopbouw en geslachtsverdeling. Alle sidenotes daargelaten slaagt SBB daar met de koniks het best in, ook zonder PZP (ik ben vooralsnog van mening dat PZP hier wel een zinnige plaats in heeft als bestandsregulator).


Je kunt je dat best afvragen, maar als je natuurlijke groepen wilt, wordt je vanzelf geconfronteerd met een (natuurlijk!) fertiliteitsoverschot waar je hoe dan ook iets mee moet.


MerrieS bij de hengstEN in de wei? Uuuh, weet je zeker dat je geheugen niet erg in de war is? Vroeger kwam de hengstenhouder gewoon met de hengst langs, werd de merrie secuur vastgebonden en even verkracht, om het beeldend uit te drukken. Daar zijn nog foto's zat van, was men trots op.


Nogal wiedes. Die merriehouders hebben toch geen vergelijkingsmateriaal in de vorm van natuurlijke groepen wat hout snijdt? DAT is wat je vergelijken moet, niet het wel of niet sexen op zichzelf.


Wat niet begrepen werd is o.a. dat het niet om een hormoon gaat.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

sandratien schreef op woensdag 22 november 2006, 14:04:


Dit antwoord heb ik de afgelopen jaren hier, en recent ook weer, wel minstens een dozijn keer gegeven.....

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."