InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18847 onderwerpen
275438 berichten
Pagina 18329 van 18363
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: donderdag 8 maart 2018, 18:168-3-18 18:16 Nr:274921
Volg auteur > Van: Petra Bok Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Door gebruik van Prascend minder vatbaar....... Structuur
Petra Bok
Nederland


40 berichten
sinds 26-7-2016

Pony met cushing deze winter/ vaak hoesten.

Volgens de dierenarts zou het regelmatig geven van Prascend de weerstand kunnen verhogen, zich prettiger voelen, dus minder vatbaar voor virussen etcd.

Is dit waar.......
Naschrift (donderdag 8 maart 2018, 18:23):
Hebben mensen dit ervaren met hun cushing paard/pony?
Naschrift (donderdag 8 maart 2018, 19:04):
in het verleden heeft ze wel Prascend gehad maar dit hebben we toen wat afgebouwd omdat ze er hevig op reageerde o.a misselijk, veel schommelingen, niet willen eten etc.
Volg datum > Datum: donderdag 8 maart 2018, 21:538-3-18 21:53 Nr:274922
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:274921
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Door gebruik van Prascend minder vatbaar....... Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004

Ik heb er goeie ervaring mee. Paarden knapte erg op. Varieer met de dosis. Soms kan een kwart pilletje al veel betekenen zonder dat het paard roze neushoorns gaat zien.
Naschrift (donderdag 8 maart 2018, 21:53):
Een van onze paarden verloor ook teveel eetlust met een hele pil. Gaat nu beter op een kwart
Volg datum > Datum: vrijdag 9 maart 2018, 9:339-3-18 09:33 Nr:274923
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274920
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2018, 15:33:

> Christel Provaas schreef op woensdag 7 maart 2018, 13:03:
>
>> Als het dan allemaal om Echte Natuur gaat moet je de OVP teruggeven aan de
>> zee.
>>
>> • Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
>
> Nee, je denkt hier niet logisch, niet consequent over maar wel een aardige
> voor de bingokaart van Arabesk ( Nr:274905 ).
>
> De nmm meest ware benadering is dat alles, dus incluis mensen en alles wat
> die doen, natuur is.
Jep, mee eens, is mijn definitie van natuur ook zo'n beetje. Maar als mensen het over 'natuur' hebben lijkt het altijd iets te zijn 'wat niet door mensen gemaakt is' of 'waar geen mensen zijn'... iets in die richting. Het is vaak verre van duidelijk wat men denkt dat 'natuurlijk' is en er komen de meest rare dingen voorbij soms. Zelf lijken mensen zich inderdaad zelden als onderdeel van de 'natuur' te zien. Terwijl de mens, net als alle andere beesjes op aarde toch wel onderdeel is van die wereld met al z'n mensen-kenmerken/aard/natuur/vestigingen/uitroeien van sabeltandtijgers etc. Wat is 'mensnatuurlijk'...? Blijkbaar een hek om iets zetten, daar beesten in uitzetten en dat 'natuur' noemen :-M En dan is dat toch ook weer 'natuur', maar een andere...? En wat is niet meer 'mensnatuurlijk'? Is een snelweg natuur dan? Er is altijd een definitie te verzinnen volgens welke dat zo is. proostbier
Vreselijk woord... 'natuur'.
Volg datum > Datum: vrijdag 9 maart 2018, 13:159-3-18 13:15 Nr:274924
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274923
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op vrijdag 9 maart 2018, 9:33:

> e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2018, 15:33:
>> De nmm meest ware benadering is dat alles, dus incluis mensen en alles wat
>> die doen, natuur is.
>
> Jep, mee eens, is mijn definitie van natuur ook zo'n beetje. Maar als
> mensen het over 'natuur' hebben lijkt het altijd iets te zijn 'wat niet
> door mensen gemaakt is' of 'waar geen mensen zijn'... iets in die

Omdat het als nevenschikking beleefd wordt, terwijl het om een door en door verstrengelde onderschikking (cultuur als deelverzameling van natuur) gaat.

[knip]
> sabeltandtijgers etc. Wat is 'mensnatuurlijk'...? Blijkbaar een hek om
> iets zetten, daar beesten in uitzetten en dat 'natuur' noemen :-M

Normaal gesproken noemen we dat "boeren". Extensief boeren.
Juridisch moet een boer een doel en revenue hebben van zijn geboer wil het boer heten, maar dat is er voor natuurboeren ook: gewenste-natuuropbrengst! (Ook daarom al zou ik zo graag veel betere jurisprudentie gezien hebben). Bij gebrek aan gewenste-natuuropbrengst is het een slechte natuurboer.

> is dat toch ook weer 'natuur', maar een andere...? En wat is niet meer
> 'mensnatuurlijk'? Is een snelweg natuur dan? Er is altijd een definitie te
> verzinnen volgens welke dat zo is. proostbier
> Vreselijk woord... 'natuur'.

De snelweg voldoet geheel aan mijn kijk op natuur. De snelweg is tevens mensencultuur. Waarom is dit zo moeilijk?
De aanleg van de snelweg en het bedoelde gebruik ervan door mensen zijn cultuur, de kraaien die fourageren op roadkill en slim genoeg zijn niet zelf als roadkill te eindigen, de schimmel die in de snelweg leeft, zijn natuur. Etc., Etc., Etc..
Naschrift (vrijdag 9 maart 2018, 13:21):
Natuur is net zoiets als biotoop: het is overal. Net als energie kun je het alleen maar van vorm doen veranderen. Is dat nu niet geinig: Egons Wet tot Behoud van Natuur - beter goed afgekeken van Newton dan slecht verzonnen :-D
Volg datum > Datum: zaterdag 10 maart 2018, 8:3610-3-18 08:36 Nr:274925
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274924
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op vrijdag 9 maart 2018, 13:15:

> Martina schreef op vrijdag 9 maart 2018, 9:33:
>
>> e m kraak schreef op woensdag 7 maart 2018, 15:33:
>>> De nmm meest ware benadering is dat alles, dus incluis mensen en alles wat
>>> die doen, natuur is.
>>

> Omdat het als nevenschikking beleefd wordt, terwijl het om een door en
> door verstrengelde onderschikking (cultuur als deelverzameling van natuur)
> gaat.

>
> Normaal gesproken noemen we dat "boeren". Extensief boeren.
> Juridisch moet een boer een doel en revenue hebben van zijn geboer wil het
> boer heten, maar dat is er voor natuurboeren ook:
> gewenste-natuuropbrengst! (Ook daarom al zou ik zo graag veel betere
> jurisprudentie gezien hebben). Bij gebrek aan gewenste-natuuropbrengst is
> het een slechte natuurboer.

> De snelweg voldoet geheel aan mijn kijk op natuur. De snelweg is tevens
> mensencultuur. Waarom is dit zo moeilijk?
Is niet moeilijk. Gaat eerder om hoe je 'natuur' definieert en met wie je een gesprek voor ogen hebt. Is homeopathie natuurlijk, of het eten van dieren? Is bitgebruik natuurlijk (hoort het daarmee thuis op een PaardNatuurlijk?, of op een MensNatuurlijk?)? Ik bedoel maar; je kan hier een enorm blik aan redeneringen mee open trekken en iedereen heeft een eigen idee over 'natuurlijk'. En zulke ideeën leveren soms de meest vreemde verwijten op op zoiets als een PN FB.
> De aanleg van de snelweg en het bedoelde gebruik ervan door mensen zijn
> cultuur, de kraaien die fourageren op roadkill en slim genoeg zijn niet
> zelf als roadkill te eindigen, de schimmel die in de snelweg leeft, zijn
> natuur. Etc., Etc., Etc..

$1 Nice, da's wel een werkbare wet (komt blijkbaar niet mee met de quote).
Volg datum > Datum: zaterdag 10 maart 2018, 21:4510-3-18 21:45 Nr:274926
Volg auteur > Van: Petra Bok Opwaarderen Re:274922
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Door gebruik van Prascend minder vatbaar....... Structuur
Petra Bok
Nederland


40 berichten
sinds 26-7-2016

bedankt voor het antwoord
Volg datum > Datum: maandag 12 maart 2018, 3:5012-3-18 03:50 Nr:274927
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274925
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op zaterdag 10 maart 2018, 8:36:

> e m kraak schreef op vrijdag 9 maart 2018, 13:15:
>
>> De snelweg voldoet geheel aan mijn kijk op natuur. De snelweg is tevens
>> mensencultuur. Waarom is dit zo moeilijk?
>
> Is niet moeilijk. Gaat eerder om hoe je 'natuur' definieert en met wie je
> een gesprek voor ogen hebt. Is homeopathie natuurlijk, of het eten van
> dieren?
>Is bitgebruik natuurlijk (hoort het daarmee thuis op een
> PaardNatuurlijk?, of op een MensNatuurlijk?)?

Natuurlijk is nmm een duidend maar geen onderscheidend begrip, cultuurlijk* wel omdat het een deelverzameling ervan is die aan meer criteria moet voldoen. De vraagstelling omdraaien en je afvragen of iets cultuurlijk is levert nmm daarom veel meer helderheid op.

De hele gedomesticeerde dierenhouderij door mensen is cultuurlijk. Er zijn ook mensenculturen die het niet hebben uitgevonden of gewoon niet doen. En er bestaan tal van diersoorten die er echt niets van moeten hebben, "die er ongeschikt voor zijn".
Dus, hiërarchisch, is alles wat mensen met hun kippen, geiten, koeien, ezelinnetjes en honden etc. doen ook cultuurlijk. In flinke gebieden in Azië vindt men honden vooral heel lekker. Echter, ook lang niet iedereen daar is rabiaat hondeneter! In grote delen van India mag je geen heilige koe eten (behalve dan als ik goed begrepen heb een speciale kaste van lijkeneters/opruimers/"onaanraakbaren"), varkens zijn weer niet "koosjer" c.q. "halal" in het M-Oosten en honden/katten/paarden in NL een taboe-op-tafel terwijl de heilige koeien en ander vee in concentratieschuren wordt gestopt terwijl de Grote Machtige Doctor Professor achter de OVP-begrazing (niet Vera maar de kwast bij wie Vera gepromoveerd is - jawel, op de OVP) deze week een volledige bekentenis heeft afgelegd dat dat experiment totaal mislukt is en alle grazers maar moeten worden opgeruimd. Allemaal cultuurlijk, ik denk nog altijd over de zin van al die cultuurlijkheid, of daar een voor de species biologisch voordeel in zit.

Daarom kon ik indertijd wel leven met de uitleg van Frans, dat paardnatuurlijk niet als natuurlijk bedoeld is maar geïnspireerd op het niet-cultuurmatige deel, het biologisch paardeigene (dit is mijn bewoording). Voorbeeld: hoe kun je paarden houden op een manier die zoveel mogelijk op het paardse ethogram aansluit?. Ik heb daarnaast, sinds de lancering ervan minstens 10 jaar terug, de term "paardgericht" van Peter Bosman alias Huertacilla beter gevonden.

Dus alles wat we met onze paarden doen is cultuurlijk, net zoals met de geiten, koeien, ezelinnetjes en honden etc., met of zonder bit.
Het is nmm dus geen zinnig punt van discussie of bitloos al dan niet natuurlijk is.
Veel interessanter is dat bitloos meer aantoonbare voordelen heeft (ook bitgebruik heeft voordelen maar veel minder) - die perceptie ontdekken is dus op de beurt ook weer cultuurlijk.

Mensnatuurlijk is bij voorbeeld het het ethogram van mensen, maar ook de grote aanleg voor cultuurvorming. Het hele domesticatiegebeuren daarin is echter heel bijzonder; ik weet er geen biologisch evolutionair equivalent van. Dat besefte Darwin overigens ook al.
Van nature omnivoor dus het al dan niet opeten van andere dieren is natuurlijk.
De idee daarentegen homeopathie is cultuurlijk. Geen twijfel aan.

> Ik bedoel maar; je kan hier
> een enorm blik aan redeneringen mee open trekken en iedereen heeft een
> eigen idee over 'natuurlijk'. En zulke ideeën leveren soms de meest
> vreemde verwijten op op zoiets als een PN FB.

O owh
Je kunt overal wel ideeën over hebben, maar het is nmm toch geiniger als je de validiteit van je ideeën ook kunt verdedigen, vind ik toch, en helemaal als je daar verwijten op baseert.

> $1 Nice, da's wel een werkbare wet (komt blijkbaar niet mee met de
> quote).

Ik denk dat mijn blik redeneringen juist is.
Probeer maar te falsifiëren! :-P ;-)
Leren we allebei van als dat lukt.

* Ook cultuurlijk is een nieuw woord dat nodig in de Van Dale zou moeten als logische tegenhanger van natuurlijk. "Cultuurmatig" staat er wel in maar ik vind cultuurlijk een consequenter, beter woord hiervoor.
Naschrift (maandag 12 maart 2018, 14:30):
Het engels kent de semantisch logische tegenhang van natural en cultural trouwens wel, schiet mij ineens te binnen :-)
Naschrift (maandag 12 maart 2018, 14:31):
En, zou ik daar onbewust de inspiratie vandaan hebben? .......
Volg datum > Datum: maandag 12 maart 2018, 9:4212-3-18 09:42 Nr:274928
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274927
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
e m kraak schreef op maandag 12 maart 2018, 3:50:

> Martina schreef op zaterdag 10 maart 2018, 8:36:
>

>
> Daarom kon ik indertijd wel leven met de uitleg van Frans, dat
> paardnatuurlijk niet als natuurlijk bedoeld is maar geïnspireerd op het
> niet-cultuurmatige deel, het biologisch paardeigene (dit is mijn
> bewoording). Voorbeeld: hoe kun je paarden houden op een manier die zoveel
> mogelijk op het paardse ethogram aansluit?. Ik heb daarnaast, sinds de
> lancering ervan minstens 10 jaar terug, de term "paardgericht" van Peter
> Bosman alias Huertacilla beter gevonden.
Je weet niet toevallig nog waar Frans dat schreef?

Ha, da's een goeie inderdaad; 'paardgericht'. Ik heb nu al tig keer uitgelegd op FB wat het 'natuurlijk' in paardnatuurlijk inhoudt nav (min of meer bral)opmerkingen als 'jullie zijn toch van het natuurlijke, bitten mogen niet, waarom gaan jullie er dan op zitten, da's toch ook niet natuurlijk'.
Nou heb je in het Duits gewoon 2 woorden die iedereen begrijpt en alles eigenlijk zeggen: Artgerechte Haltung. Daarbij denkt men dan aan Offenstalhaltung of HIT actiefstallen etc. PN dus eigenlijk.
Het begrip houdt in: "eine Form der Tierhaltung, die sich an den natürlichen Lebensbedingungen der Tiere orientiert und insbesondere auf die angeborenen Verhaltensweisen der Tiere Rücksicht nimmt." Met 2 woorden ben je dus al klaar. Maar in het NL zit je met dat 'natuurlijk; naar de aard/natuur van het dier'. Let je niet op komen er mensen brallen dat het doormeten met een biotensor of dat soort rotzooi toch ook 'natuurlijk' zou zijn, zucht.
Ik was al een tijdje op zoek naar een goede NL vertaling van dat Duitse begrip en dat 'paardgericht' komt het dichtste bij inderdaad. Thanks, goed dat je het zegt, bruikbaar, dit :-) Zo simpel eigenlijk :-M
"Paardgericht paardhouden". En dan hopen dat men snapt dat dat niet een lekkere liksteen met smaakjes in de stal is...
>
> Dus alles wat we met onze paarden doen is cultuurlijk, net zoals met de
> geiten, koeien, ezelinnetjes en honden etc., met of zonder bit.

> van. Dat besefte Darwin overigens ook al.
> Van nature omnivoor dus het al dan niet opeten van andere dieren is
> natuurlijk.
> De idee daarentegen homeopathie is cultuurlijk. Geen twijfel aan.
Jep, en toch zijn dat 2 begrippen waarbij vaak het noorden volledig kwijt is.

> O owh
> Je kunt overal wel ideeën over hebben, maar het is nmm toch geiniger als
> je de validiteit van je ideeën ook kunt verdedigen, vind ik toch, en
> helemaal als je daar verwijten op baseert.
Ach ja, the nature of the FB beast is er één waarbij dat dus een beetje op de achtergrond staat (argumentatie onderbouwen dus). Het gaat daar vooral om je zelf etaleren, daarbij nauwelijks lezend wat er staat en af en toe wat brallen voor je vermaak.
Een aardige klus op zo'n platform goede inhoud te blijven produceren.
>
>> $1 Nice, da's wel een werkbare wet (komt blijkbaar niet mee met de
>> quote).
>
> Ik denk dat mijn blik redeneringen juist is.
> Probeer maar te falsifiëren! :-P ;-)
> Leren we allebei van als dat lukt.
Grinn! ja.
Volg datum > Datum: maandag 12 maart 2018, 14:1512-3-18 14:15 Nr:274929
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274928
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
Martina schreef op maandag 12 maart 2018, 9:42:

> e m kraak schreef op maandag 12 maart 2018, 3:50:
>
>> Martina schreef op zaterdag 10 maart 2018, 8:36:

>> mogelijk op het paardse ethogram aansluit?. Ik heb daarnaast, sinds de
>> lancering ervan minstens 10 jaar terug, de term "paardgericht" van Peter
>> Bosman alias Huertacilla beter gevonden.
> Je weet niet toevallig nog waar Frans dat schreef?

Vraag het ze zelf! Dat bootje ligt alweer een half jaar in de haringhaven van Lauwersoog.

> Ik was al een tijdje op zoek naar een goede NL vertaling van dat Duitse
> begrip en dat 'paardgericht' komt het dichtste bij inderdaad. Thanks, goed
> dat je het zegt, bruikbaar, dit :-) Zo simpel eigenlijk :-M

De Duitse versie was idd de inspiratiebron van paardgericht.
Maar echt simpel is het niet.

> "Paardgericht paardhouden". En dan hopen dat men snapt dat dat niet een
> lekkere liksteen met smaakjes in de stal is...

Daarom o.a. dus. Dát heb je goed ingeschat. Was destijds ook een tegenargument.

Er is nog een veel oudere term: "robuust paardhouden". Dat is iets uit de jaren 60 al, ook van Duitse origine (m.n. Ursula Bruns als publiciste). De oorspronkelijk robuust gedachte rassen waren de ijscoos en fjorden (en daarmee iedereen verexcuserend die zijn knol van ander merk in de plee opsloot).
Volg datum > Datum: maandag 12 maart 2018, 20:4712-3-18 20:47 Nr:274930
Volg auteur > Van: Niek Kol Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Zand weg. Structuur
Niek Kol
Nederland


169 berichten
sinds 25-11-2010
Zo af en aan geef ik de paarden vers gemalen lijnzaad om zand af te voeren. In het verleden ook eens de psyllium van PN.

Nu stuitte ik op onderstaande link:

http://foundationequineclinic.com/blog/2013/sand

Met name onder punt 5 (de 1ste) stond iets interessants. Zo heb ik het nooit bekeken.

Wat dunkt jullie hierover?
Volg datum > Datum: maandag 12 maart 2018, 22:1112-3-18 22:11 Nr:274931
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:274930
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zand weg. Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Niek Kol schreef op maandag 12 maart 2018, 20:47:

> Zo af en aan geef ik de paarden vers gemalen lijnzaad om zand af te
> voeren. In het verleden ook eens de psyllium van PN.
>
> Nu stuitte ik op onderstaande link:
>
> http://foundationequineclinic.com/blog/2013/sand
>
> Met name onder punt 5 (de 1ste) stond iets interessants. Zo heb ik het
> nooit bekeken.
>
> Wat dunkt jullie hierover?
Heb me altijd afgevraagd wat zand in de mest betekent. Dát zand is er weer uit gekomen, enige feit dat je weet, en dat lijkt me wel goed. Maar hoeveel erin gaat en er in blijft of al zit... je hebt geen idee daarover.
Leuke link trouwens :-)
Volg datum > Datum: dinsdag 13 maart 2018, 4:1213-3-18 04:12 Nr:274932
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:274930
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zand weg. Structuur

e m kraak
Nederland


7959 berichten
sinds 5-5-2004
Niek Kol schreef op maandag 12 maart 2018, 20:47:

> Zo af en aan geef ik de paarden vers gemalen lijnzaad om zand af te
> voeren. In het verleden ook eens de psyllium van PN.
>
> Nu stuitte ik op onderstaande link:
>
> http://foundationequineclinic.com/blog/2013/sand
>
> Met name onder punt 5 (de 1ste) stond iets interessants. Zo heb ik het
> nooit bekeken.
>
> Wat dunkt jullie hierover?

Goeie link.
Vooral de aanbeveling van hooi :-)
Volg datum > Datum: dinsdag 13 maart 2018, 17:3313-3-18 17:33 Nr:274933
Volg auteur > Van: Myriam Opwaarderen Re:274928
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Myriam
Maastricht
Nederland


2236 berichten
sinds 8-11-2004
Boehoe!
Myriam
Volg datum > Datum: dinsdag 13 maart 2018, 17:3713-3-18 17:37 Nr:274934
Volg auteur > Van: Myriam Opwaarderen Re:274929
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Emiel Voest Structuur
Dit onderwerp is gekoppeld aan een fotoalbum. fotoalbum bekijken.

Myriam
Maastricht
Nederland


2236 berichten
sinds 8-11-2004
Paardgericht! En zo gauw mogelijk "natuurlijk" eruit. Dan kun je veel beter discussiëren...als het moet en je daar toevallig zin in hebt.
Myriam
Volg datum > Datum: dinsdag 13 maart 2018, 19:5813-3-18 19:58 Nr:274935
Volg auteur > Van: Niek Kol Opwaarderen Re:274930
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zand weg. Structuur
Niek Kol
Nederland


169 berichten
sinds 25-11-2010
Een eyeopener of met open ogen ingestonken. Feit is wel, daar kan ik me niet aan onttrekken, dat het al die jaren wel een gerust gevoel heeft gegeven, dat supplementeren. Dat is ook wat waard.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18847 onderwerpen
275438 berichten
Pagina 18329 van 18363
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.