Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:25:


Is dat ook al illegaal ? Wij betalen toch milieutaxen en gemeentetaxen en 1000 andere taxen ? En het "dure" leidingwater komt daar toch ook vandaan ? Wij hebben hier een waterput (Van voor oorlog I nog ) tot op zo'n 10m maar het water daarvan is zo ijzerrijk dat het er roestbruin uitziet dus daarom gaan we de waterput uitdiepen tot op 60m . Is dat niet zo een beetje als geen vuurtje mogen stoken omdat dat de "lucht" vervuild" terwijl de vliegtuigen duizenden liter kerosine uitbraken boven je hoofd en de industrie meterdikke schoorstenen vol chemicalieen storten in de lucht ? Waar komt het koelingswater voor de industrie vandaan ? Uit het kraantje ? dacht het niet , uit de dichst bijzijnde rivier waarschijnlijk

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 8:53:


Dus jij mag jouw afval in de beek kwakken omdat het industriegebied een stukje stroomafwaards het water TOCH vervuilt?
Of begrijp ik je verkeerd?

Wij vinden hier een half dozijn dode duiven per dag omdat die behandeld graan in de omgeving oppikken. Dat is maar een enkel en toevallig zichtbaar voorbeeldje omdat de honden al die duiven verzamelen en voor de deur leggen.
Ons piepkleine stukje ecologisch verantwoorder beheerde land maakt een tot NUL naderend verschil op het geheel.
Voor de vogels die hier een haven vinden maakt het in ieder geval tijdelijk een verschil.
Voor onszelf maakt het een absoluut verschil. Wij doen wat binnen onze invloedssfeer en -vermogens ligt. DAT is ONZE verantwoordelijkheid en daar buiten houdt die op.
Toch stroomt vervuild water langs ons land en vallen de duiven bij ons dood neer. Alleen maar reden om het zelf NIET te doen toch?!

HC

Coulash schreef op vrijdag 17 november 2006, 21:48:


Wij hebben waterputten op twee van onze weides. (niet zo heel diep, 8m dacht ik)
Op de andere weide zonder put voer ik zelf leidingwater aan met de kruiwagen in bidonnetjes van 20 liter


grondwater en kraantjeswater


Op 1 waterput staat een pomp waarbij de paarden zelf moeten pompen voor hun drinken.
De andere is een handpomp, en daarvoor moet ik dus veel spek eten en ook mijn kruiwagen is aangedreven op menselijke spierkracht.


niet, zit in de grond of in de leidingen
Het wordt in grote metserstonnen gepompd/gegoten.


In de zomer drinken mijn 3 paarden (1 shet, 1 new forest en 1 half quarter) samen 150 liter, in de winter beperkt dit zich tot 80 à 100 liter.

Moest ik er om één of andere reden twijfels over hebben, zou ik niet aarzelen een staal grondwater op te sturen naar een labo. Maar ik heb nu niet echt twijfels over de kwaliteit, ik durf het zelf ook drinken.
De resten in de watertonnen worden sowieso dagelijks of om de twee dagen leggegoten en de tonnen worden uitgespoeld. Zodat de paarden altijd vers water hebben.


Ik let erop dat er geen zand of organisch materiaal in ronddrijft of op de bodem van de ton ligt. En soms drink ik het zelf en let ik op vreemde smaakjes, geurtjes etc


groetjes
Ans

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 0:25:


Ik heb wel eens gehoord dat er controle wordt uitgevoerd op illegale boringen door middel van een soort luchtfoto's die in kaart brengen naar waar het grondwater vloeit.
Is dat eigenlijk waar?
(En de boeren hier in de omgeving hebben mij verteld dat de diepte van mijn putten (ongeveer 8m) niet illegaal is. Is dat ook waar? en vanaf welke diepte ben je dan wel illegaal bezig?)

Ans

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 8:53:


sorry eddy, maar leer dingen eens uiteen houden
op het feit dat vliegtuigen zoveel kerosine verbruiken
kan ik géén invloed hebben, behalve niet vliegen.....
Dat elektriciteitscentrales lucht en rivieren vervuilen
kan ik alleen maar antwoorden door zelf zo energiezuinig
te worden, liefst mijn energie zelf te produceren,
en mijn eigen water zo weinig mogelijk te vervuilen én
het bovendien zelf terug te zuiveren...........
dus voor mij géén 60m diepe putten ook al boren de boeren
hier 100 m diep en sproeien ze dat zuivere water over hun
chemisch overbehandelde stomme prei en kolen
waardoor de troep weer in de grond kan lekken
en pas enkele honderden jaren later weer naar boven kan
worden gepompt........
kortzichtigheid troef, eddy, jij kan beter dat weet ik,
ik werk er aan...

Ans Jondral schreef op zaterdag 18 november 2006, 11:00:


diepe boringen zijn belast in belgie
belasting op grondwater, hoe meer je gebruikt,
hoe meer taks je betaalt
met luchtfotos kan géén vloeiend grondwater worden gekonstateerd
wel waar en wanneer en door wie gesproeid wordt,
dan wordt er ter plaats "afgestapt" en wordt gezocht vanwaar het water
wordt gepompt (de buizen volgen hé)
kijken welke vergunningen er zijn, welke debieten er nodig zijn
en welke voorradig zijn (in open bekkens) en wat dan wel illegaal wordt
opgepompt, vervolgens met terugwerkende kracht
een vettige rekensom maken en kassa !!!!!!!

Jouw putten zijn ondiep grondwater er worden normaal
blauw-blauw gelaten ........
doorgaans

Huertecilla schreef op zaterdag 18 november 2006, 10:24:


Je begrijpt het verkeerd hoor ik kwak niks in het water(ik bemest zelfs niet ik wou alleen grondwater oppompen om water voor de paarden te hebben . Ik was de drijvende kracht achter de ophaling/leeghalen van sceptische putten die hier in de sloot werden gekeild en nu "gratis" worden opgehaald omdat er werd opgemerkt dat wij "geen rioolaansluiting" evenveel gemeentebelastingen betaalden als diegene Met rioolaansluiting .

Ans Jondral schreef op zaterdag 18 november 2006, 11:00:


PETEEEEEEEEEEEER ARE YOU THERE ?????DEEEEEEES IS VO JUN KEREL . k' zou het ni weten .

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 12:10:


O.K , omda we samen aan tafel gezeten hebben en ik je gast was en weet hoe je praat en denkt , wordek ni lastig MAAR wat is dan ecologisch verantwoord om grondwater op te pompen . Dus proper grondwater voor paarden maar dat ik toch e bekke centjes bespaar op de waterrekening ? Of is dat per regio verschillend (waarschijnlijk wel ) Heb nog tijd om de diepte aan te passen want ze komen pas binnen twee maanden boren .

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 13:11:


Maar peter , ik weet dat alle beetjes helpen maar mijn 100l per dag dat ik oppomp voor de paarden gaat toch de waterreserves niet aantasten en als ik en vuurtje stook met met kreupelhout dan vervuil ik toch niet in verhouding. Ik rijdt bijna niet met de auto ,enkel te paard , wij stoken met hout en ongeveer 1000€ per jaar stookolie dus hééél weinig . Ik denk dat ik mijn steentje bijdraag aan het milieu of ni ?

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 13:05:

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 13:05:


zone C hé, dan ben je eigenlijk verplicht om je eigen water voor te zuiveren
de belastingen die je betaalt zijn ook bedoeld om jullie dumpwater
openbaar te zuiveren............
truukjes en beloftes van de typisch perverse gemeentepolitiek.........
leg de kiezer in de kussens, klamp je aan je zetel

als iedereen zomaar diepwater op gaat pompen,
wat zijn dan de gevolgen op langere termijn,
opnieuw zie de midwest : verzilting van datzelfde water
wegens minder volume / verhoogde concentraties
en dus onbruikbaar,
verdroging daar waar dat diepwater wél terug aan de oppervlakte komt,
verzakking daar waar verminderde waterdruk in de ondergrond optreedt....

nadenken eddy, kettingen rijgen !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik weet dat je het goed voor hebt
maar soms moet je echt dooooooordenken
jij niet alleen

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 13:11:


groot volume regenwaterput, zeg 20.000 L
filterputje ervoor
krijg je nog subsidie voor ook,
als je daar wil van weten

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 18 november 2006, 13:37:


steentje kan steen worden
een mens moet alleen verder durven gaan
én gaan voor de echte, niet de gepretendeerde prioriteiten
isoleren + zonneenergie, kan je 1000€ reduceren naar 500
en de uitstoot navenant

Peter Donck schreef op zaterdag 18 november 2006, 15:39:


Zonnenergie zit er hier in maar kost ook stukken van mensen hé ! Eerst sparen .