Eva Saegerman schreef op woensdag 5 december 2007, 10:30:


Ik had de indruk dat hij in sommige van zijn stellingen wel verder wilde gaan. (bij LDR bijvoorbeeld heel duidelijk) Maar dit niet kon omdat simpelweg de wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt. Hij is natuurlijk een man van de wetenschap.
Enkele wetenschappelijke dingen die hij aanhaalde vond ik dan wel interessant. Bijvoorbeeld over die hypoxie waar Cook het over had, wanneer een paard 'bijgebracht werd' (zoals hij het zei) met bit. (Ik weet niet of dit hier al bekend was??) Maar volgens metingen die hij zelf verricht had, kon hij die stelling niet steunen.
En metingen van teugeldruk die hij verricht had, op 3 groepen. Manegepaarden, recratiepaarden en wedstrijdpaarden met de conclusie dat wij in België ofwel héél goede manegepaarden hebben ofwel totaal verkeerd gereden concourspaarden aangezien die qua lichtheid op hetzelfde niveau gereden werden.. (Rarara)

Historisch overzicht vond ik zelf wel leerrijk. Ik wist daar nog niet zoveel over.
Als dit de man is die dierenartsen opleid qua ethologie, vond ik het eigenlijk allemaal nog goed meevallen.
Jij noemt hem traditioneel. Maar plaats hem in het kader van de Gentse unief en hij is meteen een stuk minder traditioneel.
En inderdaad leuk je ontmoet te hebben. :)
Kom jij trouwens wel nog naar die laatste voordracht?

Ans

Eva Saegerman schreef op woensdag 5 december 2007, 10:47:


Naar eigen zeggen had hij "4 paarden tot de hoge school gebracht"

Ik ga niet, maar wil wel even zeggen dat in ieder geval Frank Ödberg ook echt de moeite waard is! Het is een wetenschapper, maar rijdt (net als Machteld overigens) zelf ook. (Klassieke dressuur)

Ik ga daar overigens komend jaar een aanvullende studie volgen :) 'Toegepast diergedrag'.