Karin schreef op maandag, 20 september 2004, 14:17:
> jo schreef op maandag, 20 september 2004, 14:07:
>
>> JA, ik kan geen ander antwoord geven.
>
> En dat zoek ik wel. Ik snap de verschillende
> communicatiemiddelen, de reden om zonder bit te willen rijden,
> daar gaat het me nu niet om.
> Ik vraag me dus alleen af of het bit (een "normaal" bit, geen
> extreme stellages) dat als communicatiemiddel gebruikt word zo
> paardonvriendelijk is.
>
> Groetjes Karin
Ik ben niet tegen bit als het op de juiste manier gebruikt word.
Even over het communicatie middel met bit. Hoe zie je dat. Heb je de teugels nodig voor de stop en de wendingen?
Als dat zo is dan noem ik het inderdaad paard onvriendelijk. Heb je wel is gedacht aan het evenwicht van het paard. Waarom word hoofd hals gebruikt. Puur voor de evenwicht. Ga je daar aan zitten dan verstoor je het paard zijn evenwicht en valt het paard meer of mindere maten op de voorhand. Als iets paard onvriendelijk is noem ik dat wel.
Wij willen zonodig op de rug van ons paard zitten. Dat de rug daar niet voor geschikt is vergeten we gewoon. Ons doel is het paard sterk, lening en een juiste lichaamshouding aan te leren zodat het paard ons zonder problemen kan dragen. Daar heb je geen zadel, teugel, bit enz voor nodig.
Zelf gebruik ik ook een bit. Dit puur om zeer kleine signalen aan het paard te geven over zijn gebruik van hoofd hals tijdens de moeilijker oefeningen. Voor de rest is dit bit onnodig.