Sonia schreef op vrijdag 19 september 2008, 10:26:


http://www.hoefnatuurlijk.nl/bekappen/strategy.htm

" Natural Balance van Gene Ovnicek
Deze methode is eveneens ontwikkeld om een paard zo goed mogelijk bruikbaar te houden. Bij deze methode krijgen vooral de stand en vorm van de hoef grote aandacht. Het is vooral geschikt voor paarden die goede hoeven hebben. Een beetje vreemd is wel dat bij Natural Balance toch nog hoefijzers verkrijgbaar zijn. De vraag is dan ook of je dit wel als een natuurlijke bekapping kan beschouwen. De bezwaren van hoefijzers zijn onverminderd van toepassing op de Natural Balance hoefijzers. "

meer info op bovengenoemde link

Piet schreef op vrijdag 19 september 2008, 11:57:


Ik meen niet dat het breakover point bedoeld is om een deel van de voet niet te belasten....maar om het afwikkelpunt op een andere plek te verkrijgen ? (net als hun ijzers ? )

Nick Altena schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:28:


Beste Piet,

Dank voor je uitleg. Toch nog een vraagje: is dat afwikkelpunt dan niet "juist" dus verschoven en zal dat dan konsekwenties hebben voor een niet juiste belasting?
Als ik het bij mezelf inbeeld als het ware, bijv. je eigen (goede) wandelschoen, dan is het afwikkelpunt toch iets eerder dan waar de neus van de schoen ophoudt?

Groet,

Sonia

Nick Altena schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:28:


Elke hoef/voet heeft een breakover point, of afwikkelpunt.
Het gaat er om waar het breakover point gelegd wordt. Natuurlijk is dit dwars over de hoef, ongeveer tussen voorkant en punt van de straal. Bij mensen ligt het breakoverpoint op de bal van de voet. Het breakoverpoint is belangrijk voor de manier van lopen en voor het uiteindelijk neerzetten van de hoef. Ligt het te ver naar voren, duurt afwikkelen te lang en land paard al snel op de teen en/of kunnen de achterhoeven de voorhoeven aanraken.
Bij natural balance heeft het gebruikte ijzer een breakover point, en zou het daarom minder slecht zijn dan een vlak ijzer.

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 12:16:


Hallo Arebesk,

Ook dank voor je uitleg. Je schrijft "paarden die goede hoeven hebben"; begrijp ik daaruit dat voor probleemhoeven, ik het een shetlander die nu helaas chronisch bevangen is en haar hoefbeentje is gekanteld. Het is nu (nog) een "klompvoetje". Momenteel wordt ze via Natural Balance methode bekapt en ik vraag me nu af of Natuurlijk Bekappen misschien "beter" voor haar is?

Groetjes,

Sonia

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 12:16:


Hallo Arebesk,

Ook dank voor je uitleg. Je schrijft "paarden die goede hoeven hebben"; begrijp ik daaruit dat voor probleemhoeven, ik het een shetlander die nu helaas chronisch bevangen is en haar hoefbeentje is gekanteld. Het is nu (nog) een "klompvoetje". Momenteel wordt ze via Natural Balance methode bekapt en ik vraag me nu af of Natuurlijk Bekappen misschien "beter" voor haar is?

Groetjes,

Sonia

joop schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:50:


Beste Piet, het gaat me niet over het NB-ijzer maar de bekapmethode; ijzers wil ik ook niet. Houdt men bij Natuurlijk Bekappen ook rekening met dit punt of is dat de zgn. mustangrol. Of wordt de mustangrol alleen gedaan ivm niet dragende wand zoals je schreef?

Sonia schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:50:


Frans schreef dat, hier op deze site

Heb je foto's van de hoeven? Dan kunnen we ook zien of dit erg afwijkt van wat wij zouden doen.

Arabesk schreef op vrijdag 19 september 2008, 13:57:


Hallo Frans!

Ik heb 2 foto's (niet de recentste). Hoe stuur ik die naar je?

Sonia schreef op vrijdag 19 september 2008, 14:15:


Hoi Sonia,

Arabesk schreef dat Frans op deze site heeft geschreven dat... (Frans & Ilona zijn de makers van paard/hoefnatuurlijk). Frans heeft in deze post dus niets zelf geschreven. Even een klein misverstand
Je kan foto's op paardnatuurlijk plaatsen; ga via het tabblad 'Interactief' naar 'Foto-Album', vink daar Natuurlijk Bekappen aan en plaats daar je foto's.

Greets,
Martina

Sonia schreef op vrijdag 19 september 2008, 14:15:


Beste Sonia,

Als je in plaats van onder..... boven aan een bericht kijkt waarop je wil reageren , zie je wie de schrijver/ster is. (ook in het veld waar je gaat typen)
Dit is wat makkelijker als je persoonlijk gerichte vragen stelt om verwarring te voorkomen.
Mijn bericht was niet door Piet geschreven bijv.
Dat van Joop was ook niet door Piet geschreven.
En dat van Arabesk was aangehaalde tekst van Frans , de maker van deze site , zoals die hier op de site staat (das wat anders dan het forum)

Om over het afwikkel punt terug te komen.
Bij natural balance ligt (volgens mij) dat punt behoorlijk verder naar achter.
Ik denk zelfs dat ze ong. onder de punt van het hoefbeen aanhouden.

De NB bekapping zoals hier onderwezen wordt is dan ook als hoef-onderhoud voor beginners én voor paarden met probleemloze hoeven bedoeld.
Moest het afwikkelpunt te ver naar voren liggen (denk bijv. aan zwaar verwaarloosde ondergeschoven hoeven ) dan praat je nmm. niet meer over een gezonde hoef die een cursist van hier (met alleen deze cursus gevolgd) zou moeten behandelen.

Nmm. is de natural balance bekapping/leermethode dan ook meer voor de gevorderde mensen die wat verder zijn in studie en techniek ..... en dus óók voor probleem hoeven.....

Nick Altena schreef op vrijdag 19 september 2008, 16:41:


Dat is een interessante Nick!
M.a.w een gefabriceerd afwikkelpunt, een opzet zou beter zijn?
Volgens mij is een goed aansluitende hoefwand aan de toon de natuurlijke vorm en voet voor een paard en zijn door een bekapper door in de zool te snijden aangebrachte afwikkelpunten niet bepaald wat we willen.
Waarom moet je in de balans gaan zitten klooien?
Of lees ik dat nou verkeerd?

Piet
Natuurlijk Bekappen - Outcome Based!