Christel Provaas schreef op maandag 10 oktober 2005, 14:04:


De praktijk zal het uitwijzen, toch?
groet,
j.

Jaydot schreef op maandag 10 oktober 2005, 16:45:


Het punt is dat dit het bewijs als onzekerheid in de toekomst plaatst. De praktijk ís het bewijs al....

Huertecilla schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 19:22:


Goede wijn behoeft geen krans (of was die er al)?

Ina

epona schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 20:13:


die goede wijn is al op :)

Es

Huertecilla schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 19:22:


Hmmm... dit dwaalt wel erg off topic, maar: you can't prove the pudding once you've eaten it either, can you? Zowel de engelse en de spaanse versie van deze uitdrukking gaan over de toekomstige vaststelling of iets nou goed was of niet.
groet,
j.

Esther schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 20:18:


hips
Ina

Jaydot schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 21:00:


Nee.
De Engelse uitdrukking vertaalt zich als; 'de praktijk ís het bewijs'. Niet helemaal hetzelfde als 'you cannot both have and eat the cake'

De Spaans is nog sterker en zegt; 'de praktijk is het uiteindelijke (ultieme) bewijs'.
In het NL zou het niet 'zal het uitwijzen' maar bv 'wíjst het uit' moeten zijn. Maar goed; het bestaat dus niet in deze zin als gezegde in ons taalgebied. Geen man overboord.

Huertecilla schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 22:28:


owww....zoiets als....als er geen bewijs is van de praktijk loop je achter de fijten aan?


Goede waar prijst zichzelf ?

Goede alm maakt goed werk , als voorbeeld...met goed gereedschap is een karwei snel af...maar op vele manieren op te vatten?

Nick