Peet schreef op dinsdag 27 juni 2006, 10:09:
> e m kraak schreef op maandag 26 juni 2006, 23:32:
>
>> Count me out... ben principieel niet geinteresseerd meer in
Nee, ik haak niet af. Ik sta nog altijd achter het afschaffen van het breinloze bit-denken.
Aan de andere kant kan ik eigenlijk best begrip hebben voor het archaïsche denken van de FEI, KNHS c.s.; het dressuren op die manier is eigenlijk al een museum op zich dus houden ze met man en macht daaraan vast. Conservatorsyndroom. Kwestie van cultuur, net als stierenvechten.
Dáár sta ik dus niet achter! Verbind ik me op geen enkele manier mee.
Het gaat me ook al niet alleen om bitten VANUIT RATIO afschaffen, maar om principieel andere benadering van met andere soorten omgaan. Ja, dat marsiaanse operant conditioneren gedoe o.a. als middel om begrepen communicatie op te bouwen. Dat krijg ik hier op PN al nauwelijks aan de mens gepraat... echter volgens
is de Ned. FEI dressuurtop prima op de hoogte... vervolgens kun je je dan afvragen waarom dat alsmaar en nog steeds niet doorwerkt naar de basis. Dát zou ik van harte steunen en maakt dat bit(loos) vanzelf een plek krijgt.
Maar nee, men heeft het te druk met rollküren en legio verdere bondage en sm, meer s dan m overigens.
Weet je, ik ben niet eens principieel tegen bitten, alleen zie ik die dingen voor wat het zijn: strafwerktuigen! dat zet ze in totaal ander perspectief: iets anders dan een variabele p+ uitoefenen kan er niet mee. Nuttigheid ervan kán (tijdelijk) voorkomen.
Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein