Peet schreef :

....Zelfs al was het voor een verbod op bitten, dan nóg had ik net zo graag getekend. Veel suces met jullie actie, Peet, ik ben geen wedstijdmens maar als ik jullie kan ondersteunen dan doe ik dat graag.
Tis een goed streven!
Mensen moeten maar eens gaan inzien dat die controle alleen maar tussen de oren van de ruiter zit en dat het gewoon een onnodig stuk ijzer is.

Pien

Spirithorses schreef op dinsdag 27 juni 2006, 10:51:


Ik ben ook geen wedstrijdmens en ik rijd zelfs (nog) met bit, en ook ik heb de petitie ondertekend. Het is gewoon een belachelijk ouderwets regeltje dat moet worden afgeschaft. Als je hetzelfde (dressuur)resultaat kunt bereiken zonder bit, waarom dan een bit verplichten? Ik wou dat ik zonder bit kon/durfde te rijden, maar er zit bij mij nog wat tussen de oren... Dat slijt wel, maar langzaam.

Liesbet.

Peet schreef op dinsdag 27 juni 2006, 10:09:


Nee, ik haak niet af. Ik sta nog altijd achter het afschaffen van het breinloze bit-denken.
Aan de andere kant kan ik eigenlijk best begrip hebben voor het archaïsche denken van de FEI, KNHS c.s.; het dressuren op die manier is eigenlijk al een museum op zich dus houden ze met man en macht daaraan vast. Conservatorsyndroom. Kwestie van cultuur, net als stierenvechten.
Dáár sta ik dus niet achter! Verbind ik me op geen enkele manier mee.

Het gaat me ook al niet alleen om bitten VANUIT RATIO afschaffen, maar om principieel andere benadering van met andere soorten omgaan. Ja, dat marsiaanse operant conditioneren gedoe o.a. als middel om begrepen communicatie op te bouwen. Dat krijg ik hier op PN al nauwelijks aan de mens gepraat... echter volgens is de Ned. FEI dressuurtop prima op de hoogte... vervolgens kun je je dan afvragen waarom dat alsmaar en nog steeds niet doorwerkt naar de basis. Dát zou ik van harte steunen en maakt dat bit(loos) vanzelf een plek krijgt.

Maar nee, men heeft het te druk met rollküren en legio verdere bondage en sm, meer s dan m overigens.
Weet je, ik ben niet eens principieel tegen bitten, alleen zie ik die dingen voor wat het zijn: strafwerktuigen! dat zet ze in totaal ander perspectief: iets anders dan een variabele p+ uitoefenen kan er niet mee. Nuttigheid ervan kán (tijdelijk) voorkomen.

Groeten, Egon
We cannot solve problems with the same thinking that created them. -
Einstein

Hier is een klein probleempje mee. Ringdressuur vind plaats onder de vlag van de FEI en FEI-dressuur is en heet Klassieke Dressuur.
Het bit is een essentieel element van die dressuurvorm.
Bitloos rijden is niet Klassiek in de zin van Klassieke Dressuur. Noem wedstrijden in bitloos ringdressuur rijden 21ste Eeuw Dressuur of wat ook, maar Klassiek is het niet.

Ik vind dit verder een volkomen een misplaatste actie. Inconsequent gedrag. Wel in de dressuursport op wedstrijden als anky-wannabie in het pak willen rijden maar dan kijk-mij-eens-paardvriendelijk-zijn. Nu het in de Bit heeft gestaan is er ineens een massale fake-schaamte bij het modale vrouwvolk.
Lijkt NH wel. Overgewichtig op een boomloos bonkend aan een touwhalster hangen en dan roepen hoe natural ze zijn.
KOTS!

HC

Huertecilla schreef op woensdag 28 juni 2006, 0:46:


Werkelijk! Jij mag jezelf wat mij betreft de reïncarnatie van Theo van gogh noemen.. (al kan dat ook weer niet, want jij bent bejaard..)
Op het instituut waar ik werk hebben ze voor personen als jij, hele leuke namen.

Ik kan ook bot zijn: val van een berg.

Trea

Ik heb petitie getekend!
En doorgestuurd naar enkele vrienden en kennissen.
Hoop dat het iets uithaalt ... Proberen en volhouden!

Huertecilla schreef op woensdag 28 juni 2006, 0:46:


HC: FEI dressuur is GEEN klassieke dressuur (ze zouden het zo wel willen noemen, maar het lijkt er niet eens op).
Zoals het gejureerd wordt is het Sport-dressuur, met z'n eigen regeltjes.
En die regeltjes moeten we met z'n allen een beetje paardvriendelijker maken.
Dus waarom niet bitloos? Zeg voor de lagere klassen verplicht ? Of zoiets als bij western?

Jouw standpunt kennen we nu wel en een beetje diplomatieker mag wel hoor.

Grts Annemieke
Kijken met je handen!

Annemieke B schreef op woensdag 28 juni 2006, 8:54:

Grapje?! Het heet zelfs officieel zo en het wordt in het handvest onderbouwd.
Dat in NL veel ruiters in de war zijn met Hoge School of de Spaanse Rijschool is helder.

Deze bitloze opleving en het NH fenomoneen worden volgens mij goed verwoord op de site van HorsemanPro.com.

Citaat
I will be frank, unbiased and without any prejudice, and of course politically incorrect, when I say that women did this and the men let them, because most of the participant and judges, instructors and teachers are women.
What caused it? A woman's inability to deal with guilt when harming an animal; rather than admitting and then correcting the abuse, they invent a justification (excuse) for it, and then they will stubbornly argue till the day they die, because admitting the guilt would break their hearts.
- HorsemanPro.com

HC

Huertecilla schreef op woensdag 28 juni 2006, 9:12:


Tsjonge jonge zo lust ik er ook een paar.

Vertel je er even bij dat de schrijver van de site een man is en dat hij vooraf al meldt dat de verhalen verzinsels zijn, alleen maar tot doel om tot nadenken te stemmen?
Jij neemt het gewoon klakkeloos over.

Dsjeez alsof mannen lekkertjes zijn...

jose schreef op woensdag 28 juni 2006, 9:48:


Doe dat dan!
Veel van de uitspraken zijn populistische en verschillenden wel degelijk op de nagel.
Zoals hier op PN (en ook op Bokt) vaak verwarrend gevonden wordt, is dat wanneer de spiegel een niet altijd even leuk beeld toont dit niet de schuld van degene is die deze spiegel ophoudt.


Ja maar, hij...
Is dat een reden of excuus voor jouw eigen gedrag?

Ik ga zo weer met mijn hengst op pad en een voor hem gedeeltelijk nieuwe route rijden. Ik WEET dat hij me daarbij uitdagingen voor gaat schotelen. Zijn reacties op mijn handelingen zijn daarbij een glasharde en kraakheldere spiegel. Ik kan daar op twee manieren op reageren.
De enige effectieve is dieper in mijn gereedschapskist graven en eventueel thuis nieuw gereedschap leren gebruiken.

Verbeter je paard, begin bij jezelf.

HC

Huertecilla schreef :


....Wéér die softe dikke stijve modale huisvrouwen he, HC ?! ....

Het toeval wil dat het nou eenmaal meer vrouwen zijn die in de paardengekte meedraaien, gewoon omdat paardrijden meer door vrouwen wordt beoefend. Misschien wel denken vrouwen meer, beter en diepzinniger na dan mannen .... Of ben je zelf een half wijf ?

Weet je, er zit altijd wel een waarheid in in wat je schrijft, maar je kunt het zo vreselijk overtrokken brengen. Ergens ergert het me, maar ergens heb je gewoon gelijk. Door jouw schrijven zie ik weer vanalles voor me; wel een dekentje opdoen (lekker inpakken, warm stalletje) maar verder zonder bitje en toch maar op ijzertjes, of met de roze strijkkapjes. (Altijd dat gejes).

Maar je moet het gvd wat genuanceerder brengen want zo zet je kwaad bloed, HC.... Heb je bij mij ook gedaan met je uitspraak over Peyote!

Pien

Huertecilla schreef op woensdag 28 juni 2006, 0:46:

Hahahahahahahahahaha!
Toch wel beter dan overgewichtig op een slechtpassend boomzadel aan een of ander bizar bit sleurend en dan roepen hoe lekker hun paard aan de teugel loopt....?
Of niet?
Ik weet het nu ook niet meer hoor.

trea hoex schreef op woensdag 28 juni 2006, 0:59:

Euh waar hij woont kan da ni moeilijk zijn