Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 10:16:


Tja, zeiknat.

Hangt er ook vanaf hoe hij zo zeiknat komt.

Ik heb ook wel eens met halmen een paard staan afdrogen.
Maar voor mijn gevoel is het doodlink om een paardn onder een deken te zetten.
Wat pak ik hem dan van zijn natuurlijke zelfregulering af?

Maar ik zit dan ook wat paarden betreft in een heel ander schuitje.

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 10:16:


Tja. Ik heb er niks meer aan toe te voegen. Ben niet overtuigd van het nut. Zet mijn paarden altijd gewoon zeiknat op de wei, zie geen verschil met wanneer ze zich zelf nat hebben gerend (kan moeilijk de hele dag door controleren of ze niet per ongeluk even hebben zitten jakkeren in de wei en een beetje nat zijn), of dat ze in de regen staan, etc. En dan hebben die van mij nog een dunne vacht... Nooit ook maar een probleem mee gehad.
En nogmaals, het zou ook volkomen belachelijk zijn als het paard, in tegenstelling tot veel andere dieren, wel het vermogen om te zweten hebben maar er niet tegenkunnen.
Verschil is misschien ook dat mijn paarden zichzelf droogstappen en droogrollen.

Maar ach, in tegenstelling tot het beslaan van paarden, het voeren van fastfood (pardon: krachtvoer), etc. is het niet schadelijk voor je paard om hem eerst droog te stappen, dus wat zou ik in herhalingen blijven vallen?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 12:07:


Ja en juist die dunne vacht of die enorm dikke vacht maakt wel behoorlijk verschil, die dikke vacht kan echt wel een dag duren hoor voor ie droog is. Van regen wordt die vacht trouwens niet zo nat, maar wel door inspanning en zweten. Ik zal eens wat fotoos zoeken van zo een beer in vacht, want zo zien IJslanders er wel uit in de winter, een totaal andere vacht dus als een dunne vacht, en daar loert het gevaar.


groeten Esther

Esther schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 13:25:

Dank je Esther. Helemaal mee eens. Ik heb ook foto's van Isabella's vacht na een rit met de wagen, en na al droogstappen en zelfs al veelvuldig rollen door haar, EN in de zon. Nog nat dus. Ze ziet er dan niet uit.

En nogmaals een shetland zal zich van nature niet in het zweet rennen. Ik heb het ook NIET over een renpartij in de wei, maar over een TOCHT voor de wagen. En dan nog geeneens op topsnelheid, want ik let in de winter wel op dat ik haar niet overvraag. Is niet natuurlijk. En of ze het nu warmer krijgt met een extra deken op weet ik niet. Zal ik ook nooit te weten komen ook.

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 13:25:


Als dat zo is dan kan het al helemaal geen kwaad. Het is niet het vocht dat voor afkoeling zorgt, maar de verdamping van dat vocht. Als het niet verdampt is het niet koud (zoals het IN het water minder koud is dan wanneer je UIT het water stapt, in het eerste geval geen verdamping, in het tweede wel, of wanneer je een surf- of duikpak aanhebt, waarbij je wel zeiknat bent maar niet afkoelt omdat er geen verdamping is).
Blijft een paard heel lang nat dan is er dus weinig verdamping, en dus weinig afkoeling. Nogmaals, wat een paard voelt is niet vergelijkbaar als wat de mens voelt. Wij hebben geen vacht en het drogen gaat dus enorm snel. Tien minuten buiten en je huid is weer droog, maar door die pijlsnelle verdamping is ie ook pijlsnel afgekoeld, en dat is waarom het voor ons mensen niet zo goed is. Paarden drogen trager, en koelen daardoor ook trager af.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 17:50:


Alles goed en wel, en kan er nog wel een energievoordeel bij doen: paarden zijn groter dus is de massa in verhouding tot hun oppervlak groter dus is hun energieafgifte energiezuiniger, dus worden/blijven ze warmer, heb ik eens geleerd. Ik heb ook al gezegd het eens te zijn met dat dekentjes nmm niet de oplossing zijn, in tegenstelling tot het netjes afbouwen van activiteit.... Mij allemaal best en onder consensus, MAAR:

hoe verklaar je me dan de serieus zieke/dooie ijscoos door de jaren heen vanwege na gebruik in wei te dumpen zoals jij propageert? Ik voel me een beetje alsof ik dit zit te verzinnen... ergens klopt er iets niet.

Groeten, Egon.

e m kraak schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:05:


Lijkt me niet dat je het verzint, ik heb dr ook over na zitten denken hoe dat dan kan. Hoe goed kende jij die ijsco's en hoeveel weet je van de manier waarop die mensen met ze omgingen en van hun verdere gezondheid, en hoe weet je dat ze dood zijn gegaan door die kou...? Is dat je verteld of wéét je het door bepaalde redenen?

Groet Ilona

e m kraak schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:05:


Ik kan niet zeker weten of hun dood veroorzaakt is door het nat weg zetten in een winderige wei. Het zou best wel eens het verhaal kunnen zijn dat mensen er op plakken. Hun dood kan andere oorzaken hebben, zelfs al komt het verhaal van een dierenarts, dan nog zou er meer onderzoek nodig zijn, om het zweten de schuld te geven.
En iedereen mag van mij een deken om zijn natte paard doen, het kan geen kwaad doorgaans en is gewoon zorgzaam bedoelt.

Michiel

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 25 augustus 2004, 18:26:


Verreweg de meesten kende ik niet persoonlijk goed (sommige wel es gezien e.d.);
maar ik merkte het spoorloos verdwijnen van paarden nogal es wel o.a. omdat ik er veel administratief kende;
bij voorzichtige navraag blijkt, en dan heb ik het over een periode van vast wel 30 jaar of langer met een piek (ruim) rond 1990 toen er nogal wat nieuwelingen bij kwamen, de correllatie tussen nat wegzetten en problemen steeds weer;
voorzichtige navraag, omdat mensen zich duidelijk schamen voor hun "fout" en "verwaarlozing";
jaren geleden heb ik het hier al over gehad met mijn goede vrind Charl Werner, baas van "het Peerdespul" te Havelte - ik denk momenteel degeen met de langste en meeste ervaring met ijscoos die er in Ned. rondloopt, en hij bevestigde het beeld.

WETEN doe ik niets (geen systematisch onderzoek), maar er is nmm wel een duidelijk patroon. Ik heb niet gezegd dat ze ziek/dood gaan door kou; dat kan ook iets anders wezen wat met het drijfnat wegzetten te maken heeft, of te maken heeft met het vragen van overmatige inspanning in verhouding tot training (waarom worden ze anders doornat, he??) - ik zou me zelfs goed kunnen voorstellen dat oververhitting (dus tegengestelde van kou) de oorzaak is!
Maar dat zou niets af doen aan de (extra tellende) verzorgingsplicht met het fenotype "noordelijke" paarden hun trainingsniveau op peil te hebben van de gevraagde prestatie en een piekprestatie uitgebreid af te bouwen.
(Heb eerder ook al aangegeven weinig in dekentjes te zien behalve als perifeer en zeer tijdelijk hulpmiddel)

Achtergrondgegevens verzorging: zoals ik al eerder vermeldde is het "natuurlijk" of "robuust" houden al veel langer gebruikelijk met ijscoos.

Groeten, Egon.