Okay, nu we toch zo´n gezellige kroeg hebben;

Ik heb een probleem met het Nederlands, heb het al aan heel veel mensen gevraagd, maar niemand schijnt het écht te weten.

Ik heb in een ver verleden geleerd dat werkwoorden in combinatie met ¨u¨ vervoegd worden in de tweede persoon enkelvoud. Nu schijnt het tegenwoordig gebruikelijk te zijn om ¨u¨ te vervoegen in de derde persoon enkelvoud, hoewel de tweede persoon ook wordt goedgekeurd. (Zo staat het ten minste op Wikipedia).

Weet iemand hoe dat nu precies zit, heeft het met de zoveelste nieuwe spelling te maken en waarom hoort ¨u¨ dan nu bij de derde persoon? ¨U¨ is immers een aanspreekwoord, net als jij, je, gij en ge. En helemaal niet gelijk aan hij of zij?

Voorbeeld: Is het nu ¨u is¨ of ¨u bent¨ ?

Het heeft wel helemaal niets met paarden te maken, maar dat mag, geloof ik, in de kroeg.

Groetjes, Els.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:53:


In de tijd van Sjef van Oekel was het in ieder geval derde persoon enkelvoud: "Wie is u??????!!!!!!!!"

Simone

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:53:


Geen flauw benul van regeltjes, maar ik stem voor de 2de persoon enkelvoud.

Voilà, en door 'n berichtje te schrijven heb ik ineens alle tekeningskens van de nieuwe rubriekjes eens kunnen bekijken. Spijtig dat je hier in de kroeg zelf naar de frigo moet lopen .
Lena

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:53:


Ha Els,

Tjee, wat spannend, een onderwerp dat niet over paarden gaat!

'U is' betekent 'hij is'. Dus wanneer je iemand aanspreekt moet je altijd 'u bent' gebruiken, anders heb je het over de derde persoon.

Ik schrijf (en lees) voor mijn werk in zeer formele taal, dus ik kom dingen als 'u is' nog weleens tegen .

SimoneS schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:58:


REEDS !!!

Lena schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:59:


maar je hoeft ook niet meteen te betalen !

en wat die 2° en 3° betreft, in de kroeg mogen ze allebei
zolang ze niet té zat worden...
(reeds!)

Peter Donck schreef op woensdag 13 januari 2010, 16:15:


Te zat: "ik word niet goed!" (pardon reeds!)

SimoneS schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:06:


Eh.... was jij niet.....? Terug naar je boeken!

marjolijn schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:08:


Oeps, betrapt
Oké dan....ik log weer uit...
Tot laters

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 15:53:


derde persoon, 'u bent'
Misschien dat 'u is' Belgisch is? Geen Nederlands volgens mij

SimoneS schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:06:


dit verdient een opwaardering meneer ! reeds !
duwt U maar op het knopje,
dan komt daar een sterretje, reeds !

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:17:


Ik vond de 'joe' variant wel grappig
Weg met U of jij!

clarissa ruijgrok schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:20:


Jaja, allemaal heel grappig!
Maar schijnbaar heeft niemand hier een serieuze oplossing voor. Misschien is het allemaal wel begonnen met van Oekel en zit ik hier nu met de gebakken peren.

Hou me maar aan de oude versie; jij, je, u, gij, ge. En verder maar zo weinig mogelijk beleefd zijn tegen iedereen, ´t is hier in West-Friesland toch al gebruikelijk iedereen met jij aan te spreken.

Els.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 18:25:



Mijn reactie was anders heeeeeel serieus, hoor, Els (echt waar).

Els Kleverlaan schreef op woensdag 13 januari 2010, 18:25:


Els: door al mis en hér vormingen weet niemand het nog :zelfs het groot nederlands dictee zit in een serieuze impasse !! Gewoon door de onduidelijkheid en de misverstanden !!! Wat ik al jaaaren predik komt nu eindelijk ook tot het verstand van de groten !Wat héét groten