Het spijt me heel erg, maar uit jullie beide reacties blijkt zoveel onkunde over deze materie dat het volgens mij zinniger zou zijn om niet te reageren...
Egon: juist het Friese paard van nu gelijkt zeer sterk op het Friese paard van een eeuw geleden. Sla de boeken er maar op na.
Er zijn wel meer punten waar je volkomen de plank mis slaat, maar goed. Ik vraag me uberhaupt af, of je er eigenlijk wel objectief in geinteresseerd bent....

Esther, bij de keuringen binnen dit betreffende stamboek worden er echt geen cijfers gegeven voor het hoofd, dat is dus echt een onzinnige opmerking die je daar plaatst.

Nog een belangrijke fout: er wordt wel degelijk veterinair gekeurd (o.a.)!: wil een dekhengst ingezet worden voor de fokkerij dan wordt zeer zeker beslist veterinair gekeurd! Ook wordt er gekeken naar zijn achtergrond, kwamen daar achteraf paarden voor met bepaalde erfelijke aandoeningen die toen nog niet vastgesteld konden worden? Hup, einde verhaal.

Het is prima, dat stamboeken en alles wat daarom heen hangt je interesse niet heeft, misschien zelfs wel je afkeur. Maar ga dan niet van die onzinnige dingen verkondigen. Wil je er over meepraten, verdiep je er dan eerst serieus in. Met een open vizier en niet kijkend vanuit je eigen mening want dan is het altijd mogelijk je gelijk te halen

jose schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 18:18:


In de allereerste regel gaf ik uitdrukkelijk al aan dat mijn insteek niet opgehangen is aan speciaal het Friese paard.


O zeker, ik ben uitermate geïnteresseerd geweest in het fokkerij- en rascistisch gebeuren. Vandaar mijn wel degelijk geïnformeerde mening, die je gerust naast je neer mag leggen. Of een andere mening mag hebben... heb ik geen probleem mee.

Ik weet overigens niets van pogingen van een eeuw geleden om een lichtere "rijtypische" Fries te produceren. Kan aan mij liggen want ik ben zeker geen Friezen-expert en zal me van ieder commentaar onthouden.


Dit komt omdat Esther het over de IJsco-flauwekul had, en jij daarentegen Friese oogkleppen op schijnt te hebben. Dan begrijp je elkaar algauw totaal niet meer


Dat was blijkbaar hard trappen op heel lange tenen. Niet zinvol verder inderdaad. Been there, got the T-shirt.

Groeten, Ego

jose schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 18:18:


Pardon????? Wie is er onzinnig?? Wie heeft zich niet verdiept?
Heb er al gelijk geen zin meer in, om een zinnige discussie over te voeren.
nanananana.
groeten Esther, met open vizier

e m kraak schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 15:36:


Ik ga er van uit dat als je een ras paard koopt je weet waar het stamboek voor staad en dat je weet wat de raskenmerken op dat moment zijn. Je kiest daar dus bewust voor. Als je gaat voor de op dat moment zo "goeie" kenmerken heb je bij een stermerrie dus meer kans dat je die zult treffen als bij een "gewone"stamboek merrie. Lijkt mij vrij simpel... Wat je hier echter even vergeet door al het knip en plak werk is dat ik ook al aan gaaf dat het niks te zeggen heeft over dagelijks karakter en gezondheid. Wat ik hier mee bedoel is dat ze dus niet allemaal even goed bij je zullen passen en dat ze ook niet allemaal zo geweldig zijn als de verkoper je wil laten geloven. Hiermee geef ik aan dat je bij de koop op meer moet letten als alleen het papiertje en de predikaten... Was dat dan niet duidelijk.

Malenka schreef op zaterdag, 23 juli 2005, 11:10:


Jawel ik zou zelfs zeggen dat evt. "papiertjes" slechts een sluitpost hoort te zijn aangezien je een paard aanschaft en niet papiertjes, maar daar ging het alleen nu even niet om. De vraag was gericht op de papieren resultaten van stamboekadministraties en keuringsspelletjes.

Eerlijk gezegd denk ik niet dat iedereen zich zo bewust is waar hun diverse clubs voor staan en hoe alles in elkaar zit.
De meesten eerder niet; bij alle fokclubs mij bekend heb ik een fanatieke kern aan (brood)fokkers en/of handelaars gezien met in de periferie een meerderheid aan liefhebbers die het eigenlijk niet genoeg kan schelen om er veel tijd en moeite, laat staan strijd en ergernis, in te investeren.
Bij dierenclubs (niet alleen paarden hoor!) gaat het in eerste instantie meestal niet om (het belang van) de dieren zelf, maar om allerlei sociale (mensen)dingen, en om handel.
Maar de eerlijke vraag "waar slaat dit nou allemaal op/wat houdt dit in/wat zeggen die kreten en benamingen?" zie ik maar weinig. Die vraag vertelt zelf al dat de vraagsteller zich juist niet voldoende voorgelicht voelt, dus ook niet weet waar "het" stamboek voor staat (in dit geval Friezen meen ik, maar is inhoudelijk niet van belang).

Groeten, Egon