Frans Veldman schreef op zaterdag 25 februari 2006, 14:00:
> jose schreef op zaterdag 25 februari 2006, 13:28:
>
>> Persoonlijk kan ik het me niet voorstellen dat als iemand een
>> andere mening heeft , dat je dan gaat roepen: je zwamt maar
>> wat, je begrijpt het niet, sfeer verzieken etc.
>
> Het gaat niet om de andere mening, het gaat om:
> a) Talloze mensen proberen je uit te leggen hoe de ORS werkt,
> maar je blijft (het lijkt wel opzettelijk) hangen met het idee
> dat het paard op volle snelheid zijn nek gaat buigen. Je doet
> net of je niet leest dat iedereen maar staat te roepen "dit is
> niet hoe de ORS werkt!".
Nee, he, he. omdat Ik er niet van overtuigd dat je paard in blinde paniek eerst stopt, volledig tot stilstand is en dan pas inbuigt.
> b) Je blijft maar zeuren over "ongezonde belastingen" terwijl
> iedereen je er op blijft wijzen dat we het nu over een
> noodsituatie hebben. Niemand die beweert dat dit je standaard
> manier van stoppen moet worden, maar ook hier is het nauwelijks
> mogelijk dat dit je ontgaan is, want het is al talloze malen
> genoemd.
JA, een noodsituatie die in mijn ogen anders opgelost kan worden zonder dat je paard dubbel hoeft te klappen.
> c) Je blijft maar roepen dat een halster misschien ook niet zo
> vriendelijk is, maar gaat voorbij aan het feit dat een bit
> sowieso niet vriendelijk is.
Nee, daar ga ik niet aan voorbij. Maar ik kan op mijn beurt zeggen: waarom gaan jullie er zo makkelijk aan voorbij hoe dat dunne touwtjes ding mogelijk voelt om het hoofd?
>
> Het is dit stelselmatige, bewust niet lezen en willen begrijpen
> wat anderen zeggen, wat de talloze mensen die je iets proberen
> uit te leggen doet afhaken.
Ik stel je gerust, ik lees heel bewust en begrijp heel veel. Je verwart niet willen begrijpen, met niet met iemand eens zijn.
>
> Een andere mening hebben mag! Je zou kunnen schrijven:
> Ok, ik begrijp dat de bedoeling van de ORS is dat het paard pas
> buigt NA het stoppen, en ik begrijp dat je dit alleen toepast
> in een noodsituatie, waarbij het totaal onbelangrijk is of het
> paard wel op de fraaiste manier stopt. Ik denk alleen niet dat
> het beter zou werken dat trekken aan een bit, kan iemand me dat
> nog eens proberen uit te leggen waarom je dat denkt?
Nee, dat zeg ik niet want dat is mijn punt niet. Het gaat hier totaal niet om het bit.