Piet schreef op zaterdag, 12 juni 2004, 11:51:


Geweldig verhaal Piet!


Ehm, ja. Maar laten we het eens minder romantisch bekijken. Wat wij krijgen te zien zijn de successtories. Maar diezelfde chinezen en oude volkeren hanteerden ook methoden waar we toch wat grotere vraagtekens bij hebben. Wat te denken van schedeldoorboringen (om kwade geesten uit het hoofd te laten ontsnappen), middelen om de potentie te verhogen (van gemalen neushoorn-hoorn, hoewel nooit dubbelblind onderzocht, wordt heilig aangenomen dat het goed is voor de potentie en hierdoor worden jaarlijks zoveel dieren afgeslacht dat ze bijna uitgestorven zijn). Ook die chinezen en middelen uit de oudheid zouden baat hebben bij een onafhankelijk dubbelblind onderzoek.


Ja, en met aderlaten.
Gelukkig waren wij zo slim om dingen wetenschappelijk te onderzoeken. Daarom zijn we gestopt met aderlaten en zijn we de schil van de wilg verder gaan perfectioneren.

Je kan enorm afgeven op de reguliere geneeswijze en de alternatieve middelen de hemel inprijzen. Maar het is pas sinds de reguliere geneeswijze "regulier" is geworden dat de gemiddelde leeftijd van mensen fors is toegenomen, dat de kindersterfte gigantisch is gereduceerd, etc.
Stel dat je in een autoongeluk terecht komt en je ligt op het asfalt met diverse botbreuken, glas en metaal in je lijf, etc. Door wie wordt je het liefst opgehaald, door een regulier traumateam of door een stel homeopaten? Of je hebt blindedarmonsteking, of je wordt suikerpatient... Als wel alleen maar homeopaten zouden hebben dan zou je deze aandoeningen niet overleven...

Groeten,
Frans

HannahFroukje schreef op zaterdag, 12 juni 2004, 17:49:


Inderdaad, je hebt nu gewoon water over.


Ja, dat doen de golven in de zee ook, en de pomp van het waterleidingbedrijf ook, etc. Die energie wordt omgezet in warmte, druk, stroming, etc. maar als het water uiteindelijk in een flesje zit is er niks meer van over. Een van de belangrijkste wetten van de natuurkunde is de wet van behoud van energie, en als je DAT onderuit wil halen dan is er niets meer over van de hele natuurkunde. Maar alle auto's, satellieten, kerncentrales, computers, etc. zijn gebaseerd op het gegeven dat energie een meetbare grootheid is, die steeds verandert in andere meetbare grootheden, die geen "sporen" achterlaat.
Het is ook uit den treure getest, met alle soorten energie die er zijn. Als je een auto laat rijden wordt benzine omgezet in afvalproducten (die minder entropie (lees: energie) hebben dan benzine). Maar die energie is niet verloren en wordt omgezet in warmte, in beweging (die uiteindelijk bij het remmen ook weer warmte wordt), in geluid (dat door het laten trillen van lucht e.d. ook weer wordt omgezet in warmte), etc. Als je AL die verschillende energietjes bij elkaar optelt heb je precies dezelfde hoeveelheid energie weer terug.

Bij het schudden van een flesje water kun je op exact dezelfde wijze de energie traceren. Temperatuursverhoging, geluidsenergie, etc. maar bij elkaar opgeteld heb je alle "schudenergie" weer terug en blijft er niets over om iets aan het water te "veranderen".


Het is niet alleen dat het niet KAN maar het is ook uiterst onaanneemlijk dat dat kan. Alles wat wij mensen aan kunstjes doen kan de natuur ook. Waar wij een stopcontact hebben heeft de natuur de bliksem. Als "schudden met een flesje" water verandert in iets anders dan doen de golven in de zee, regenbuien, etc. dat ook. ALLES is dan een grote homeopatische verdunning.

En dan zijn we weer terug bij de vraag: Wat is na het eindeloos verdunnen van water en het schudden daarvan, terwijl er geen molecuul werkzame stof meer over is, het verschil met regulier kraanwater?

Groeten,
Frans

Esther schreef op zaterdag, 12 juni 2004, 18:22:


Dubbelblind onderzoek betekent dat zowel de patient (bij dieren eenvoudig) en de waarnemer niet weten of de patient het echte medicijn heeft gekregen of niet. Daarom de naam "dubbelblind": zowel de patien als de onderzoeker zijn "blind", weten tijdens de test niet of ze een medicijn of wat water zitten te testen..

En geloof me: tijdens dit soort testen zijn er hele volksstammen die zeker weten dat ze het medicijn hebben gekregen want "je ziet toch dat het werkt!" terwijl NA de test blijkt dat ze in de controlegroep zaten die gewoon water kreeg. Daarom is een dubbelblind onderzoek ook zo nuttig: het sluit al dan niet bewuste verdraaiing van de resultaten uit.

Groeten,
Frans

HannahFroukje schreef op zondag, 13 juni 2004, 11:43:


Tot nu toe ben ik het eens...


Ho even! Wie beweert dit? WAT voor straling? Wat wordt er dan gemeten?

Er zijn geen "nieuwe stralingen" meer want het hele spectrum is inmiddels in kaart gebracht. Alles, van geluidsgolven (lage frequentie) tot aan gammastraling (hoge frequentie) is nu bekend en benoemd.


Dit is nou vaak het resultaat van spirituelen die de natuurkunde verkeerd interpreteren. Er is geen "zweverige" straling van dingen of mensen. We geven warmtestraling af (duh), enige electromagnetische straling door de stroompjes door de zenuwen, en enige radioactieve straling (van radioactieve stoffen die we hebben opgegeten), en that's it.


Nee, niets bijzonders in ieder geval. De warmtestraling, ja daan kan je je aan warmen, maar verder heeft het geen significante functie.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag, 14 juni 2004, 9:24:

Uh, wat ik weet over verkoudheid is dat het een uiting is van verschillende birussen en bacterien die allemaal het verschijnsel verkoudheid geven. Bij somigen is het een onderdeel van de ziekte en kan (maar hoeft niet) het veder gaan, andere geven alleen het verschijnsel verkoudheid. Je kan dus neit hèt virus van verkoudheid aanwijzen.

groetjes Ebby