Isapaardje schreef :
> ....Knip.... ik dacht een normale vraag te stellen in eerste instantie.
> Mede ook omdat Frans Veldman de Marquis schoenen aan het testen
> is. Ze staan notabene op zijn site, dus ik mag dan ook aannemen
> dat hij de ins en outs van die schoenen kent, dat hij dus weet
> hoe ze in elkaar zitten en wat er aan geschroefd kan worden en
> wat niet, dat hij weet dat er geen hoefijzer of nagels in hoeven
> om die stalen plaat bij elkaar te houden. Dus ik dacht dat hij
> ook een "logisch" antwoord kon geven.
Ik vind het antwoord dat Frans gaf bijzonder logisch. Het is alleen niet wat jij gehoopt had te horen, nl. dat je rustig kunt doormarathonnen over ijs en besneeuwde dennenappelige bospaden en dat het geen kwaad kan terug te grijpen op mechanische middelen, nl. stalen platen met schroeven.
> Zijn antwoord (zie ergens terug) getuigt er in mijn ogen van dat
> hij niet weet hoe de Marquis schoen in elkaar zit. Kennelijk
> houdt dan alleen Ilona zich bezig met die schoenen, geen idee,
> maar de uitleg die Frans gaf, geeft aan dat hij die schoen niet
> goed bekeken heeft.
Ik heb die schoen ook niet bekeken en dat ga ik ook niet doen omdat ik het niet nodig vind een schoen met ijzeren plaat en drukpuntschroeven onder te binden.
> Daarbij als ik het nu zo slecht zou vinden als Frans zegt over
> die kalkoenen, dan wilde ik geeneens schoenen testen die
> "verprutst" zijn; of zie ik dit fout?
> Of heeft hij misschien toch als test die kalkoenen in gedraaid
> en Baladeika erop rond laten "rausen" en gezien dat de schoenen
> aan flarden ging?
Wat is dat nou voor opmerking? Je suggereert daarmee dat Frans en Ilona Bala laten rondrausen met die dingen aan, alsof dat hun testcriterium is.
Het gaat er niet alleen om of die dingen aan de voeten blijven zitten met 'rondrausen' (jouw woorden, niet de mijne), het gaat er net zoveel om of die dingen op langere termijn geen schade berokkenen aan de hoef of de hoef een natuurlijk proces onthouden.
> Tuurlijk kan ik Marquis vragen, zal dat ook zeker doen. En dan
> niet om Frans zijn ongelijk te bewijzen, maar zijn verhaal
> rammelt aan bepaalde kanten.
Wat wil je nou horen van Marquis dan? Dat het wel mogelijk is om met die kalkoenen door te marathonnen? Ook wel eens eraan gedacht dat dit een commercieel verhaaltje kan zijn? Hij moet zoveel mogelijk van die dingen verkopen.
Ook wel eens eraan gedacht dat er bij een paard grenzen zijn er dat die marathonman zijn paarden misschien wel heel erg over die grenzen heenjaagt, letterlijk en figuurlijk.
Daar waar een gezond paard zonder ijzers denkt : Ow shit, ik ga een versnelling langzamer wat ik begin te slippen wil hij er niet van horen!
Daar gaat hij door en luistert hij totaal niet naar wat zijn paarden hem te zeggen hebben. Ik vind dat kwalijkl!
En waarom? Voor dat lintje, voor het record of voor het ego????
> En wat je zegt dat ik niets geloof van wat Frans verteld is ook
> totale onzin. Ik zeg alleen dat ik niet alles zomaar geloof, dat
> doe ik bij niemand, vooral niet als ik 2 totaal verschillende
> antwoorden heb, want die heb ik toch?
> Ja dan zit ik zo in elkaar dat ik graag wil weten hoe het nu
> echt zit, en helaas vinden sommige mensen je dan gelijk een
> zeikerd. Kan het ook niet helpen; aard van dit nieuwsgierige
> beestje
Je schiet anders weinig met je nieuwsgierige aard op als je na een jaar nog steeds niet zonder hoefschoenen kunt rijden voor de kar.
> Nog 1 PS: Dat het bij de SMIT schoenen NIET kan dat is duidelijk
> omdat die zachte zolen/bodems hebben, dus je drukt de kalkoenen
> naar binnen, maar daar ging mijn vraag niet om.
Dus ga je dan maar op zoek naar alternatieven omdat je
toch op dat dennenpad en ijs en weet ik veel wat met hoefschoenen wilt blijven rijden? Tja, dan weet ik het niet hoor.
Geduld doet ook veel. Gewoon goed bekappen en afwachten tot je paard er op een natuurlijke en niet mechanische manier aan toe is.
Heb je al die ingrepen in de natuur niet nodig.Maarja, dat kan wel een jaar duren he?!
Groet, Pien