J. Pelgrim schreef op donderdag 30 maart 2006, 22:41:

Euh ??? Kun je dat eens verduidelijk, ik lag hier in een deuk, maar misschien begrijp ik het verkeerd ?

Groetjes,
Fred.

--
Free Your .... Mind?

Hoi,

J. Pelgrim schreef op donderdag 30 maart 2006, 23:11:

Me Tarzan, ... you Jane ? Dit is te gek voor woorden, hoewel ik er me wel iets bij kan voorstellen

Kijk, maar om terug on-topic te gaan. Met alle respect voor mensen die gratis of toch bijna gratis werken... ik ga nu ongeveer 4 keer per jaar naar Noorwegen, "ter controle" - ik vertoef er overigens ontzettend graag, maar hoeft dat te betekenen dat ik m'n vliegticket, hotel en restaurantkosten zelf moet ophoesten? Het is volgens mij een kwestie van respect. De tijd die in nodig heb om ter plaatse te geraken, moet ik daarvoor zelf opdraaien? Hoewel ik graag reis, ik heb _hier_ pakken werk. En als je niet al te zweverig wil wezen, en jezelf ernstig neemt dan _kan_ je dat toch niet maken?

Het is uiteraard niet zo, hoe duurder hoe beter, maar andersom lijkt me nog veel onwaarschijnlijker.

@Nick: wie schreef overigens dat iemand die 50 euro rekent, beter is dan iemand die 5 euro vraagt ?

Fred.

--
Free Your ... Tarzan ?

Hoi,

Nick Altena schreef op vrijdag 31 maart 2006, 0:27:

Jammer dat je niet _leest_ wat er staat, je voelt je aangevallen en je "interpreteert" het, in plaats van het te "lezen".

Maargoed, ga gerust verder bekappen, je helpt er (hopelijk?) alvast de paarden mee... veel plezier! oprecht

ene Fred

--
Free Your Mind
.... in het Tarzan & Jane verhaal missen we nog .... dé aap

Hoi,
perdida schreef op vrijdag 31 maart 2006, 18:12:

Ik kan je helaas niet helpen in die discussie... maar hierbij twee links van onderbouwde wetenschappelijke studies:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=8470451&dopt=Citation
(het abstract)

en wat je wil weten:
http://www.mascalcia.net/articoli/a2000_27.htm (let op de tabel, die blijkbaar uit bovenstaand onderzoek kwam)

Niet bepaald bruikbaar in jouw discussie vrees ik

Succes,
Fred

Hoi,

Nick Altena schreef op vrijdag 31 maart 2006, 23:35:
Waarom eigenlijk ? Wat is er mis met een hoefsmid die én "het natuurlijk bekappen" toepast én "beslaat" ? Hoe noem je zo iemand dan ? Mag deze zich in bepaalde situaties dan geen "natuurlijk bekapper" noemen? Vreemd.
_Waarom_ lijkt het alsof je hier voor 1 bepaalde methode (Hoefnatuurlijk) moet te gaan ? Waarom kun je niet openstaan voor andere meningen, misschien slechter, misschien beter.... wie weet het ?

Dat heeft Hans niet geschreven....

Fred.

--
Free Your Mind!

Leuke 1 april mop!

Monica Verdickt schreef op zondag 2 april 2006, 22:46:

Klopt, pezen zijn niet goed doorbloed. Beweging in functie van genezingsproces te versnellen gaat niet op bij peesblessures.
Een trainingsband (loopband) of stapmolen is wel vrij goed om gecontroleerd beweging te geven aan je paard. Geleidelijk aan opbouwen, om pas dan "wild" te laten doen... in een relatief kleine paddock...

Fred.

--
Free Your Mind
http://www.cabcalor.be

Marlin schreef op maandag 3 april 2006, 15:53:

Heb je foto's van de hoeven ?

Groetjes,
Fred.

Hoi,

Huertecilla schreef op dinsdag 4 april 2006, 21:51:

Wat is de echte reden dat ze niet rad loopt ? Ik bedoel maar "12 jaar rondom beslagen" zou heel misschien een oorzaak kunnen zijn, maar wat is er pathologisch gaande ?

Fred.

--
Free Your Mind
http://www.cabcalor.be

Hoi,

Nick Altena schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:38:

Beter een gecontraheerde ijzerloze klemvoet, dan een "correct" beslagen hoef?

Fred.

--
Free Your Mind
Sektes zijn per definitie verkeerd... imho.

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 0:46:

Ja, dat ze voor jou niet bestaan weet ik. Alleen jammer dat je niet antwoorde op _mijn_ vraag. Overigens gezien dat ik correct tussen quotes geplaatst heb, waarmee ik wil aanduiden dat "in de kunst van het beslaan" - goede en slechte hoefsmeden zijn. Net zoals er "goeie" en "slechte" natuurlijke bekappers bestaan. Jammer dat die stelling er bij jullie niet in gaat. Dat je het "beslaan" op zich niet correct vind kan ik inkomen, maar om nu te zeggen dat hoe de hoef bekapt is onbelangrijk is, zolang er maar geen ijzer onderzit vind ik pure nonsens. Dat is overigens een reden dat dit forum vaak "de sekte" wordt genoemd

Helaas is er geen "DE" reden, er zijn er heel wat. Een hoefijzer is absoluut een mogelijk oorzaak! Maar zonder Michiel te willen afbreken - de foto's die hij eerst geplaatst had vallen voor mij "Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is" - dan liever een "correct" beslag. Slecht bekappen kan ook een oorzaak zijn voor klemvoeten.

Als ik moet kiezen tussen "slecht" bekappen of "goed" beslaan, dan kies ik voor dat laatste. Maar zoals je onderhand wel weet hoef ik niet te kiezen voor één van deze twee opties....

Fred.

e m kraak schreef op woensdag 5 april 2006, 0:30:
lol Vind het wel grappig dat net jij mij een rare snuiter vind

Dan heb je wellicht nog niet veel hoeven tegengekomen. Jaarlingen, twenters met gecontraheerde hoeven die nog nooit beslaan geweest zijn heb ik anders wel al gezien, en meer dan eens - helaas. Trouwens ook oudere paarden die nog ijzers onder gehad hebben kunnen klemvoeten hebben.

Wat is mijn stellingname volgens jou?

Groetjes,
Fred.

Hoi,

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 4:18:
Oogkleppen?

Tuurlijk niet, heb ik ook niet beweerd - het gaat mij over jouw uitspraak : "Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is"
Daar kan ik me echt niet in vinden! Die foto's waarover ik het had, en waarover iedereen het eens was, was niet bepaald een staaltje van een hoef gezond bekappen... wat "slechter" of "beter" is moet iedereen voor zichzelf uitmaken, het valt ook niet te "meten". Praktijk beweest in veel gevallen. En zijn paard liep gevoelig. (in de praktijk) Maar als ik zou moeten kiezen tussen mijn paarden bekappen zoals op die foto, of er "correct" hoefbeslag onder te plaatsen - dan weet ik het wel.

Maar nu heb je het over de manier, en dat is wel heel wat anders dan "onbelangrijk hoe". Als er werkelijk een manier inzit, hetzij strasser, hetzij hoefnatuurlijk, hetzij jackson, hetzij marta olivo, hetzij etc... helaas past hetzij "diepersoon" niet in dat rijtje... en dan ben je wél verkeerd bezig.

Mijn keuze ?? Waar schrijf ik dat "correcte" ijzers mijn keuze is ? (tenzij je me voor een zwaar dilemma stelt : "correcte" ijzers of " bekappen zoals op die foto") - Gelukkig zijn er nog andere opties.

Ik zou het zelf niet met een ijzer proberen te genezen, ik zou ze correct bekappen.

> Maar het zit nog wel steeds in je hoofd Fred....dat ijzer
Waar schrijf ik over "dat ijzer oplossinkje" - nogmaals als ik moet kiezen tussen de twee vooropgestelde opties "slecht" bekappen of een "goed" ijzer - dan kies ik voor het laatste.


"Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is" <- tjah, ik heb al heel wat verpeste ijzerloze hoeven gezien.... 't gaat erover om ze correct te bekappen. Niet bekappen is ook ijzerloos - en om het je écht met handen en voeten duidelijk te maken: als ik moet kiezen tussen "niet bekappen" (=ijzerloos) en "correct hoefbeslag" (ijzer) dan kies ik voor dat laatste...

"Degenen die niet willen vinden altijd wel een argument." ©HC

--
Free Your Mind - 't is dringend

Hoi,

Muguet schreef op zondag 26 maart 2006, 23:09:

Ben benieuwd of je deze al hebt ?

Groetjes,
Fred.

Hoi,

Frans Veldman schreef op maandag 13 maart 2006, 9:04:

Beetje laattijdige reactie wellicht, maar diegene die "dacht" dat de witte lijn alleen maar aan de onderkant (zool) zat had en heeft wel gelijk!
Misschien moet je de anatomie op de HN-pagina's en in je boek in een volgende druk toch maar eventjes corrigeren?

Groetjes,
Fred.