Glyfosaat wordt nu voorlopig als niet kankerverwekkend bestempeld maar dat haalt andere feiten niet onderuit: het is gevaarlijk voor ''waterleven''
''Aquatic Chronic 2; H411 (Toxic to aquatic life with long lasting effects)''
https://echa.europa.eu/-/glyphosate-not-classified-as-a-carcinogen-by-echa
(naast de eerdergenoemde schade aan insecten)
glyfosaat wordt gedeeltelijk afgebroken en dan ontstaat oa AMPA Glyfosaat en AMPA worden niet genoeg afgebroken daarom zit er te veel in het oppervlakte- en drinkwater:
http://www.riwa-maas.org/uploads/tx_deriwa/Glyfosaat_en_AMPA_in_bronnen_voor_drinkwater_02.pdfook wordt het gevonden in urine van mensen en dieren:
https://milieudefensie.nl/nieuws/pers/berichten/europeanen-krijgen-zonder-het-te-weten-het-gif-glyfosaat-binnen
beweren dat het verdwijnt tot onschuldig spul blijkt een leugen.
niet iedereen is overtuigd dat glyfosaat niet kankerverwekkend is:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2A_carcinogens
ook wetenschappers maken zich zorgen over glyfosaat en AMPA
https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-016-0117-0
Het zou verstandig zijn als de regering besluit eventuele risico's te voorkomen door middelen te verbieden als niet bewezen is dat ze veilig zijn. Dat principe is helaas allang verlaten. Veel mensen zijn allang overtuigd van de gevaren maar sommigen zien er brood in giftige stoffen te blijven propageren. Ongelooflijk eigenlijk. JKK of andere plantjes als giftig kwalificeren en ze dan verwijderen met vel gevaarlijker gif.
Warboel
