Esther schreef op maandag 29 oktober 2007, 23:42:


Het scheren is helemaal mode in ijscoland... wie weet waar dat nu echt goed voor is mag me dat graag aantonen. Maar dan liefst geen klakkeloze beweringen maar metingen die aantonen dat die beweringen waar zijn.

Voor mij hoeft het niet, om reden van dat je zelf nu al aangeeft dat de ondervacht wél redelijk snel droog wordt... welnu, daar gaat het toch om!?
Voor de hand liggende oorzaak van het lang oppervlakkig nat blijven is dat de ondervacht al droog is en dus isoleert, waardoor de dikke laag dekhaar-dakpannen bij het koud-vochtige weer uiteraard maar heel langzaam door verdamping opdroogt.
Als er al een effect is, denk ik dat de langdurige natheid eerder kan bijdragen tot extra koeling dan wat anders (hoewel die wel opgedroogde laag onderhaar daar dus tussen zit en wel isoleert; wat het samengestelde effect daarvan is weet ik ook niet) ....

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

marjolijn schreef op dinsdag 30 oktober 2007, 1:15:


Het zien geloof ik wel, het meevoelen interesseert me niet, maar zou je me de logica alsjeblieft kunnen uitleggen?
Zonder metingen van de effecten er van zie ik nml. geen logica, alleen maar modegrillen.


Niet ietwat antropocentrisch, misschien?


Ik wel, zolang je feitelijk totaal niet weet wat voor effect het geeft.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Voor heel ijscoland weet ik het niet. Maar een vriendin van mij scheert haar extreem behaarde ijslander ook. Omdat ze na 10 minuten stappen net als Bjork zeiknat was van het zweet en erg pantte ging ze eens temperaturen. De temperatuur was gevaarlijk hoog. Dat is gevaarlijk voor het paard, cellen kunnen maar tot een bepaalde grens hebben en dan gaat het mis.
Zij had de onderkant van de hals geschoren, op het moment dat er daarna nog iets haar overheen groeit. Daarna kon ze gewoon normaal rijden en bleef de lichaamstemperatuur normaler. Haar pony werd ook weer actiever, omdat ze haar warmte beter kwijt kon. Voor het scheren was ze lusteloos met rijden.

Groetjes Karin

Vergeet niet dat ijscolanders uit veel koudere streken komen. Hier in NL is het sowieso al warm voor ze. Het is net als de husky's/poolhonden die het in NL eigelijk altijd te warm hebben. Een scheerstreep is zo'n gek idee nog niet !.

Dream schreef op dinsdag 30 oktober 2007, 8:19:


Kijk, eigenlijk... eigenlijk moet je een IJslander niet naar Nederland halen omdat klimaat, bodem, etc zo enorm verschillen en je vraagt nogal een omschakeling. Dat vooropgesteld, het is een van HC's stokpaardjes. (Waar is-ie trouwens?)
Maar is dat nu eenmaal een feit en krijgt het dier daardoor last/ongemak, dan is er niets mis met dat te compenseren door enig comfort te bieden. Een continu hoge hartslag en 'panten' in gewone stap lijkt me niet gezond, druipen van het zweet in stap is oncomfortabel dus wat is er mis met een streepje scheren om enig comfort te bieden? Waarom zou je de purist uithangen terwijl je aanvangsprincipe -nl het paard uit zijn natuurlijke omgeving wegrukken en in een andere ecotoop neerzetten- al niet deugt?

Een graadmeter vind ik de hartslag. Ik heb Buck jaren met een hartslagmeter getraind voor endurance, waarbij hij het laatste jaar van zijn carrière in de winter geschoren was. De piek bij belasting zoals galop was hetzelfde, maar het terugzakken naar normale waarden ging bij het geschoren paard veel, veel sneller. Efficiënter dus en minder belastend voor met name het hart.