Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 3 september 2008, 17:47:


Mijn mening ? 'T heeft niets met geduld te maken .De vraag zo stellen dat een paard het begrijpt !! En geloof me je leert dat moment tot op de milliseconde herkennen Die onderdelen die je opnoemt ivm de mannelijk anatomie heb ik qua grootte nog niet vergeleken (ben dit ook niet van plan ) maar sommige wijffies kunnen der ook iets van hoor !! Enig idee wat er DAN groter zou zijn geworden ?

Peter Donck schreef op maandag 1 september 2008, 12:17:


Wat ik er van denk te begrijpen is:
- Het is een gen wat versnelde consumptie van zwart pigment 'aan' zet waardoor er steeds minder in de vacht zichtbaar is.

- Er zijn verschilende andere genen die het gebruik, verdeling, verdunning, ervan óók beïnvloeden.
Een andere genetische kleuropbouw met G geeft een ander fenotype schimmel en een meer/minder groot pigmentgebruik.

Wat ik niet goed begrijp is hoe een witter wordende schimmel toch onverminderd zwarte (en/of bruine) spikkels kan blijven houden welke daardoor relatief steeds duidelijker worden.


Het gen zet niet de melanoomvorming aan/uit. Dat is nl. wel/geen concentrering ervan in een gezwel. Als je geen melanomen wil moet je door fok of gen-identificatie díe factor elimineren.

Door het elimineren van alle paarden met G-gen sluit je melanomen inderdaad uit. Net als alle andere eigenschappen van deze paarden en hun enorme genetische variatie. Dat lijkt míj een te hoge prijs en dus gericht het probleem elimineren beter.

hc

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 3 september 2008, 17:47:


Hoi Ilse,ja denk ook wel dat het erg stoer is als je dier kan kleineren.
Van sommige mensen krijg je nog grote bek he!.
Ze leren het hoop ik ooit eens.

Sommige mensen krijgen ooit nog spijt van hun daden in het verleden,werk in de thuiszorg en daar hoor ik nog wel eens wat.

Als ze maar spijt hebben zeg ik dan ,dan zie je dat zo´n persoon toch is gaan nadenken ook al is het te laat voor al de dieren.
Er was zelfs iemand die daarna tegen mij zei,zorg maar goed voor je beestjes±'

Waarom gebeuren er zulke erge dingen op deze aardbol,we leren hier toch soort lesje,zo zie ik dat maar.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 3 september 2008, 17:51:


Hoi Ed,ja er zijn zeker ook zulke vrouwen,ik noem dat maar wijven!
Ik denk dat het vaak personen zijn die ooit gekleineerd zijn en willen bewijzen dat ze ook baas kunnen spelen
SUKKELS

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 3 september 2008, 17:51:


én alleen vragen stellen welke het paard ook kán beantwoorden,

Vraag alleen:
1. wat het paard begrijpt
2. wat het paard kán

Bron. J.S. Rarey.
Kun je meer over lezen op mijn site

hc
www.huertecilla.net

charlot van r schreef op zondag 31 augustus 2008, 13:38:


Ik denk dat dat het eerste is waar je vanaf moet, je dieren als je kinderen te beschouwen! (alle begrip trouwens, ook ik geef graag toe aan het spelletje over "mijn kleintjes of knuffeltjes") Ik denk dat het in de weg staat om een goede communicatie met paard, hond enz op te bouwen. Op dat moment zijn we met onze eigen emotie bezig en niet met het proberen begrijpen van dat anders in elkaar zittende wezen. Door ze als volwaardig zoogdier net als mezelf ( ik misschien met psych meer mogelijkheden) te bekijken kan ik bepaalde standpunten die ik vroeger had voortspruitend uit mijn eigen sentimentaliteit herbekijken. Zo denk ik dat bij paarden bijvoorbeeld, een kudde belangrijker is dan zijn eigenaar. Vlees eten van je eigen op eerbiedige manier geslachte dier of als jager gevangen dier respectabeler is dan het stuk vlees uit de winkel dat van een mishandeld dier afkomstig is maar dat we niet kennen. Alleen, ik kan het ook niet en daarom en ook omdat mijn psyche kan keuzes maken ben ik vegetarier.

grtjes Myr