Sanet schreef op dinsdag, 19 oktober 2004, 13:02:


Hoi
Ik ben bezig een lijst te maken jah op www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl
Met nieuwe aanmeldingen ga ik ook serieus om, ik probeer er natuurlijk alleen maar goedde hoefverzorgers te plaatsen.
zijn er nog ervaringen met natuurlijke bekappers die op die lijst staan of nog niet, wil ik ze graag lezen om de kwaliteit van die lijst hoog te houden.

meningen over hoefverzorgers en nieuwe aanmeldingen kunnen jullie oer mail doen naar klaas@natuurlijk-ruiterschap.nl

Jolijn Zegwaard schreef op vrijdag, 22 oktober 2004, 18:38:


zijn waarschijnlijk de wat oudere modellen van smit

Bianca_6 schreef op dinsdag, 2 november 2004, 17:31:


De heer smit maakt hoefschoenen op maat.
Wij (natuurlijke bekappers die voor smit werken) meten de mal van de hoef op. En kijken naar het paard (leeftijd gebruikersdoel, eventuele problemen etc) en aand hand daarvan maakt mr smit de hoef schoen.

Het is inmiddels duidelijk dat niet ieder paadr meteen zonder bescherming kan.
Wat ik een heel belangrijk punt vind is dat hoefijzers erg verslavend werken. Vaak hebben mensen gelezen dat de overgang van ijzer naar blote voeten een jaar pijn en gevoelige hoeven geeft, maar dat vind ik niet de bedoeling.

Het is daarom dat ik een paard dat van de ijzers afgaat, in een afkick proces laat komen, ik ga niet meteen naar de blote natuurlijke voet.

Maar zorg dat eerst de doorbloeding beter wordt, door de wand meestal nog wat langer te laten, zo wordt aller eerst de doorbloeding beter, wat al pijn geeft.

Veel haarvaten zijn verstopt geweest en geven zo kleine ontstekingkjes, bloeduitstortinkjes etc. Er pijnlijk wordt het als naast dit verhaal de zool ook nog eens van niets naar alles moet gaan doen.

De zool is vaak te dun gemaakt, maar ook vaak erg week geworden, ik denk om het hoefmechanisme zo goed mogelijk te laten werken, die zool moet langzaam meer te verduren krijgen.

Bij zo'n afkick proces is professionele begelijding denk ik erg wenselijk.
De zool kan je beschermen op verschillende manieren, maar aangezien de hoefschoenen al snel een hartslag verhoging geven van 10 slagen per minuut, mede door gewicht en ik denk doordat ze minder prettig voelen bij de hoefballen, is het binnen verschillende diseplines wenselijk dat er een ander soort bescherming bestaat dat ook zo natuurlijk ogelijk is.

En daar beginnen veel zoektochten, ik ben toen achter de easywalker gekomen, welke veel van de nadelen van de hoefijzers niet meer hebben.
Zo hebben zij de zelfde temperatuur gelijding als blote hoeven, en een stop en glij gedrag wat de blote hoef goed naabootst. Daarnaast hebben we al een veel betere schokdemping, en wordt het hoefmechanisme minder belemmerd.

Veel lees je over de in en uitzetting van de hoef in de breette, maar wat veel mensen vergeten is dat de twee hoefhelften (links en rechts) onafhankelijk van elkaar moeten kunnen bewegen, zodat de oneffenheden zo niet alleen door de gewrichten hoeven worden opgevangen, maar zodat de hoef al een grootgedeelte voor zijn rekening neemt. Maar dit verhaal geeft naast de schokdemping ook een betere doorbloeding dan een hoefijzer.
Het is zeker niet zo dat dit beslag de doorbloeding stimuleerd, maar het is te opzichte van het ijzer minder beperkend.

Dit beslag heeft verder aan voordelen dat het een breeder oppervlak heeft, waardoor de zool, wittelijn, pigmentloze gedeelte van de wand goed kunnen dragen, en waarbij het al mogelijk is het buitenste gedeelte van de hoefwand te ontzien. Verder heeft dit beslag de zogenaamde straal support, waarmee het gewicht eerlijker is verdeeld dan het ijzer, Het is mede daardoor dat we zoveel toonlanders hebben, want het hoefijzer is aan de voorzijde zwaarder dan aan de achter zijde. De easywalker niet, en geeft door zijn straal support niet het signaal van de te lange hoef, de straal kan steeds meer van zijn taak gaan doen.

Kortom iedere vorm van bescherming heeft wat mij betreft een hoop nadelen, en we kunnen niet ontkennen dat de schoenen die ook hebben. Bij sommige mensen past de schoen helemaal niet in het verhaal. En hoef je daarmee nooit aan te komen, zo zijn ze gewoon weg niet toegestaan in sommige diseplines, een kunstof beslag geeft ons dan de mogelijkheid om de overgang voor die paarden ook makkelijker te maken.

want laten we vooropstellen dat ieder paard recht heeft op blote voeten! En ieder paard is daarmee veel beter af!

trea hoex schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 15:37:


uhm heb je een link?

trea hoex schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 15:37:


Grappig hoor, gelukkig geeft ze er in al aan dat het grotendeels door haar zelf komt. en ach je hebt voor en tegenstanders.
Ik zal maar niet zeggen wat voor een hoeveel heden paarden ik gered heb van de ondergang door de ijzers.
Ook daarvan waren sommige beslagen door (erg) bekende hoefsmeden.

Dus 1 zo'n verhaal zecht niets.

Huertecilla schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 17:20:


Ik ben een grote voorstander van hoefschoenen omdat deze niet 24/7 aan hoeven te zijn.
Dit hebben meerdere mensen ervaren, waaronder ikzelf. Het gaat hier om een gemiddelde hartsslag verhoging na een goedde gewennigsperiode, omdat ik zelf misschien wel beter dan veel andere weet dat die erg belangrijk is.

We hebben hier twee paarden op hoefschoenen, bij een trainingsrit meten we vaak de hartslag, en dat is ons opgevallen dat bij het zelfde paard de hartslag steeds ongeveer 10 hoger was dan wanneer we zonder schoenen reden, bij verschillende weersomstandigheden.

Maar het is heel logisch te verklaren, het paard heeft niets voor niets geen spieren meer in de onderbenen, dat is om het gewicht zo laag mogelijk te houden, en een hoefschoen weegt al snel meer dan een ijzer.
Voor recreatie ruiters is een schoen heel goed, maar als dit binnen de endurance bekend is, dan komen schoenen toch bij minder paarden, en moeten we met andere alternatieven komen.

Overigens de dame en haar paard waar het artikel over gaat zijn bij de fasna trail 2de geworden op de 90 km. Diegene voor haar was een Belg, dus ze is eerste Nederlander. Dat terwijl ze normaal Btjes voor locomotie kreeg.

Ilona Kooistra schreef op vrijdag, 15 juli 2005, 17:27:


wanneer je goed leest leg ik uit waarom het hoefmechanisme minder belemmerd word: door dat de hoefdelen onafhankelijk van elkaar kunnen bewegen naar boven en naar beneden, en nagelen, ja officieel hoor je dit te nagelen, maar ben aan het experimenteren met lijm. Nadeel daarvan is dat het hoefmechanisme volgens mij net zo belemmerd wordt, en dat de hoef super schoon moet zijn, dus veel weg gehaald moet worden.

Ik ben ervan overtuigd dat we in stapjes moeten werken, het paard is niet anders gewend dan over de nagel weg te rollen. erg pijnlijk ja...
maar gewend, dus twee maanden langer dat waardoor de zool kan wennen, of meteen? dat is een keuze, ik kies voor deze methode en zie dat paarden het er super mee doen. Ik zorg wel dat paarden goed kunnen afwikkelen, door de zogenaamde mustangroll. maar staan doen ze nog wat meer op de wand, maar dat brokkeld vrij snel weg, maar zo gaaat het wel meer in etapes. En daar ben ik voorstander van. (ook veel van mijn klanten overigens, want die zien het niet zitten het paard een jaar gevoellig te laten lopen)