Frans Veldman schreef op zaterdag 8 oktober 2005, 16:16:


Zucht...., wat jij wil Frans; ik begín er niet eens meer aan dat nóg eens uit te leggen. Bekijk zo'n hoofdstel gewoon eens.

De paaden krijgen nog steeds bijna dagelijk wei, ook de mula. Nog steeds nul effect op ontlasting.
Verder zien ze er perfect uit maar dat is normaal.

Het enige wat mógelijk een andere waarneming zou kunnen zijn is de verharing van Luna. Die heeft tijdens de vachtwisseling altijd overdreven veel talg wat last van demodex 'brandhaardjes'. Niet veel, slecht een paar weken en je moet ze zoeken, maar ze zijn er dan altijd. Nu níets.
Kan echter ook zijn dat ze het zo naar hun zin hebben op de nog veel grotere zomerwei of dat haar zwangerschapshormonen de boel beïnvloeden.

'Test'resultaat::
Die keer de dosis die ik routinematig (100 cc./dag) wil blijven geven geeft (hier en bij ónze paarden) geen enkel van de genoemde mogelijke bijwerkingen.

Ik ben zelf overtuigd van de aanvullende voedingswaarde. Ik denk dat het helpt bij het onderhouden van een goed weerstandsvermogen. Met name voor paarden met aanleg voor allergie(ën), drachtige merries, paarden met stress, tijdens de vachtwisseling etc. lijkt het mij een toegevoegde waarde te hebben.

Conclusie: er is bij ons geen nadelig effect te constateren en de aanvullende voedingswaarde is dermate groot dat we het blijven geven.

Bij ons is een nacht vorstje normaal, afgelopen winter een paar weken -8 met een uitschieter naar -13.
Vanwege de hoge dagtemperatuur maken de paarden weinig vacht aan.
We rijden véél en over zwaar terrein.

Onze paarden krijgen weidehooi en stro in een verhouding van 1 op 2.
Ze wegen gemiddeld 400 kilo en eten in de winter met zijn vijven 1 hooibaal en 2 strobalen. Dat zijn balen van circa 25 kilo.
De bijvoeding die ze krijgen is:
- 250 gr. bietenkorrels (geweekt)
- 250 gr. biks
- 250 gr. alfalfa-korrels
- 250 gr. kiemgerst
- 250 gr. haver
- 500 cc. wei
Let wel; verdeeld over vijf dus.

We hebben er nu een muildier bij, dus gaan de hoeveelheid aanpassen, maar dit is het schema.
Op het moment krijgen ze met zijn zessen 2 balen/dag in de verhouding 1 hooi 2 stro.

Wat is een goed Nederlands equivalent gezegde of spreekwoord voor:
- 'La ultima prueba es el hecho'.
- 'The proof of the pudding is in the eating.'
???

Het spreekwoord wat uitdrukt dat het doén het bewijs is.
Ik kan geen naadloos passende Nederlandse uitdrukking vinden. Zoek die wel; is namelijk nogal van toepassing op hoe wij onze paarden houden, met onze paarden omgaan, wat wij doén.....

¿Wie?

Ans Jondral schreef op zondag 9 oktober 2005, 14:38:

Waarom ook gelijk zonder zadel???? Lijkt wel of mensen voorgeprogrammeerd zijn voor dit soort ongefundeerde associaties:
1. zadelloos is níet paardvriendelijk
2. één ding tegelijk!!!!!!!!!

Dát is super en heel fijn dat je het meldt. Bedankt.

Ik heb net een rit gemaakt met Capricho, mijn hengst. Het leek wel of hij een mérriedag had. Of energie teveel natuurlijk. Maar goed, hij was vreselijk onrustig en zag overal een potentieel gevaar in. Zo is hij nooit. Een verschrikkelijk vermoeiende rit dus, maar ook een gweldige opsteker voor ons beiden want hij haalde steun uit mijn leiderschap en bleef overal perfect en lucht aan de hulpen.
Ook in Chorillero, waar alle paarden met onrust doorheen gaan en waar nu drie merries pál naaste weg staan, bleef hij op míj gericht.
Ik kon hem laten stoppen, stappen, draven, opzij en achteruit laten gaan is willekeurige volgorde en de lichts mogelijke aanwijzingen. Een rúkrit die wel een fijn gevoel achterlaat; ondanks zijn bui geeft hij vertrouwen in een zelfs geheel optomingsloze toekomst.

ElkeW schreef op zondag 9 oktober 2005, 16:12:


Sorry voor míjn sprong-naar-conclusie Ans.


Dit is makkelijk te verklaren Elke doordat een goed gemonteerd soepelleren bb geen ruis geeft, niet scherp is en volledig consequente, éénduidige signalen geeft.

Bij een bb is het makkelijk om in het begin licht kontakt te houden waardoor de hulpen direct, duidelijk en toch zacht zijn. Bij een touwhalster loopt het paard zonder kontakt en krijgt dan 'ineens' een duidelijke signaal op alleen de neusrug.

Waar Ans tegenaan loopt en jij liep; dat het op de grond wel en onder het zadel niet werkt met het touwhalster komt doordat op de grond het touwhalster wél achter de oren werkt en onder het zadel niet.
Het bb heeft voor de ruiter, dus indirect het paard, het voordeel dat de teugelvoering niet gelijk anders hoeft te zijn dan je gewend bent met trens.

Michiel schreef op zondag 9 oktober 2005, 19:16:


Wéér iemand die niet weet wat het bb is... NEE MICHIEL, er - zit - geen- aansnoer - moelijkheid - in - de - neusriem. Ook de rondlopende kruisende teugel zit niet vast dus trek je alleen maar rond als je er meer dan gewoon duidelijk mee bent.
Kijk dan verdorie eens GOED naar de betreffende site of zo'n ding.

Zelf maken is overigens wel mogelijk, doch een goed hoofdstel, goed en voldoende lang teugelleer, vier doorgelaste ringen en twee gespen zijn snel duurder dan gewoon de uitvoering van Ludomar kopen.

Spirithorses schreef op zondag 9 oktober 2005, 21:24:


Op de afbeelding is de doorlopende teugel niet gekruisd en worden de hulpen tegenstrijdig.

Verder ben je een héél eind van het spoor Pien.
Zoals ik al 3 jaar tot vermoeiens toe heb uitgelegd snoert er met een vrij rondlopende teugel niets aan en is de druk ook gering. Een stúk geringer dan bij een touwhalster in ieder geval.
Dat het ook achter de oren werkt is nauwelijks een nadeel.
Enneh, je hebt met een bb niet bij benadering te vertellen wat je met een touwhalster in handen hebt. Als het paard niet wil mééwerken houdt het op; er is zelfs geen fase 3.

@Egon:">(@Egon: dát is waar de formulering uit de patentaanvraag waar jij terecht over viel vandaag kwam; zoeken naar een fase 4 bij deze optoming terwijl het net zo'n sterk punt is dat die er níet is.)

Je hebt zo'n hoofdstel dus nog nooit gezien Pien!! en al helemaal niet begrepen hoe het werkt !!??
Roepen voor je begrijpt waar het eigenlijk over gaat valt me fors tegen van je Pien.
Ik ben zo vrij jouw claim mbt Holly en Bay als fabel te bestempelen; je weet niet eens wat het ís! Een scheet in een netje heet zoiets. Érg tegenvallend Pien. Ik begrijp ook niet waarom je zo'n ongefundeerde uitspraak meent te moeten doen.
Hint: een western-bit met t.o.v. de lower shanks relatief lange upper shanks geeft écht veel druk achter de oren. Zelfs een BB-versie in het dunne touw van een touwhalster (zoals de Libra die alleen een open neusriem heeft ipv gesloten) geeft bij benádering niet deze druk....

Ik laat dit verder rusten. Wie de moeite doet er ook maar éven in te duiken en goed te kijken kan het allemaal zó vinden.
'La ultima prueba es el hecho': Arabella is vrijwel naadloos van een bitlessbridle op halsring overgestapt.
Waar geen wil is, is echter ook geen weg: TIOLI dus.

Jaydot schreef op maandag 10 oktober 2005, 16:45:


Het punt is dat dit het bewijs als onzekerheid in de toekomst plaatst. De praktijk ís het bewijs al....

Zhiva schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 15:57:


Nee.


Ja.

Zie de info van Frans over Jack. Geeft je gelijk een goed handvat over het hoe en wat.

Monique Meijer schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 15:53:


Foto van ons land en gelijk een goede illustratie van waar wij met de paarden overheen galopperen. Ok, ze zijn het gewend en dat is nu net wat Xenophon schrijft: het Ei van Columbus 19 eeuwen voor die zijn truc verzint....
http://www.mijnalbum.nl/Foto=GOVBCKHY
P3SNDJ" target=_blank>http://www.mijnalbum.nl/Foto=QOP3SNDJ

Jaydot schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 21:00:


Nee.
De Engelse uitdrukking vertaalt zich als; 'de praktijk ís het bewijs'. Niet helemaal hetzelfde als 'you cannot both have and eat the cake'

De Spaans is nog sterker en zegt; 'de praktijk is het uiteindelijke (ultieme) bewijs'.
In het NL zou het niet 'zal het uitwijzen' maar bv 'wíjst het uit' moeten zijn. Maar goed; het bestaat dus niet in deze zin als gezegde in ons taalgebied. Geen man overboord.

jose schreef op dinsdag 11 oktober 2005, 22:58:


Ja, en met de opzet om er mee te ríjden, als een aanvullende optoming. Bit met lekkere lange shanks erin, praam-ding erop, ros met de sporen en gáán..... Andere benadering dan met een halsring rijden, meer niet