Hoefsmid Rik schreef op donderdag 9 februari 2006, 23:49:


Zie "the good, the bad, and the ugly" in het stukje over Ivanhoe. Wij gedragen ons professioneel en met respect, maar de heren van Nassau hebben een andere houding...


Er is geen "afspraak" of zo. Maar wij dragen gewoon uit waar wij voor staan, en hebben niet de behoefte een bepaald iemand af te kraken of zo.


Lijkt mij ook, maar is nooit gebeurd. Het was denk ik een prestige-kwestie; iemand die natuurlijk ging bekappen in zijn straat (als ik het goed begrepen heb) en op de manege waar hij zijn werk doet...


Dat heeft van Nassau haar aangepraat.


Klopt.


Bedankt!

Groeten,
Frans

Fred schreef op vrijdag 10 februari 2006, 10:28:


Ik vind de achteloosheid waarmee mensen chemicalien en gifstoffen over hun paard uitsmeren schokkend...
Het klinkt bij mij als ziek zijn, en vervolgens zonder te weten wat je hebt naar de apotheek gaan en ieder pillenpotje uitproberen...

Ik zou niets doen, behalve dan uitzoeken wat het is, en pas daarna handelen.
Al die gifstoffen maken het alleen maar erger. Vooral Sebacil is echt tuig, ik meen inmiddels slechts verboden, en contact met de menselijke huid wordt ten stelligste ontraden...

Groeten,
Frans

Myriam schreef op vrijdag 10 februari 2006, 11:11:


Dank je!


Hoe meer positieve verhalen, hoe beter het is.


Omdat we de indruk kregen dat de email-actie niet bij iedereen even goed valt hebben we hem van de pagina verwijderd.

Je kan natuurlijk nog altijd je eigen fantasie gebruiken als je een mailtje wilt sturen (email-adres staat nog wel ergens op de pagina, en ook op haar website).

En inderdaad, een "standaard"-email heeft waarschijnlijk minder nut dan individuele mailtjes e.d.

Groeten,
Frans

Christel Provaas schreef op vrijdag 10 februari 2006, 11:34:


Die houding hadden wij ook, een jaar lang...

Maar hoe lang moet je weer vragen krijgen van cursisten, via-via horen dat iemand wel op cursus wilde komen maar geannuleerd heeft toen ze die onzin van Esther zag, etc.? Dan weer een artikel dat je door de neus geboord wordt. De schade die zij veroorzaakt is immens. (En dan doel ik niet alleen op financien, maar ook aan de paarden die nu nog op ziekmakende ijzers staan en anders al natuurlijk bekapt hadden geweest).

Een jaar later wordt die website nog steeds geupdated, staat dat bokt-onderschrift er nog... Op dezelfde manier als waarop ze geobsedeerd in die hoeven aan het snijden was is ze bezig met haar lastercampagne. Het houdt gewoon niet op.

Na een jaar is het welletjes vonden wij.

Groeten,
Frans

Facts schreef op vrijdag 10 februari 2006, 23:30:


Die hoeft niet te rekken, en zal ook niet rekken. Net zo min als dat jouw eigen pezen moeten rekken als je andere schoenen aandoet. Of wanneer je je arm anders houdt. Aan de pezen zitten namelijk... spieren. Het zijn de spieren die afstandsverschillen overbruggen, de pezen zijn alleen maar de verbindingstouwtjes.


Is voor zover wij weten nog nooit voorgekomen bij een paard dat natuurlijk bekapt wordt. Wel tijdelijke gevoeligheid aan de hoeven, maar peesproblemen niet.


De praktijk wijst toch anders uit.


Bedenk ook dat we er naar streven de verandering geleidelijk te laten plaatsvinden. Tussen twee traditionele bekappingen kan er ook al een behoorlijk verschil optreden (de hoeven groeien tussentijds nou eenmaal) en dat geeft ook niet direct problemen.

Verder is het ook niet zo dat natuurlijk bekappen automatisch een verandering van stand inhoudt.

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op zaterdag 11 februari 2006, 18:20:


Exact. Daarom doen wij ook niets met DVD's, behalve dan in het multimedia-pakket, maar daar zit ook een boek bij en dat kopieert niet zo lekker.


Je verkoopt er maar een paar van, en binnen no time is een veelvoud ervan in omloop, en gratis te downloaden van internet.


Yep. Dom en kortzichtig.

Groeten,
Frans