HannahFroukje schreef op maandag 1 augustus 2005, 17:36:

Of weer besmet wordt.

Op dit forum staat ergens een link naar een site (mbt geiten geloof ik) waar glashelder wordt uitgelegd hoe je zelf een goede wormentelling kan uitvoeren. Is wel enigzins bewerkelijk maar kost niets.
Op deze stite staat ook netjes uitgelegd dat een matige worminfectie normaal is.
Stress, weerstandvermogen en worminfecties hebben een wisselwerking.
Bij duurzaam robuust en met niet te hoge dichtheid gehouden paarden zou worminfectie minder extreem en minder schadelijk moeten zijn.

Met gif doorspoelen is een noodoplossing die wel schaadt. Het is dus zaak dat je bepaalt of het meer baat.
Of dat gif van chemische- of van natuurlijke oorsprong is, is irrelevant. JKK is een plan die in sommige delen van de wereld gewoon normaal thuishoort en toch gaan paarden daar net zo dood van als van PCBs.

HC

Een geillustreed voorbeeld.



Deze ruiter weegt rijklaar veel meer dan 100 gram per cm² onder dit zadel.
Het zadel ligt daarbij te ver naar voren en hindert het paard FORS, doch dat is een ander punt.
Ook draagt de ruiter volkomen zinloze sporen die bij de melee waar hij aan gaat deelnemen niet met de benodigde lichtheid gebruikt kunnen worden.

Hoewel het deelnemen aan middeleeuwse spelen vaardigheidstoetsing is kan het zonder het paard te schaden.
35 kilo extra gewicht en niet oordeelkundig toepasbare sporen en een melee zijn NIET paardgericht.

Een vergelijking naar wedstrijdsport kan iedereen wel trekken hoop ik.

HC

sandratien schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:24:


Je snapt het.
De essentie is dat wanneer je meer weegt dan je redelijkerwijze zou kunnen wegen je zelf weet dat je eigenlijk te veel weegt.
Dat iemand dat voor de eigen gezondheid besluit is eigen verantwoordelijkheid. Dit voor een paard besluiten mag bekritiseerd worden.
Wie deze schoen past moet die ZELF aantrekken.

HC

Liesbet schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:38:

Nee.
Een 10 kilo lichter zadel is wel 10 kilo minder doch dit verandert niets aan het feit dat je zelf ook 10 kilo minder zou kunnen wegen en dus 20 kilo minder last zou kunnen opleggen....

HC

Els Kleverlaan schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:38:


Jij snapt het PERFECT Els.
Verder is een harde grens die ruim 100 gram cm².

HC

Liesbet schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:46:

Nee. Lees de starter nog eens. De vuistregel van 20% is niet meer dan dat en nog een heel listige ook omdat deze verkeerd is naarmate het paard groter en langer wordt.

HC

Wil schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:47:

Tentpegging = houten tentharingen met een lans uit de grond prikken.
Jousting = met lansen op elkaar inrijden.
Even zoeken via google geeft plaatjes als je het niet op je netvlies krijgt Wil. Ook in NL wordt beiden beoefend.

HC

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 12:58:


Lees de reactie van Els nog eens. Zij verwoordt het helder en dat is niet uit mijn Martiaanse pen.

HC

Liesbet schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:03:


1. Elke kilo is een kilo last.
2. Elke kilo last gedeeld door het dragende oppervlak (op de paardenrug) is de druk.
3. De beschikbare ruimte voor een zadel op het paard kun je opmeten.

Uit 3. volgt hoe groot het dragende oppervlak onder het zadel kan zijn, daaruit volgt hoe zwaar de totale last maximaal mag zijn.
1. dicteert dat noch de ruiter noch het zadel meer dienen te wegen dan redelijkerwijs haalbaar ongeacht de rest. Minder is beter.

HC

e m kraak schreef op donderdag 29 juni 2006, 0:34:


Hoe voorspelbaar Egon.

Stap 1. was de lijst van euh.... goede... bekappers. Nu een club, dan normering, erkenning en dezelfde intolerantie als van de smeden nu.
Ontstaat er weer een ander stroming die een vrije hoefvorm wil etc.

Ook met jouw holistische benadering heb je gelijk. De rest, het bekappen en het exacte model, zijn afgeleiden.

Als het niet zo triest zou zijn, was het hilarisch.

HC

Geertje schreef op vrijdag 30 juni 2006, 13:24:


Druk is kracht per cm². Als jij prikbillen hebt is het oppervlak kleiner en de druk weer groter.
Ik ga er bij alles vanuit dat je op een goed zadel zit. Daaronder is de druk onder jouw billen irrelevant.

HC

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 11:52:


Dat is al jaren terug begonnen, heet internet en werkt uitstekend. F&I vullen zoals Egon aangaf de echte niche op.


Dat heet het loodgieterssyndroom mbt de beroepsgroep, het afwentelen van verantwoordelijkheid mbt de klant....

Wie gaat er trouwens certificeren? Degenen die vorig jaar nog hobbyist waren? Degenen die de kusus van F&I gedaan hebben. F&I die met vallen en opstaan zelf ook met internet-info begonnen zijn.

HC

Je snapt het prima Egon.

Jammer dat je met een rekenvoorbeeld een dwaalspoor opent, want buiten de ruim 100 gram per cm² is er weinig hard te maken. Ook is de 1000 cm² die je opgooit erg veel. Slechts weinig paarden bieden die ruimte aan effectief ondersteunend oppervlak. Jouw IJslanders komen hooguit aan 800 cm² zoals je zelf weet.
Dat is verder echter niet relevant en Els geeft de essentie van wat ik schrijf wel aan.

Wie overgewicht heeft (en overgewicht is via andere bronnen helder genoeg gedefinieerd) belast diens paard onnodig met die extra kilos. Of dat paard dat wel of niet makkelijk aankan is irrelevant. Het is onnodige belasting.
Niemand die het in zijn hoofd haalt routinematig zomaar een zandzak van 10 of 20 kilo mee te nemen op het zadel. Of je 50 of 70 kilo weegt, niemand die dat doet en iedereen ziet dat onnodige belasting .... onnodig belastend is, niet erg aardig is. Waarom dan wel 10 of 20 kilo vet? Wat is het verschil?
Mij hoef je het niet uit te leggen. Vertel het jouw paard maar.

HC

marjolijn schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:01:


Zeg Frans, zullen jij, ik en Egon een ballotage-commissie voor bitloos oprichten?!
Geeft de klanten hulp bij het maken van hun keuze voor een goede instructeur.

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 30 juni 2006, 15:02:


Citaat
A woman's inability to deal with guilt when harming an animal; rather than admitting and then correcting the abuse, they invent a justification (excuse) for it, and then they will stubbornly argue till the day they die, because admitting the guilt would break their hearts. - HorsemanPro.com