Isabel van der Made schreef op vrijdag 8 september 2006, 15:46:


Beetje een vreemd lijstje, handiger is het om te kijken naar broekmaten / gewicht.

Een vrouw van rond de 60 kilo, broekmaat 38 past goed in een 17,5". mt 42 ga je al naar 19". Maar het is ook afhankelijk van het type zadel. Een diep dressuurzadel heeft maar een klein gedeelte waar je kont in past, dan zit je als snel een inch hoger dan dat je normaal zou hebben.

Piet schreef op zaterdag 9 september 2006, 11:31:


De waarheid ligt zoals gewoonlijk in het midden, tis maar net hoe je er tegenaan kijkt.
Maar zoland de ene groep blijft vinden dat zijn waarheid alleen maar waarheid en niets dan de waarheid is, bereik je niks en blijf je zelf ook dom.
Gruwelijk en mishandeling gaat mij bij deze foto veel te ver, kin op de borst zie ik ook niet. Dus ga je mensen dat verwijten terwijl dat niet aan de orde is, ja, logisch dat mensen zich van je afkeren of je onzinnig bezig vinden.
Op sommige foto's loopt het paard wel te diep en die sporen zijn nergens voor nodig, laat maar weg, er zijn andere manieren om je paard voorwaarts te maken.
Een paard dressuurmatig rijden is niets mis mee, daar hoeft geen mishandeling aan te pas te komen..
Wellicht rijden veel mensen hier met losse doorhangende teugels, ik denk dat er ook nogal wat zijn die dat niet doen. Het idee van Michiel: zo rijden 'wij' hier niet op dit forum klopt daarom denk ik niet helemaal.

Dus Piet, om je antwoord te geven: zelf realistisch zijn zal meer effect hebben dan heel hard roepen dat iemand het allemaal verkeerd doet.

MarRic schreef op zaterdag 9 september 2006, 18:20:


Nee, dat zou ik niet doen Marcella. Stap goed uit en zorg dat de warmte eraf is. Zelf hou ik mijn paard nog altijd even binnen of in de luwte van de stal met wat eten en als het meeste droog is, gaat ze weer de wei op.

tambayo schreef op maandag 11 september 2006, 10:14:


Ja, maar wel de leidsels in het onderste gat. Dat is de zwaarste inwerking.
En de neusriem bij een menhoofdstel zorgt er juist voor dat er ook op de neus inwerking is. Nu is er dus heel veel inwerking alleen in de mond.
Minder is hier dus niet vriendelijker

knolliepower schreef op maandag 11 september 2006, 14:15:


Dat is toch goed? En als de anderen biks krijgen kun je die van jou een paar handen vol wortels geven. Of een klein handje biks. Een paard weet echt niet dat zijn buurman meer heeft...

Nick Altena schreef op maandag 11 september 2006, 16:27:


Wat jij wil, is om het even, klein handje van dit of van dat.
Als je het in die kleine hoeveelheden geeft...
(ik had het over biks omdat ze zei dat de anderen biks gevoerd kregen en moest die van haar dan niks krijgen? Vandaar dat ik zei: doe dan een handje).

Fred Emmerig schreef op vrijdag 15 september 2006, 21:29:


Samenpersen? Wat perst er samen en waarom?
Hoe kom je hier aan?

marielle schreef op vrijdag 15 september 2006, 22:52:


Ik durf alles
Dan zou je een analyse van het hooi moeten doen, dan weet je wat je geeft.
Ook zou je bloed- of haaronderzoek kunnen doen om te kijken of er tekorten zijn, maar aan de andere kant: dat zegt ook altijd niet alles...
Wil je geen brok geven, dan kun je ook kiezen voor een supplement in poeder, korrel of brokvorm. Dan geef je wel vitaminen en mineralen maar verder niks. Kies als het even kan voor een kwalitatief goede soort. Veel goedkopere supplementen bestaan voor een groot deel uit glucose, dan zit je dus heel dure suiker te voeren . Trouwens een hele goede kwaliteit brok of muesli zou je natuurlijk ook gewoon kunnen geven. Het zijn vooral de goedkopere merken die je niet zou moeten nemen.

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 14:16:

Zoveel soorten biks zoveel soorten ingredienten. Je kunt daarom niet zeggen: alle brok is slecht want het bevat rommel. Want dat is dus niet altijd zo.

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 18:06:

Equiral stud

Dit zijn bijvoorbeeld de ingredienten van de Hesta classic brok:

Gerstenflocken, Luzernehäcksel, Weizenkleie, Haferschälkleie, Apfeltrester, Kräuter, Maiskeime, Zuckerrübenschnitzel, Apfelsirup, Maisflocken, Seealgenmehl, Leinsamen, Bierhefe, Seesalz, Leinöl kaltgepresst, Seealgenkalk, Sonnenblumenkerne, Traubenkernextrakt, Schwarzkümmelsamen

Bindmiddelen zijn dus waarschijnlijk de pulp en de lijnolie.

Kun jij uitleggen wat er verkeerd is aan deze bindmiddelen?

jose schreef op zaterdag 16 september 2006, 19:28:


Kun jij trouwens onderbouwd uitleggen waarom alle brok perse rotzooi is?
Ik vind dat altijd nogal overdreven namelijk. Een brok bestaat namelijk gewoon uit gemalen en geperste grondstoffen van granen, gras, luzerne, lijnzaad etc.
De broksoorten die chemische stoffen bevatten zijn we het denk ik over eens.

Maar leg nou eens uit wat er nou in brok zit wat zo slecht is?

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 19:39:


Waarom mag het bij jou toch vooral niet aan een tekort liggen???
Weet jij zeker dat jezelf nergens tekort aan heb? Doe eens een bloed en haartest, dan weet je het zeker.

Uit onderzoek naar ziektes en tekorten wordt steeds weer vastgesteld dat heel veel mensen met tekorten rondlopen. Waarom zou dat voor dieren anders gelden?
Veel dieren met huid en allergieklachten knappen op na toevoeging van zink, vitamine c, vitamine b etc. Veel zieke mensen blijken alarmerend lage spiegels van het een of het ander te hebben.

Het hele lichaam moet functioneren op deze belangrijke stoffen, als daar lichte tekorten of disbalans in is, dat is het toch logisch dat een of ander minder goed functioneert?

Nick Altena schreef op zaterdag 16 september 2006, 19:57:


En waarom zou het afval van suikerbieten perse slecht zijn? Omdat het woordje suiker er in zit? Groenten en vruchten, w.o. dus ook de appel bestaan uit meer dan alleen suikers, ze bevatten pectinen, kalium, ijzer, veel vezels, anti-oxidanten, vitamine c, flavonoide.

Wat is zuckerrubenschnitzel nu eigenlijk is.
-de suikerbiet bestaat voor maximaal 20% uit suiker.
-suikerbieten worden gesneden om de suiker te winnen, dan krijg je 'suikerbietensnijsel',.
-dit suikerbiet afval is dus grotendeels ontdaan van suikers.

Zonnebloempitten zijn inderdaad rijk aan onverzadigde vetzuren, vitamine E, vezels en vitamine B6. Prima pitjes dus. Goede energiebron dus.

Essentiële vetzuren zijn meervoudig onverzadigde vetzuren die van levensbelang zijn voor het goed functioneren van het lichaam en die het lichaam niet zelf aan kan maken. Deze vetten moet het dier dus via de voeding binnenkrijgen.

Het belang van essentiële vetzuren
Essentiële vetzuren beschermen gezonde weefsels, cellen en organen, zorgen voor een goede darmpassage en zijn nodig voor de aanmaak van rode bloedkleurstof, de opname van eiwitten en de aanmaak van gezond sperma. Essentiële vetzuren ondersteunen bovendien de afweer tegen infecties, een goede spierontwikkeling en zijn erg belangrijk voor soepele gewrichten, de huid, de vacht en de hoeven Essentiële vetzuren helpen het lichaam bij de opname van zuurstof en dragen daardoor bij aan een goede conditie en een snel herstel na inspanning. Ook lijkt er een verband te bestaan tussen een tekort aan essentiële vetzuren en het ontstaan van gedrags- en concentratieproblemen.