HannahFroukje schreef op donderdag, 27 mei 2004, 12:21:

Wat heb je dan bedacht??

Edward

Hallo,

Ik had laatst een discussie met iemand die Andalusiers traint. Ik zag dat de (beslagen) hoeven van zijn paarden, en dan vooral de hielen, vrij lang waren en sprak hem hierop aan. Ik etaleerde al mijn nieuw verworven kennis van de bekapcursus over korte hielen, (niet)toonlanden etc. en vertelde trots over mijn Tinker die blootvoets de drentse paardrijvierdaagse heeft voltooid.
Ik werd direct terecht gewezen. Een Tinker is geen Andalusier. Tinkers (en andere rassen) zijn gefokt voor de ondergrond zoals je die treft in Engeland en Nederland. Andalusiers moeten smalle en lange hoeven (fleshoevig) hebben voor de rotsachtige ondergrond zoals je die in Spanje hebt. De hele bouw van de Andalusier is hierop gericht (staat steiler op de voorbenen). Mijn discussiepartner had een hoefsmid die zijn opleiding speciaal in Spanje had gevolgd om goed te leren hoe spaanse paarden bekapt moeten worden. Nederlandse hoefsmeden (en belgische, de man woont in Belgie) houden hier nl. te weinig rekening mee. Een hoefsmid had zijn paard eens (te) kort bekapt en het resultaat was dat zijn paard kreupel liep.
Ook de andere aanwezigen waren het hiermee eens dus hield ik me als een relatieve nieuweling in paardenland verder maar stil.
Ik weet niet wat ik er van moet denken. Het komt mij raar voor dat de hoeven van een Andalusier anders bekapt moeten worden. Die wilde paarden in Amerika lopen toch ook op rotsachtige bodem? Maar wie weet (ik sta overal open voor) is er wel iets te zeggen voor rastypische eigenschappen waarop de bekapmethode aangepast moet worden. Waarom heeft een Tinker bijvoorbeeld van die brede hoeven en een Andalusier kleine hoeven. Qua oppervlakte scheelt het minimaal een factor 2 terwijl een Tinker echt niet twee keer zo zwaar is. Is dit evolutionair bepaald en heeft dit te maken met de ondergrond?

Edward

e m kraak schreef op maandag, 4 oktober 2004, 20:32:


Hoi,

Net even de site van de DB bekeken en moet zeggen dat ik de standpunten niet erg bedreigend vind. Ik kan me er aardig in vinden. De DB is voor zover ik lees niet tegen paardrijden. Wel in principe tegen de paardensport. Ik kan me hier (zeker vanuit de DB gezien) iets bij voorstellen. Bij paardrijden op zich is het al discutabel of dit in het belang van het paard is. Maar vanwege de beweging en afwisseling kan dit als positief voor het paard worden gezien mits je het welzijn van je paard maar voorop stelt.
Als je praat over paardensport is dit moeilijker vol te houden. Het beoefenen van de sport doe je puur uit eigenbelang. Natuurlijk houd je van je paard en verzorg je 'm goed maar de competitiestrijd geldt voor jezelf. Je paard zit niet te wachten op zo'n lintje aan z'n hoofdstel. Ik vermoed ook dat de DB in principe tegen elke sport is waar dieren bij worden gebruikt omdat er altijd een kans is dat tegenstrijdige belangen (welzijn dier <-> competitiestrijd) kunnen optreden, hoe goed de intenties ook zijn.

Als je kijkt naar hetgeen de DB schrijft over de huisvesting dan denk ik dat veel bezoekers van dit forum zich hierin kunnen vinden. Voor veel paardenhouders nog niet weggelegd maar wat mij betreft een goed streven.

Als het gaat om het beinvloeden van de publieke opinie denk ik dat de we DB 'aan onze kant' hebben staan. Het voorbeeld van een pony in de sneeuw wordt ook op de site van de DB benoemd en er wordt aangegeven dat dit juist goed kan.

Kortom, ik snap die weerstand tegen de DB niet zo. Volgens mij kan de DB juist een bijdrage leveren aan veranderingen die wij graag willen zien nl. meer aandacht voor de natuurlijke behoeften van het paard.

Edward

Karin schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 8:06:


Hoi,

Er wordt gedaan alsof er zomaar (door de DB/overheid) regels worden bedacht die voortkomen uit ideeen van 'onwetende mensen' zoals dekens verplichten. Waar komt dit vandaan? Zijn hier concrete voorbeelden van?
Ik kan me niet voorstellen dat dergelijke regels worden bepaald zonder degelijk onderzoek.

Edward

Spirithorses schreef op dinsdag, 5 oktober 2004, 7:56:


De mazzel!

Ik vind het altijd wat zielig als mensen met zo'n protest mail afhaken als iets hun niet bevalt. Als je teleurgesteld bent is dat jouw probleem. Het zou mooier zijn als je de veranderingen qua adviezen (minder PN) kon accepteren en nog beter als je zou willen proberen die weer de 'goede' kant op te buigen. Maar ga niet nog even anderen een schuldgevoel aanpraten.
We zijn allemaal met dezelfde intenties op dit forum. De één op een wat ander niveau dan de ander. En op detail niveau zijn we het uiteraard niet altijd eens. Accepteer zoiets nou toch eens.

Edward

viola schreef op zondag, 3 oktober 2004, 10:13:


Hoi Viola,

Ik heb een soortgelijke situatie ervaren. Onze hengst wil ons nog wel eens bijten als we 'm uit de wei halen. Even snel bijten en dan snel een paar stapjes terugdoen alsof hij weet dat hij fout is.
In een boek van Bent Branderup had ik al gelezen dat je bij hengsten moet uitkijken als je voor ze uit loopt omdat de leidende hengst kuddegenoten bijt om ze voor 'm uit te drijven.
Is dit een dominatieprobleem m.a.w. de hengst ziet mij (nog) niet als leider of probeert het leiderschap terug te veroveren?
Kun (mag) je dit gedrag bestraffen of moet je op andere manieren werken aan je leiderschapsrol zodat deze situaties domweg niet meer zullen voorkomen?

Edward