Huertecilla schreef op dinsdag 4 april 2006, 21:06:


Halleluya, Helemaal mee eens.

Nils en Olly

Huertecilla schreef op dinsdag 4 april 2006, 21:06:

Hallo HC,

Helemaal mee eens, belangrijkste is wat mij betreft het over de buhne krijgen dat zonder ijzers best kan!
Dat is denk ik de grootste barriere.
Simon

De beide docenten hebben nu terug gemailt:

"Voor zover ik weet zijn er geen studies gedaan (op osteopathisch vlak) over de voor- of nadelen van boomloze zadels". En "Er zijn geen harde cijfers in ons vak, zo werkt osteo ook niet; Veel hangt af van jouw zadel, in functie van jouw paard en diens bouw".

Tja, welke conclusies kan je daar uit trekken?
Docenten aan de opleiding, die zelf ook therapeut zijn, weten heus wel wat er speelt in paard rijdend NL en België. Mijn conclusie is, dat de osteo rugbehandelaars geen voorkeur of weerzin hebben, tegen welk zadel dan ook, ze zijn duidelijk niet gealarmeerd door boomloos rijden.

Dus HC je weerzin voor boomloos is tot nu toe een theoretisch idee, dat in de praktijk tot dusver nog niet terug te vinden is. We blijven zoeken natuurlijk, want de feiten zijn belangrijker dan welk idee dan ook. Ik hoop dat je, je idee kunt staven met praktijk cijfers van werkelijke schade door boomloos, in vergelijk met boom zadels. Individuele gevallen, zijn geen bewijs, wel als kenners uit een beroepsgroep ... de paarden fysiotherapeuten bijv. ... gaan waarschuwen voor boomloos, omdat de praktijk ervaring uitwijst dat die paarden veel meer klachten vertonen. Tot zover ...

Michiel

Michiel schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:17:


"Tegen welk zadel dan ook", mag weg :)
Omdat de vraag uitsluitend ging over boom of geen boom in het zadel.

jose schreef op dinsdag 4 april 2006, 20:56:


Is dat nodig dan?
Het gaat om het blootvoets...niet meer niet minder.
Stel je voor dat ons nog meer bekende Anky blootvoets wedstrijden ging rijden.
Dacht je dat er zich iemand zorgen ging maken hier hoe die hoeven van haar paard dan bekapt waren? echt niet....
Het zou een enorme sprong zijn voor velen als ze alleen al ZIEN dat het blootvoets kan.
Nee...Anky heb ook ijzers....dus ik ook hoor, als zelfs ZIJ dat niet zonder kan kan ik het al helemaal niet....
Nogmaals...het gaat hier alleen om het blootvoets....niet over de manier van bekappen, daar wordt door niemand over gesproken bij het verhaal over Hindle.


Waar gaat deze site nou om?

Om mensen duidelijk te maken dat paarden zonder ijzers kunnen !
Om mensen duidelijk te maken dat blootvoets op diverse manieren kan....maar dat we hier gekozen hebben voor een van de vele manieren van bekappen.
Om mensen duidelijk te maken dat nu juist deze vorm van bekappen door hen zelf kan worden gedaan bij redelijk normale hoeven.
Maar vooral....om mensen duidelijk te maken dat paarden zonder ijzers kunnen !

Er zijn

Mwah....even een onzinnig voorbeeldje.....Maffe Toos , das die met die rooie ruitsjesbroek en die 2 leuke opzij staande vlechtjes van hier om de hoek , is vrij onbekend in Olland....maar springt wel op een natte grasmat op blote voeten.. L2niveau.. is dat wat ?
Dubbeldam die Indoor Meppel blootvoets een 2 meter muurtje pakt zou wat meer aanspreken of niet ? maar ja...... helaas...
Dan toch maar Hindle in plaats van Maffe Toos ?
Ken jij nog meer grote namen die zo rijden ?
Denk dat Frans en Ilona er blij mee zijn als je dat ff doorgeeft...


Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is , een behoorlijk bekende naam en op behoorlijk hoog niveau...dat werkt....daardoor gaan de twijfleaars wel overstag.

Ik zie liever 10 paarden blootvoets staan dan op ijzer....omdat die hebben gezien dat Hindle het ook doet
Zelfs als die op de strasser manier zijn bekapt , al ben ik zelf helemaal niet voor die manier,
Zelfs ook omdat die mensen ons maar een sekte vinden en dus deze manier zoals hier niet willen leren of toepassen , dan nog liever op de strasser manier of willekeurig welk andere dat die 10 paarden op ijzers blijven staan...jij niet ?

Nick

Hoi,

Nick Altena schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:38:

Beter een gecontraheerde ijzerloze klemvoet, dan een "correct" beslagen hoef?

Fred.

--
Free Your Mind
Sektes zijn per definitie verkeerd... imho.

Nick Altena schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:38:


Zo belangrijk is het ook allemaal niet.
En natuurlijk ijzerloos is goed. Maar de voorbeelden die we nodig hebben, zijn idd wel die op die drekkige Ollandse grasmat.

En wat ik persoonlijk veel sterker zou vinden (maar blijkbaar telt dat voor jullie niet zo) dat je van deze mensen persoonlijk een verhaal krijgt over het hoe en waarom op blote voeten. Nu blijft het een artikel uit een krant die plaatst alleen maar omdat het een bekende naam is.
Laatst kwam hier nog een grote dressuur naam voorbij, zorg dat je van die mensen de info krijgt waarom ze het doen en waarom het beter is. Dat is toch supersterk?

Trouwens, kennen we die harddraver nog die Boelet of zo? Die iets groots gewonnen had op blote voeten? Schijnt dat hij later positief bevonden is op doping dus hij moest de beker weer inleveren...

Michiel schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:17:


Michiel, misschien moet je even de verschillende draadjes op bokt lezen, is veel info te vinden (maar echt veel ) En je kunt contact zoeken met de verkoper van de boomloze Startrekk zadels, Buitenzinnig, weer er ook heel veel over te vertellen (ook wel in verband met onderzoek naar drukmeting en in vergelijk met boomzadels).

Fred schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:57:


Wat ben jij toch aldoor weer een rare snuiter in je stellingname!
Gecontraheerde klemvoeten ben ik alleen nog tegengekomen ten gevolge van beslaan. Als je het even tijd geeft is een beslagen hoef steeds minder "correct"; dat lijkt me statistisch niet moeilijk aan te tonen.

ik begrijp jouw stellingname vooral niet omdat je zo groots gaat op je bedrijfsplannen. Mij zul je als klant nooit zien, da's zeker.

Groeten, Egon

Fred schreef op dinsdag 4 april 2006, 23:57:


Zomaar ff een vraagje....

Wat is voor jou een correct beslagen hoef ?
Voor mij bestaan ze niet.

Nog eentje dan....

Geef jij mij nu eens in helder en duidelijke tekst DE reden van het hoe en waarom een gecontraheerde hoef ontstaat Fred ?

En jij blijft dan toch liever dat ijzertje gebruiken ?

Nick

Nick Altena schreef op woensdag 5 april 2006, 0:46:

Ja, dat ze voor jou niet bestaan weet ik. Alleen jammer dat je niet antwoorde op _mijn_ vraag. Overigens gezien dat ik correct tussen quotes geplaatst heb, waarmee ik wil aanduiden dat "in de kunst van het beslaan" - goede en slechte hoefsmeden zijn. Net zoals er "goeie" en "slechte" natuurlijke bekappers bestaan. Jammer dat die stelling er bij jullie niet in gaat. Dat je het "beslaan" op zich niet correct vind kan ik inkomen, maar om nu te zeggen dat hoe de hoef bekapt is onbelangrijk is, zolang er maar geen ijzer onderzit vind ik pure nonsens. Dat is overigens een reden dat dit forum vaak "de sekte" wordt genoemd

Helaas is er geen "DE" reden, er zijn er heel wat. Een hoefijzer is absoluut een mogelijk oorzaak! Maar zonder Michiel te willen afbreken - de foto's die hij eerst geplaatst had vallen voor mij "Nogmaals....onbelangrijk hoe....als het maar ijzerloos is" - dan liever een "correct" beslag. Slecht bekappen kan ook een oorzaak zijn voor klemvoeten.

Als ik moet kiezen tussen "slecht" bekappen of "goed" beslaan, dan kies ik voor dat laatste. Maar zoals je onderhand wel weet hoef ik niet te kiezen voor één van deze twee opties....

Fred.

e m kraak schreef op woensdag 5 april 2006, 0:30:
lol Vind het wel grappig dat net jij mij een rare snuiter vind

Dan heb je wellicht nog niet veel hoeven tegengekomen. Jaarlingen, twenters met gecontraheerde hoeven die nog nooit beslaan geweest zijn heb ik anders wel al gezien, en meer dan eens - helaas. Trouwens ook oudere paarden die nog ijzers onder gehad hebben kunnen klemvoeten hebben.

Wat is mijn stellingname volgens jou?

Groetjes,
Fred.