marielle schreef op vrijdag 7 juli 2006, 23:35:


Hoi Marielle, leuk resultaat! De bovenste laag kun je gewoon gebruiken op je nieuwe hoop , dat verteerd ook hoor. Ga je nu niet al je wormen weggooien? Oplossing daarvoor: schep alles wat overblijft op 1 kant of een hoop en leg daar nieuwe mest tegenaan. De wormen zullen kalmpjes aan naar de nieuwe mest trekken en de oude verwerkte verlaten. Dit geeft de oude de kans om nog wat verder na te ontwikkelen en je verliest zo min mogelijk wormen.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Spirithorses schreef op zaterdag 8 juli 2006, 2:16:


:) Dank je wel, dank iedereen zeer wel die hier even aan me denkt. Kzal op de andere kant, m'n "lijfsite" nog even reageren.
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Anna van Rheeden schreef op zaterdag 8 juli 2006, 3:37:


Dank! Iedereen die de moeite neemt me te feliciteren, met of zonder sneer :) en Anna, niet iedereen zal mijn aanwezigheid op dit forum altijd even aangenaam vinden.... Ben soms wel eens 'lichtelijk ' fel. Maar ik hoop dan maar dat ik dat alleen ben tegen mensen die vinden dat ze hetgene waar we met zoveel mensen voor knokken menen te moeten ondermijnen of negatief voor moeten stellen.
Ik schaam me er in het geheel niet voor te zeggen dat ik hier de laatste paar jaar op paardengebied meer heb geleerd dan in mijn leven ervoor ( ja weet ik wel, da's al best een poosje :) )
Nog steeds krijg ik soms privé vragen waarvoor ik, inmiddels vrienden, van deze sites mail om hun opinie te horen. Samen weet je meer dan alleen.
Ook ben ik zeer gelukkig met het succes van het natuurlijk bekappen, het feit dat we steeds serieuzer genomen worden door o.a. de medische wereld, dat smeden hier alleen nog maar achterhoede gevechten kunnen leveren, dat we nergens meer intrappen of ons laten intimideren.
Maar zeker ook met een mailtje dat ook de paarden met de heel moeilijke voeten dit weekend aan hun eerste officiële blootsvoets menwedstrijd met 75% verharde weg gaan beginnen.
Het bitloos rijden, minder stalpaarden, betere voeding, paardvriendelijker trainen.enz enz. Allemaal zaken waarop ik trots ben dat we die hier promoten en geweldig dat ik daar m'n steentje aan kan bijdragen.
Ik hoop voor iedereen vandaag op mooi, niet te heet weer, op een geweldig fijne dag samen met hun dieren en dat de dazen een vleugelloze dag mogen hebben!
Groetjes,

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Spirithorses schreef op zaterdag 8 juli 2006, 1:16:


Wel was meer als test gezien voor de paarden , ik haalde er diegene uit die altijd in de lessen ervandoor stormden en vroeg of ik daarmee over een periode van één maand mcht bitloos rijden ? In de overige lessen werden de dieren trouwens gewoon met bit gereden , na verloop van tijd (gemiddeld 2 lessen per week/paard) was er een evolutie te zien naar een rustiger paard toe . De paarden maakten het verschil tussen mij als ruiter en de anderen . Je hebt toch ook al is meegemaakt als je een kleine op een paard les aan het geven bent dat het paardje lijkt rekening te houden met de kleine ruiter ? Wel zoiets .

Nick Altena schreef op zaterdag 8 juli 2006, 2:53:


Ah ja dat ze vanzelf gestopt is "er kwam nikske" schudden vr gebruik hé Nick . LOL.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 juli 2006, 8:45:


Nadat ik mijn bericht geschreven had bedacht ik me dat het nu leek alsof ik de vraag aan jou gericht stelde, maar dat was tegen Gerda, de topicstartster. Maar dat is toch duidelijk overgekomen, he, Eddy?

Groetjes, Pien

Spirit schreef op vrijdag 7 juli 2006, 23:34:


;-( Ik heb eerder de indruk dat het op dit forum andersom is Pien, het spijt me heel erg, maar hoe de beroepsmensen hier soms van langs krijgen, vind ik te erg... Wellicht is het onderweg andersom, dat weet ik niet, maar ik zou zeggen: zoek het onderling uit, regel het op een andere manier, dat verhaal hoort hier helemaal niet thuis.

Eva Saegerman schreef op donderdag 6 juli 2006, 12:19:


Mooi succes verhaal Eva! Te gek dat je paard zoveel makkelijker is zonder bit.
Tja veel mensen geloven dat een paard als het om het pricipe van leren gaat, ineens een heel ander dier is dan een hond, zeehond, dolfijn, olifant of een tijger of, noem er nog maar een paar.......
Maar ik kan me best voorstellen dat je temidden van tientallen argusogen op een manege wel even nadenkt voordat je alle denigrerende kritiek over je afroept.
En zelfs dan als je met drie rijdt is er nog eentje die het niet wil horen :)
Ik hoop dat je iets aan het hondenmeisje hebt, de principes zijn hetzelfde!
Hoe gaat het met haar voeten? Niet meer kreupel?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk

Piet schreef op zaterdag 8 juli 2006, 8:17:


Ik kan het niet laten: dat hoop je dan verkeerd Piet

Maar niettemin een welgemeend van-harte-met-je-verjaardag en nog maar heel veel leerzame jaren meer erbij!

Spirithorses schreef op zaterdag 8 juli 2006, 1:16:


Die vraag is heel opportuun voor niet alleen Gerda. NH is een modetrent en nu waait bitloos over naar de hoofdstroom. Wat denk je dan? Kijk eens om je heen hoe er bitloos gereden wordt...Ok, het bit is eruit, maar verder?

Jouw opmerkingen over wat JIJ doet vind ik tendentieus Pien. Jij bent niet in een modale situatie en jouw kennis en ervaring zijn niet representatief. Ik vind het derhalve een erg slecht advies om zomaar het bit eruit te gooien.

Ik begrijp niets van Gerda noch van haar beslissingen doch hoeveel zijn er hier op PN die hun spiegelbeeld willen zien, laat staan dat van een tijdje terug?!
Het geval van Gerda geeft een goed voorbeeld van de valkuil van bitloos ploep in de massa gooien. Verwarrend voor paarden en ruiters.

HC

Huertecilla schreef :


Wát ? Mijn kennis en ervaring niet representatief ??????????
Waar héb je het over?
Ik denk dat ik zo'n beetje de enigste ben die een manege heeft waar uitsluitend bitloos gereden wordt. Door alle rijders, Op alle paarden, waar wekelijks tientallen mensen komen rijden, ook op de buitenritten.

En ik zeg je nu dat ik nog geen enkel paard ben tegengekomen dat slecht reageerde op bitloos rijden, MITS je het goed toepast ja, en niet erop klimt, gelijk aan de teugel in galop wilt gaan.
Dát snapt een paard niet nee. Dat komt echt niet door het bitloze, maar het komt door de manier van rijden van de ruiter !!!!

Maar nu schrijf je wéér alsof het lijkt dat jij tegen bitloos rijden bent.
Jeezes zeg, HC....

Groet, Pien

Huertecilla schreef :


Nee, ik blijf erbij dat het wél goed zou lukken als al die anderen die dat paard rijden nu ook dat bit eruit zouden laten en dezelfde hulpen zouden geven aan dat paard.

Nog beter zou zijn (en in dit geval in mijn ogen de enigste oplossing): Eén en dezelfde ruiter die weet wattie bedoelt, die in staat is duidelijke en niet verwarrende hulpen te geven. En niet die 14 anderen die maar 'iets' zitten te doen.

10 minuten HC, 10 minuten en het paard snapt wat je bedoelt !!!!

Hij zal nog niet perfect lopen, maar zijn licht zal wel aangegaan zijn.
Echt, geloof me.

Pien

Angel schreef op vrijdag 7 juli 2006, 17:03:


Of een afrader. Een goed passend boomzadel heeft alle voordelen die jij opsomt ook
- zonder het nadeel van kritische ruggengraatvrijhied,
- zonder druk over de ruggegraat onde de stijgbeugelophanging,
- zonder het nadeel het ruitergewicht niet te verdelen.

Het doorkomen van de hulpen is een drogredenering. Juist bij boomloos van het type Barefoot komen deze MINDER goed door, door de dikte van het zadel.

Tot slot zit je met een goed ontworpen boomzadel dicht op je paard en voor vrouwen is het niet onbelangrijg dat een goed bij hun bekken passende zit en twist VEEL minder aanleiding geeft tot stoelzit en kniebelasting dan het boomloze zadel.
De balans bij met name een Barefoot is ruk en een anatomisch goede zit
is onmogelijk.
Wat de zit betreft en het element vrouw daarbij wijs ik je graag op de boeken en site van Dr.D.Bennett, het boek en de site van Dr.N.Nicholson en het boek van het artsenduo Schusdziarra.

Bedenk verder dat je niet alle boomzadels op dezelfde hoop kan gooien. Engels type veerbomen steunen NET met een vork tussen T10 en T13 welke de meeste bewegingsvrijheid moeten hebben terwijl andere types boomzadels gelijkmatig over T10 tm 17 liggen.

HC