e m kraak schreef op zaterdag, 16 juli 2005, 16:40:
>> Het domesticatie-proces is maar een dun proces.
>> Zeker bij paarden die relatief recent door de mens ingelijfd
>> zijn.
>
> Als je de datering daarvan gelooft wel. Ik betwijfel die sterk, omdat ze o.a. opgehangen is aan sporen van bitgebruik. Maar evenzeer is de vorm van domesticatie denk ik erg van invloed. Wat reken je mee en wat niet....
>
Ik reken niet vanaf de keíharde vondsten, maar voor mezelf minimaal 1500 jaar eerder, dus eerder dan 4000 BC.
De vroegste indicaties voor domesticatie van het paard zijn in het huidige Marokko te vinden en níet in Azië. Namelijk rotstekeningen.
Opmerkelijk is dat die rotstekeningen naadloos aansluiten bij ooggetuige-rapporten van de Romeinse generaal die het betreffende gebied duizenden jaren later verovert.
Een interessante vraag daarbij is, is hoe het paard daar gekomen is. Zowel de route via het noorden als vanuit het oosten stuit op hindernis en wel ijs of woestijn....
Oh, de rijstijl afgebeeld op de rotsen en beschreven door de veldheer was niet alleen
bitloos maar veelal zelfs zonder teugels en door de laatste als zeer effectief gekwalificeerd.....
De betreffende berbers zouden vooral met een soort leidstok de strijd in gereden zijn en met een tweede, onbereden paard en uitsluitend hengsten.
Er zijn verschillende onafhankelijke bronnen én natuurlijk die rotskunst.
Jammer dat dit nauwelijks tot geen aandacht heeft van de wetenschappers.
Terzijde: het bit raakt daar pas in zwang na de islamisering circa 700 AD. Dus als gebruik van het bit in het oosten al 3000 jaar oud is.