InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
62 berichten
Pagina 1 van 5
Je leest nu onderwerp "boomloos ja/nee"
Volg datum > Datum: donderdag 6 juli 2006, 22:456-7-06 22:45 Nr:53908
Volg auteur > Van: Laura de Boer Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: boomloos ja/nee Structuur
Laura de Boer
Dieren
Nederland

Jarig op 28-8

15 berichten
sinds 11-6-2005
Omdat ik voor mij IJslander opzoek moet naar een ander zadel, doordat hij uit zijn zadel is gegroeid, ben ik aan het rondkijken wat ik wil.

Je hoort veel positiefs over boomloos, dus dat spreekt mij wel aan. Alleen er zullen ook wel nadelen aan zitten.

Wat zijn jullie ervaringen met boomloos rijden? Zowel positief als negatief.
Waarom rijden jullie met boom, of waarom zonder boom?
Volg datum > Datum: donderdag 6 juli 2006, 23:006-7-06 23:00 Nr:53909
Volg auteur > Van: Nils Vellinga Opwaarderen Re:53908
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur

Nils Vellinga
Kinrooi
Belgie

Jarig op 22-5

6064 berichten
sinds 16-3-2006
Laura de Boer schreef op donderdag 6 juli 2006, 22:45:

> Omdat ik voor mij IJslander opzoek moet naar een ander zadel,
> doordat hij uit zijn zadel is gegroeid, ben ik aan het
> rondkijken wat ik wil.
>
> Je hoort veel positiefs over boomloos, dus dat spreekt mij wel
> aan. Alleen er zullen ook wel nadelen aan zitten.
>
> Wat zijn jullie ervaringen met boomloos rijden? Zowel positief
> als negatief.
> Waarom rijden jullie met boom, of waarom zonder boom?

Hoi Laura,
Klik maar eens op de zoek butten, kom je zeker 1000 berichtjes tegen.
Hersenspinsels over zadelsystemen is wel een leuke.

Nils en Olly
Volg datum > Datum: vrijdag 7 juli 2006, 17:037-7-06 17:03 Nr:53971
Volg auteur > Van: Angel Opwaarderen Re:53909
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Angel
Nederland


18 berichten
sinds 25-6-2006
bij www.boomloosrijden.nl kun je ook wel informatie erover krijgen. Ik heb ook een boomloos zadel. Ik kan voor mijzelf geen negatieve dingen opnoemen over het zadel. Soms, schuift het zadel iets bij opstijgen, maar dit ligt aan jezelf. Meest positieve vind ik; meer schoudervrijheid paard, waardoor hij beter loopt. Geen drukpijnen voor het paard. Meer gevoel wat het paard, waardoor de hulpen beter aankomen. En het lichtgewicht vind ik super.
Mijn paard is super tervreden sinds de overstap, je balans en natuurlijke zit worden er veel beter van !

Je kunt ook een testzadel voor een week aanvragen. Echt een aanrader !
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 9:358-7-06 09:35 Nr:54060
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:53971
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Angel schreef op vrijdag 7 juli 2006, 17:03:

> bij www.boomloosrijden.nl kun je ook wel informatie erover
> krijgen. Ik heb ook een boomloos zadel. Ik kan voor mijzelf
> geen negatieve dingen opnoemen over het zadel. Soms, schuift

> natuurlijke zit worden er veel beter van !
>
> Je kunt ook een testzadel voor een week aanvragen. Echt een
> aanrader !

Of een afrader. Een goed passend boomzadel heeft alle voordelen die jij opsomt ook
- zonder het nadeel van kritische ruggengraatvrijhied,
- zonder druk over de ruggegraat onde de stijgbeugelophanging,
- zonder het nadeel het ruitergewicht niet te verdelen.

Het doorkomen van de hulpen is een drogredenering. Juist bij boomloos van het type Barefoot komen deze MINDER goed door, door de dikte van het zadel.

Tot slot zit je met een goed ontworpen boomzadel dicht op je paard en voor vrouwen is het niet onbelangrijg dat een goed bij hun bekken passende zit en twist VEEL minder aanleiding geeft tot stoelzit en kniebelasting dan het boomloze zadel.
De balans bij met name een Barefoot is ruk en een anatomisch goede zit
is onmogelijk.
Wat de zit betreft en het element vrouw daarbij wijs ik je graag op de boeken en site van Dr.D.Bennett, het boek en de site van Dr.N.Nicholson en het boek van het artsenduo Schusdziarra.

Bedenk verder dat je niet alle boomzadels op dezelfde hoop kan gooien. Engels type veerbomen steunen NET met een vork tussen T10 en T13 welke de meeste bewegingsvrijheid moeten hebben terwijl andere types boomzadels gelijkmatig over T10 tm 17 liggen.

HC
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 15:058-7-06 15:05 Nr:54089
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:54060
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Huertecilla schreef op zaterdag 8 juli 2006, 9:35:

Eigenlijk wilde ik helemaal niet meer reageren op dit onderwerp....maar kan me niet bedwingen wat vragen te stellen, zie er nu nml. opmerking bij staan waarbij ik me afvraag of je een zonnesteek hebt opgelopen.

> Of een afrader. Een goed passend boomzadel heeft alle voordelen
> die jij opsomt ook

Een goedpassend boomzadel bestaat niet .....maar das maar mijn mening.
Een boomzadel past maar op een manier....en das gemiddeld.
Indien aangemeten bij stilstand zal het perfect passen ....zolang het paard stil blijft staan...niet meer slanker wordt of dikker.
Zodra het paard gaat bewegen , seizoenswisseling, verschil in training , groei...enz.....komen er veranderingen in dat paard en zal het nooit en te nimmer goed passen.

> - zonder het nadeel van kritische ruggengraatvrijhied,
> - zonder druk over de ruggegraat onde de stijgbeugelophanging,
> - zonder het nadeel het ruitergewicht niet te verdelen.

over de eerste 2 regels is bekend wat ik daarvan vind...niet eens met jou dus.
De ruggegraat is WEL vrij bij het gebruik van het aanbevolen materiaal.
Vrijwel iedereen heeft het nu juist over die droge ruggegraat....en dat kan niet als er een nepbonte onderlegger op licht te drukken !!
Daar MOET dus vrije ruimte zitten

De beugeldruk tijdens het rijden hoort NIET .....das verkeerd rijden van de ruiter en niet de schuld van het zadel.
De beugeldruk tijdens het opstappen hangt totaal van de manier van opstappen af.

Bij het laatste regeltje heb je gedeeltelijk gelijk....het verdeelt MINDER dan een boomzadel .....over een minder langere lengte van de rug.
Hiervoor zijn er echter uitstekende oplossingen te bedenken die niks met de stijve constructie van een boom te maken hebben.Bijv. de corrector
http://www.greendistance.nl/index.php?id=29

> Het doorkomen van de hulpen is een drogredenering. Juist bij
> boomloos van het type Barefoot komen deze MINDER goed door,
> door de dikte van het zadel.

Nou wist ik dat je geen voorstander bent van boomloos....maar nu ga je dus , in tegenstelling tot eerdere berichten wel heel erg tegen speciaal Bare-Foot in ?
Ook al ruzie met Bianca ?
Hoe kom je hier nu eigenlijk bij/aan ?
Waarom is nu juist deze zoveel slechter in het doorgeven van de hulpen ?
Dik ???? kom op zeg....

Ik heb op die Bare-Foot meer feeling met welk paard dan ook dan dat ik ooit op een ander zadel heb gehad.
Vergelijkbaar met een dik dekentje op de paardenrug.
Mijn billen en benen registeren elke spierbeweging van opzij tot bovenin
IK voel alles, echt alles behalve die ruggegraat....mijn paard voelt mijn spier (signaal) bewegingen dus ook ?

> Tot slot zit je met een goed ontworpen boomzadel dicht op je
> paard

????? Boomzadel = DICHT op je paard ?????
Waar laat je die bomen dan ?

Een van de verschillen van een boom en boomloos zadel is nu juist dat je met een boomzadel een eind BOVEN je paard zit....en boomloos veel dichter op je paard.
Waar blijft je bewering over gebrek aan ruggegraat - vrijheid dan met deze opmerking ?
Als die er werkelijk veel verder vanaf zou liggen dan een boomzadel is die ruggegraat toch helemaal vrij ?

en voor vrouwen is het niet onbelangrijg dat een goed bij
> hun bekken passende zit en twist VEEL minder aanleiding geeft
> tot stoelzit en kniebelasting dan het boomloze zadel.

Stoelzit is het gevolg van te hoge stijgbeugels...en dus verkeerd rijden...want dan ga je er ook op leunen tijdens het rijden en daar zijn ze niet voor....zoals de naam al zegt....
De zit is anders ja , maar je benen hangen meer af bij boomloos...en dus niet bij boomzadels zoals je schrijft....
Alleen al doordat die beugelophanging verder naar achter zit...krijg je bij boomloos dus minder snel een stoelhouding....maar das voor ieder verschillend of die dat al dan niet prettig vind.

> De balans bij met name een Barefoot is ruk

Hahahahaha.....precies de bedoeling!!!

Het is NIET de bedoeling dat je zadel (boompjes ? druk ? ) voor jou een scheve zit corrigeerd.
Je moet ZELF in balance zitten. als je nu ergens goed op wilt leren zitten is dat op een blote rug....padje....dekentje...of boomloos....

Raar he....heel veel mensen op een gewoon boomloos zadel...ongeacht merk of type....zitten zo scheef als de toren van Piza....en hebben het nog niet eens in de gaten ook.
Doe je dit bij een boomloos...dan flikker je eraf of krijg je op zijn minst eenzijdig flinke spierpijn.

> en een anatomisch goede zit is onmogelijk.

Tja....ik weet niet wat jij onder een anatomisch goede zit verstaat hoor....
Beide horen in balance te zijn...paard en ruiter.
Scheef zitten op een boomloos gaat niet...dus paard EN ruiter hebben een goede ballance.
Een boomzadel, zoals eerder al opgemerkt, verbloemt dit scheef zitten.
Antomisch voor zowel paard als ruiter dus helemaal fout ?
Ik denk dat men op een boomloos veel en veel meer let op nu juist die zit dan bij een boomzadel.

Mijn gedachte maar hoor....ik ga er niet meer over discussieren, das al genoeg gedaan een eens worden we het toch niet.
Voor de vraagsteller...even de zoekfunctie hieronder gebruiken...wat trefwoorden invullen en op zoeken in forum berichten aanvinken...komen er zat meningen en punten boven waar je op moet letten bij BEIDE soorten zadels ongeacht het merk !

Nick
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 16:188-7-06 16:18 Nr:54093
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:54089
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Nick Altena schreef op zaterdag 8 juli 2006, 15:05:
>
>> De balans bij met name een Barefoot is ruk
>
> Hahahahaha.....precies de bedoeling!!!
>
> Het is NIET de bedoeling dat je zadel (boompjes ? druk ? ) voor
> jou een scheve zit corrigeerd.
> Je moet ZELF in balance zitten. als je nu ergens goed op wilt
> leren zitten is dat op een blote rug....padje....dekentje...of
> boomloos....
>
>

Ik begrijp dat je Bennett, Nicholson en Schusdziarra in het geheel niet gelezen hebt en nog nooit op bijvoorbeeld welke Malibaud ook gezeten hebt.
Nicholson geeft ook eenduidige info over hoeveel beweging een paardenrug eigenlijk heeft... Dus welk non-probleem een boomloos eigelijk bedoelt op te lossen.

Vraag aan bijvoorbeeld ElkeW het verschil tussen een type Malibaud, een engels type kwaliteits-boomzadel (dressuur en spring) en een boomloos type Barefoot. Zij heeft met allen ruimschoots praktijkervaring. Mij geloof je per definitie toch niet.

Zonder zadel of boomloos zonder beugels is prima voor je techniek en evenwicht doch funest voor een goede onafhankelijke zit Nick.
Met name vrouwen kunnen beter zonder beugels op een zadel met een smalle twist oefenen. Ik verwijs je nogmaals naar de genoemde, beste literatuur hierover.
Ik heb het ook niet van mezelf en wel van de experts, ook door hands-on les, doch er inmiddels wel praktijkervaring mee. Het daarbij met succes aan verschillende dames doorgegeven inmiddels.
Mijn eigen lief heeft ook geen fysio voor haar rug noch voor haar knieen meer nodig.

Bedenk dat ik ook door het aantrekkelijke marketingverhaal van boomloos aangetrokken werd. Done there, been that.
Ook ik BLEEF na het vallen van het muntje van de zit en rijstijl met het potentiele probleem van de pasvorm zitten en ben daar nu GEMETEN bewezen uit door de combinatie van correct gevormde panelen op een corrector met een minumum aan vulspul.
Je doet jezelf (en dus ook je paard) beslist tekort Nick door niet open te staan en niet te proberen onder deskundige leiding. Ik moest er 1200 kilometer enkele reis voor op pad maar jij hebt nota bene pal in de buurt een paar deskundigen zitten.
Waar geen wil is is geen weg en an open mind is a joy forever....

HC
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 16:458-7-06 16:45 Nr:54095
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:54093
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Nick et al, er is nogal wat verschil tussen zadels, zelfs als ze ogenschijnlijk gelijkend zijn.

Hieronder een Deuber Branderup


Hier een Malibaud Ecuyer


Beiden zijn aan de schoft en aan lenden ongeveer even hoog boven de ruggengraad.
Zie je het verschil in diepte van de zit?!
De Branderup heeft de stijgbeugelophanging ook bijna 2 cm. verder naar voren tov het zitcentrum.

Ik zeg verder niet beter of slechter.

HC
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 17:288-7-06 17:28 Nr:54099
Volg auteur > Van: eddy DRUPPEL Opwaarderen Re:54093
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
eddy DRUPPEL
Nederland

Jarig op 18-4

10699 berichten
sinds 26-3-2006
Huertecilla schreef op zaterdag 8 juli 2006, 16:18:

> Nick Altena schreef op zaterdag 8 juli 2006, 15:05:
>>
>>> De balans bij met name een Barefoot is ruk

> Waar geen wil is is geen weg en an open mind is a joy
> forever....
>
> HC

HC : An open mind is a joy forever ? Kan je dat effe in viltstift op je voorhoofd schrijven en er elke avond naar kijken, mischien komt het dan nog binnen dit en 10 jaar. Al de rest geen probleem mee.
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 18:138-7-06 18:13 Nr:54102
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:54099
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 juli 2006, 17:28:

>mischien komt het dan nog binnen dit en 10 jaar.
Misschien.
Heb je Het DressuurPaard van Dirk Willem Rosie al? Is vrij recent verschenen. Is recht uit het hart van het hoofdstroom bolwerk. Ik heb er vorige week twee ontvangen. Het ene ligt op het nachtkastje en het andere is onderweg naar Nancy Nicholson.

Nu op ebay http://cgi.ebay.de/Dressursattel-von-Bent-Branderup-fuer-Insider-2-17-5_W0QQitemZ280004645423QQihZ018QQcategoryZ22178QQrdZ1QQcmdZViewItem
De vorige ging voor net geen 900 euro weg.

Geen gering bedrag, maar wel goede kwaliteit en in die zin goed-koop.
Ik heb trouwens zelf een Ecuyer aangeschaft (nog iets meer geld, maar nog meer betere kwaliteit dus nog goed-koperderder) en ga eens HEEL diep nadenken welk van de zadels in de praktijk het minst gebruikt worden en dus feitelijk overkompleet zijn. Beetje lastig want alle zadels die niet bevielen zijn al een tijd weg. Maar ja, we HEBBEN zelfs geen bruin. Alleen schimmels want (vos)veulen Zorro trekt nog niets voorlopig.....

Oh, Nick een lid hier op PN heeft een ERG fraaie Malibaud Randonnee te koop. Goedkoper dan een Barefoot en overgelijkbaar in kwaliteit in de definitie van leer, garen, beslag, vakwerk en duurzaamheid. De eerste randonnees uit 76 en de allereerste ecuyer uit 77 heb ik afgelopen najaar nog mee gereden en die waren in uitstekende staat.
Belinda heeft er onlangs de Rocio op gereden en zowel haar zitvlak en rug van haar paard zijn in even goede staat als haar gardian. Hoe dat vorig jaar met een Torsion ging moet je haar zelf maar vragen...
Nee, en ik zeg hiermee NIET dat een Torsion niet goed is, want dat is het voor het gebruiksdoel en binnen de randvoorwaarden die de fabrikante erbij geeft beslist WEL. Idem Malibaud zadels. Ook die zijn buiten de randvoorwaarden een NoNo.

HC
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 18:308-7-06 18:30 Nr:54106
Volg auteur > Van: trea hoex Opwaarderen Re:54102
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur

trea hoex
Nederland

Jarig op 9-4

1840 berichten
sinds 27-3-2005
Huertecilla schreef op zaterdag 8 juli 2006, 18:13:

> eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 juli 2006, 17:28:
>
>>mischien komt het dan nog binnen dit en 10 jaar.

> die de fabrikante erbij geeft beslist WEL. Idem Malibaud
> zadels. Ook die zijn buiten de randvoorwaarden een NoNo.
>
> HC

Ik was een tijdje terug op een zadelpasclinic en heb met eigen ogen gezien hoe op een paardenrug van de 30 bomen, die erop gepast werden er slechts 2! in aanmerking kwamen als: passend.

Dus een tweedehands zadel kopen, lijkt me een zeer gevaarlijke zaak.
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 19:188-7-06 19:18 Nr:54111
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:54106
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
trea hoex schreef op zaterdag 8 juli 2006, 18:30:
> Dus een tweedehands zadel kopen, lijkt me een zeer gevaarlijke
> zaak.

Is het ook.Je moet het echter niet overdrijven.
Kleine problemen, kleine oplossingen, grote problemen, grote oplossingen.
In dit geval zijn er twee oplosingen.
1. een zadel kopen waarvan je een exemplaar in dezelfde maat hebt kunnen passen
2. voor een prijs kopen waar je weer voor kan verkopen

ad.1.
Zo heeft Malibaud voor de Ranonnee en Gardian drie bomen en voor de Ecuyer twee.
Leen van een bekende een exemplaar, pas dit en je weet het antwoord. Zelfs als het in de juiste houding van het paard lijkt te passen herhaalt Nick natuurlijk een helder punt en daarom zet ik ook een in de juiste houding aansluitende Malibaud op een CorrecTOR.

Bij de flexibele bomen van bijvoorbeeld Continental en Deuber en ook bij een Orthoflex ligt het IETS minder kritisch doch ook daarvan dienen de breedte en lengte goed te zijn doch die maten zijn gewoon bekend en te passen.

ad 2.
Koop scherp op ebay en je kan het er ook weer kwijt.

Beter een keer vaker een zadel kopen en verkopen dan een niet
optimaal passende boom te lang aanhouden.
Voor wat je op een nieuw, zogenaamd pas gemaakt (lees opgevuld) zadel betaalt en wat je daarop afschrijft lach je je gebruikt een kriek en kan je makkelijker veranderen.
Gebruikt kopen heeft op deze manier weer een voordeel Trea.

HC
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 19:308-7-06 19:30 Nr:54112
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:54111
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Kijk Trea dit http://cgi.ebay.de/Continental-Equiflex-Distanzsattel-Nr-193-X-FQ_W0QQitemZ120001244514QQihZ002QQcategoryZ100275QQrdZ1QQcmdZViewItem is geen zeldzaam zadel en met een beetje inzet wel te passen te regelen.
Biedt slim en niet hoger dan je wil en je hebt voor relatief weinig een net zadel.
Door de flexibele boom is het wat.... flexibel doch mocht je paard er toch niet meer onder passen, dan schrijf je weinig tot niets af.

Een ander treffend voorbeeld is http://cgi.ebay.de/Westernsattel-Orthoflex-USA_W0QQitemZ260004118798QQihZ016QQcategoryZ100275QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

HC
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 20:338-7-06 20:33 Nr:54115
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:54093
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Huertecilla schreef op zaterdag 8 juli 2006, 16:18:

> Nick Altena schreef op zaterdag 8 juli 2006, 15:05:
>>
>>> De balans bij met name een Barefoot is ruk

> zitten.
> Waar geen wil is is geen weg en an open mind is a joy
> forever....
>

" HC
@ Ik begrijp dat je Bennett, Nicholson en Schusdziarra in het geheel niet gelezen hebt en nog nooit op bijvoorbeeld welke Malibaud ook gezeten hebt."

Kun je effe het linkie en het jaartal geven? Ook van het marketingverhaal. Je ( ver) oordeelt er weer lekker op los.
Mag ik ook het dubbelblind vergelijkbare wetenschappelijk onderzoek? Misschien ook van belang op welk paard alles is getest? En wiens gewicht in de schaal werd gelegd? Mannen, vrouwen, merries, hengsten, leeftijden, omstandigheden. misschien wel klimaat of baronnen van Munchausen of Don Quichottes"
Ik wil er graag open minded naar kijken, maar wel met de juiste argumenten. Ik wil er erg graag de GEMETEN vallende muntjes van weten.
Onder welke deskundige leiding moet dit allemaal? Ook graag de bron. Op mijn site hoef je niet te kijken. is ook onzin, maar dichterbij dan 1200 km.
Belangrijkste is , wat is een open mind??? Naar mijn idee is dat dus niet mensen voor dom uitmaken, te zwaar en te vet uitmaken, en discussie als wel of geen ovolutie uitmaken. Een open mind is je open staanvoor ALLE omstandigheden, maar ook empathie. Ik ben er uit hoor HC, ik vind je maar een arrogante Munchausen. Met dieren omgaan is geen theorie alleen, en niet alleen aan omgevallen boekenkasten voorbehouden. Leertheorien zijn heel mooi, het is ook heel goed om je er in te verdiepen, maar het mag nooit en te nimmer ontaarden in übermenschen, en daarmee de praktijk mensen en ervaringen belachelijk maken. Dat is geen open mind.

Esther
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 21:158-7-06 21:15 Nr:54119
Volg auteur > Van: Carolien Nagtegaal Opwaarderen Re:53908
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Carolien Nagtegaal
Zeist
Nederland


4 berichten
sinds 26-6-2006
Laura de Boer schreef op donderdag 6 juli 2006, 22:45:

> Omdat ik voor mij IJslander opzoek moet naar een ander zadel,
> doordat hij uit zijn zadel is gegroeid, ben ik aan het
> rondkijken wat ik wil.
>
> Je hoort veel positiefs over boomloos, dus dat spreekt mij wel
> aan. Alleen er zullen ook wel nadelen aan zitten.
>
> Wat zijn jullie ervaringen met boomloos rijden? Zowel positief
> als negatief.
> Waarom rijden jullie met boom, of waarom zonder boom?

Ik heb een Haflinger en had eerst een westernzadel wat niet echt goed lag en ze liep toen ook niet goed.Ik ben toen over gegaan op een boomloos zadel een Torsion en ik kan het je van harte aanbevelen.Het zadel groeit als het ware met je paard mee,dus past het altijd.Mij Haflinger is veel beter gaan lopen meer ontspannen meer schwung en je voelt met een boomloos zadel alles of ze haar rug ontspant of niet je gaat gewoon veel gevoelig rijen dat is mijn positieve ervaring ik zou nooit meer anders willen,tja en negatieve ervaringen heb ik eigenlijk niet.groetjes carolien.
Volg datum > Datum: zaterdag 8 juli 2006, 21:368-7-06 21:36 Nr:54122
Volg auteur > Van: Huertecilla Opwaarderen Re:54119
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: boomloos ja/nee Structuur
Huertecilla
Andalucía - Spanje


2998 berichten
sinds 28-9-2003
Carolien Nagtegaal schreef op zaterdag 8 juli 2006, 21:15:

> Ik heb een Haflinger en had eerst een westernzadel wat niet
> echt goed lag en ze liep toen ook niet goed.

En een western zadel dat wel goed ligt?

Onder de streep blijft bij mij de vraag waarom dan een belangrijke, wellicht de belangrijkste, functie van het zadel gelijk overboord wordt gegooid.

HC
Je leest nu onderwerp "boomloos ja/nee"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
62 berichten
Pagina 1 van 5
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.