Ingrid den Ouden schreef op maandag, 6 december 2004, 14:36:


Ingrid, nu heb ik een vraag aan jou dan.....je gebruikt die schoenen nu nog steeds...je weet eigenlijk dat je paard wel zonder kan als je kijkt naar de achterhoeven...
Mijn vraag is dan ook....wat snap je niet aan mijn redenatie dan????
Ik heb daarbovenop nooit gezegd dat je nooit zonder die schoenen kunt gaan lopen maar wel dat het langer zou gaan duren ! das een wezenlijk verschil...en diegene die denken dat hun paard pijn heeft omdat ze gevoelig lopen (het definitie verhaal) en die schoenen weer aantrekken ...tja das een heel ander verhaal...
Het langer duren hier bedoelde ik omdat de schoen voorkomt dat het paard over harde ondergrond loopt...en das toch echt nodig in het proces van bloten voeten lopen...net als een hoop andere dingen die gewoon moeten om het succesvol te laten zijn....(denk aan het onderhoud van de hoef, de roll, de zijkanten(hoefwanden) , het wegsnijden van de steunsel enz..

De reden achter deze gedachte? heel simpel...de zool zal moeten kunnen wennen aan de hardere ondergrond?
Ga zelf dan eens zonder schoenen over dat pad lopen of met een schoen met zool? dan merk je toch ook verschil?
Daar ligt dan ook de gedachte om dit geleidelijk aan te doen...je gaat en kan zelf toch ook niet meteen een uur of anderhalf over die grindsteentjes lopen??
Dar moet eerst wat voor veranderen in die zool, ook bij je paard dus.

Nu iets waar ik dan nieuwschierig van wordt als ik dit zo door mijn kop laat gaan....
Jij kunt het misschien niet beantwoorden maar ik denk Frans of Ilona wel...
Ik zou wel eens willen weten wat het tijdsverschil is in het terug trekken van de zool tussen met of zonder schoenen?
Mede door de berichten dat Frans en Ilona zich ook bezig gaan houden met deze schoenen....wil ik van hun ook graag eens horen hoe ze hier over denken...of die schoen bij dit soort gebruik zoals jij dus doet de boel niet enorm vertraagd....
Nogmaals...en dat kun je overal lezen, dat zijn niet alleen mijn gedachte...die harde ondergrond is nmm. echt nodig voor de hoef.
Hoe je dit doet is een andere zaak....ik ben er niet voor om dit dus maar eens een paar weken achter elkaar te gaan doen en het paard in een zo kort mogelijke tijd te laten wennen....wel rustig aan opbouwen dus maar wel opbouwen...en niet , in mijn ogen, je paard verwennen met op elk contact met harde grond dan maar schoenen aan te doen...


Ach...wat heet een enkele keer?
Ik heb mijn paard nu net een jaar geleden gekocht vanuit de manege en bij een boer in de wei staan....turf grond hebben we hier...erg zacht vanwegen de veerkracht?
Als ik alles bij elkaar optel kan ik zeker op 2 handen bijhouden hoevaak ik nu werkelijk op het asfalt rijd....erg recreatief dus....en het gaat nog steeds uitstekend met de voeten.
Een bos/hei rit tel ik hier niet in mee dus aangezien dat ook zand is daar...
Als ik dan buiten rijd dan loopt ze toch wel al snel een uurtje of 2 over die weg zonder enig probleem..
Galloperen doe ik echter niet op de weg, daar ga ik voor in de berm.
Maar das een persoonlijke keus en heeft weer meer met mijn gedachte te maken net als die regendeken zonder schuilstal...ze zal het best kunnen maar ik doe het liever niet...
De rest staat ze dus op die zachte wei of zand bodem..

Het andere paard loopt veel en veel meer op de weg ,nog net niet wekelijks maar dat scheelt niet veel...ook blootvoets....de zelfde ritten van dik 2 uur dus...
Dit is echt een dansend paard (heckney) en ook daar zijn de hoeven in een uitstekende staat...

Gr, Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Tja, de titel goed gelezen?
Wie kent deze vreemde ziekte?
Een kennis heeft een paard van ±18 jaar jong en volgens de DA heeft het paard deze ziekte.
Het zou gaan om een virus dat elk paard kan hebben maar zich niet bij elk paard toont .
Het zou gaan om een vorm van droes...
De naam komt voort uit het feit dat dit virus een zwelling kan veroorzaken dat achter de ogen zit waardoor het paard vrij uitpuilende, bolle ogen krijgt.
De DA die dit heeft vast gesteld heeft het pas 2 keer eerder mee gemaakt met toch een positive afloop.
Omdat dit paard geen goede weerstand heeft zou het hier wel eens niet zo goed af kunnen lopen.
Sypthomen waren dus zwellingen op diverse plaatsen, op het been bijvoorbeeld , zodat je haast zou denken dat het dier zich gestoten heeft.
De bacterie valt dus de bloedvaten aan en worden dus zodanig aangetast dat er van deze zwellingen komen.
Het medicijn is op dit moment een peniciline kuur, waarbij opgemerkt dat er al een kuur geweest is.
Nu hoopt de DA dat door de vorige kuur de bacterie al zover heen is dat deze kuur het vernietigende werk kan doen.
Het eigen imuunsysteem zou nu dus zover zijn uitgeschakeld zodat de peniciline dit over kan nemen?
Het verhaal is me net verteld door mijn vrouw en misschien niet helemaal compleet of wat door de war geschud maar dit is dus wat haar in grote lijnen is verteld.
Wie heeft hier ervaring mee en wat is er aan gedaan en hoe was de afloop.
En nu alstublieft niet komen met een verdunning van de stof zodat het beter werkt...ik heb niks tegen mensen die zo denken maar ik ga zelf niet lopen klooien en zal dat een ander dus ook niet aanraden.

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

jacqueline postmes schreef op maandag, 6 december 2004, 20:24:


Mwah...ze was niet drachtig hoor,
De eerste tekenen zagen er uit als hoefbevangen of kreupel, het paard bewoog amper , at en dronk wel maar deed verder niks.
Toen werdt er gedacht aan spierbevangenheid en vanwegen de verdikkingen is er verder onderzocht.
Ook omdat er vocht uit een ooghoek kwam waarvan de DA zegt dat dat eigenlijk alleen maar goed is omdat zo de druk achter het oog wegneemt.
Nu dus deze benaming van de DA waarvan hij er pas 2 eerder had gehad met deze ziekte.
Na zoeken op i-net zonder resultaten hier dus de vraag wie dit kent en wat er gedaan is...

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Coralie schreef op Mon, 6 Dec 2004 19:22:47:

Ik ben natuurlijk geen trudy maar lees dit toch en heb nu een vraagje Coralie..
Waarom ben je hiermee gestopt dan en overgestapt op een ander systeem?

Gr, Nick


met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

edward larkens schreef op dinsdag, 7 december 2004, 11:07:




Mwah...ik denk zo ongeveer tot je hoofdpijn over is....

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Arabesk schreef op dinsdag, 7 december 2004, 11:45:


Mooi verwoord zo, dit is dus waar ik blijf hangen en het dus ook niet kan geloven dat zo een verdunning ook nog maar iets kan doen...en het lijkt me ook een van de redenen dat men dit nooit kan bewijzen...er zit niks geen aantoonbare stof meer in dat flesje wat ergens verantwoordelijk voor kan zijn dan water..
Dat water goed kan wezen weten we allemaal natuurlijk maar dat het zo geneeskrachtig is dat het alles kan genezen ???
Nu zit er dus geen molecuul meer in dat flesje maar uhhh , het gaat mij dan wel ergens mee helpen?
Water dus dat een geheugen heeft, zo wordt dat hier omschreven (ik ben maar een leek hoor) ? Water dus dat gaat onthouden waarmee het in aanraking is geweest , waarmee het is geschud ? Moet ik dit zo zien ?
Als dit werkelijk zo zou zijn dan zouden we allemaal al lang plat liggen toch?
Dan zou er geen levend iets meer op deze planeet staan?
Weet je wel waar water allemaal mee in aanraking komt?
Ik wil het niet eens weten, dan zou ik dat water niet meer lusten.
Tuurlijk wordt dat water gezuiverd...maar om nou iets (dat geheugen) van wat er niet is (die molecuultjes) uit het water te gaan halen lijkt me erg moeilijk.
Uhhhh Snap ik het zo nog goed of ben ik nou wel heel erg simpel aan het denken?

Maar buiten dat, waar Coralie mee bezig is heeft niks met deze homeopathie te maken, dat heeft ze zelf ook al gezegd.
Ze gebruikt alleen de toepassing van het schudden en verdunnen.
Homeopathie op een wat mindere verdunning dan die d6, d5 ,of weet ik veel hoeveel, als er nog maar een restbeetje van de oorspronkelijke stof in zit, zal best werken voor sommige zaken, zie mijn eigen huisstofmijt maar.
Het linke van Coralie vind ik dus dat ze die worm een handje aan het helpen is om die worm zo sterk te maken dat ze straks alles aan kunnen wat we voorschotelen.
Alles wat nu de worm zou moeten doden helpt dan niet meer en er zal dan dus ook naar nog sterkere middelen gegrepen moeten worden.....en dat kan dan wel eens slecht uitpakken voor ons paard ?

Blijf lezen Coralie...en vooral, blijf denken....maar wel nuchter denken ...niet alleen zo denken hoe je je gelijk kan behalen..tenslotte heb je al eens eerder van systeem verwisseld hek gelezen....kweet alleen nog niet waarom.

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Trudy schreef op dinsdag, 7 december 2004, 14:39:


Hoi Trudy,

Hier je verlosser van al je twijfels over die witte wortel.

Het witte wortelen verhaal is dus eigenlijk heel erg simpel.
Dit is nml. gewoon een oranje wortel met een klein mankementje.
Hij is uitgedroogd !! en dus het water met dat geheugen kwijt waar dat oranje deeltje nog net inzat...das alles.

Leg de witte wortel dus voor gebruik even in geschud water en zie daar....hij zal na een tijdje weer oranje worden.
Ook hier is geduld een schone zaak...
Krijgt je wortel echter andere kleurtjes na een paar weken wachten dan is de oplossing niet dun genoeg geweest en zaten er nog te veel verschillende reststoffen in dat water....of heb je niet goed genoeg geschud...

sorry mensen..ik wordt hier een beetje melig van...en loop nu in gedachte al deze onverklaarbare zaken schuddend op te lossen...

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer