E Hanse schreef op vrijdag, 25 juni 2004, 22:28:


Hoge hielen is niet de énige reden waarom paarden HKO krijgen. De uiteindelijke reden is dat er regelmatig een vrij abrupte ruk wordt gegeven aan de buigpees die over het hko.htm">hoefkatrolgewricht loopt. Toonlanden is EEN van de dingen die dit kan veroorzaken: het been landt dan met een "bolle boog" (zie ook onze pagina over toonlanden) en moet van daaruit naar een "holle boog". Je kan dit vergelijken met een lineaal die je rechtop op tafel zet, dan naar beneden begint te drukken zodat hij krom gaat staan, en dan, zonder de spanning te verminderen, naar de andere kant krom drukken. Omdat er een dood punt gepasseerd moet worden gaat deze beweging met een "rukje" (niet zelden zal je lineaal breken als je dit doet, beschouw dit als een indicatie voor wat er IN de hoef gebeurt)..
Andere dingen die deze abrupte spanningsverandering kunnen veroorzaken zijn ondergronden die in eerste instantie aardig wat grip geven maar dan ineens doorslippen (nat los zand kan het doen). Volgens de auteur van het door mij genoemde boek zijn pezen onvoorstelbaar sterk, mits de krachten geleidelijk zijn. Tegen plotselinge verandering van kracht zijn pezen (en het hko.htm">hoefkatrolgewricht) minder goed bestand.
HKO is uiteindelijk een optelsom van een aantal zaken: Regelmatig terugkerende rukkende belasting. Een te lange toon (zie de hoef als een hefboom, hoe langer de toon hoe groter de kracht op het hko.htm">hoefkatrolgewricht), te lange steunsels die steeds schuiner komen te staan (aan de onderkant heel wijd, maar IN de hoef dus samendrukkend), slechte doorbloeding (oa door hoefijzers).

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op zondag, 27 juni 2004, 16:23:


Als je het snel doet wel, anders wordt het dribbelen.


Lijkt er wel op ja, niet zo op gelet. Vraag me ook af of dat wat uitmaakt.


Ik zie niet in hoe dat in volle galop zonder af te remmen kan gebeuren. Waar het volgens mij om gaat is dat de achterhand iets anders gaat doen. Gaat het paard dan "ronddraaien" dan is het doel denk ik ook al bereikt.


Klopt, daarom lijkt het mij ook niet belangrijk.

Groeten,

Paul schreef op zaterdag, 26 juni 2004, 18:24:



Volgens mij kan dat niet want dan had er een paar benen lateraal synchroon moeten bewegen, vooropgesteld dat het een normale 3-takt galop was geweest. (dit laatste impliceert dat er 2 benen tegelijk gaan anders kun je nooit een 3 takt krijgen. Welke benen gaan er op het plaatje synchroon? ALS er al iets synchroon gaat dan is het een diagonaal, maar een diagonaal krijg je volgens mij alleen maar bij een niet-overkruiste galop).

Wat het WEL is weet ik ook niet, misschien is het wel niet "iets".

Groeten,
Frans

ludo volker schreef op zondag, 27 juni 2004, 0:33:


Volgens mijn informatie (ook niet zelf verzonnen maar uit boeken van vooraanstaande artsen) zijn er wel degelijk meerdere verklaringen voor hko.


Hoeveel hoeven heb jij gezien? Hoeveel hoeven heb jij opengemaakt? Steunsels kunnen we degelijk te lang worden! Op jouw soort "verrijkingen" van kennis zitten we niet te wachten.


Als je een goed boek weet mag je het hier posten, uiteraard mét ISBN nummer. De door mij gebruikte boeken staan hier op de website vermeld. Misschien kunnen we eens vergelijken?


Graag enige onderbouwing over wat voor soort fouten jij meent te zien. Boe roepen kan iedereen, boe onderbouwen vereist enig intellect.


We hebben geen site over hoefbevangenheid, geen idee dus waar je het over hebt. Wellicht ben je wat in de war, dat zou ook wat andere uitspraken kunnen verklaren.


Wij dringen niets op, we hebben gewoon de informatie op internet gezet. Spreekt het je niet aan en begrijp je het niet (die twee gaan vaak samen) dan surf je lekker verder naar een andere site die je beter bevalt. Niemand die je verplicht om hier te blijven dus we dringen niets op.


Wie bepaalt wie er verstand van heeft? Als die "iemand" ook niet verder komt dan "boe-roepen" zoals jij zonder een inhoudelijke discussie aan te gaan dan worden we er niet veel wijzer van vrees ik.

Ik verzoek je dringend je "discussie-stijl" aan te passen. Een inhoudelijke discussie is prima, denigrerend boegeroep stellen we niet op prijs. Zie ook het handvest van dit forum. Bij recidiverend denigrerend gedrag zal je worden genegeerd/geweerd van dit forum en dat zou jammer zijn, nietwaar?

Frans

astrid de rooij schreef op zondag, 4 juli 2004, 13:44:


Just my 2 cents... Je hebt het over "stipt op tijd voeren" en zaagsel in de stal. Twee dingen die aangeven dat het voeren niet op een manier gebeurt die voor paarden aansluit bij hun spijsverteringsgestel. Mensen zijn "dieren" die "per portie" eten. Paarden echter hebben geen vast dag- en nachtritme, eten niet "per portie" en hebben dus geen vaste "voedertijden". In plaats daarvan besteden paarden in de vrije natuur dagelijks 14 uur (!!!) aan het eten. Hun hele spijsverteringsgestel is ingesteld op een voortdurende aanvoer van vezelrijk doch voedingsarm voedsel. Wij mensen echter proberen het paard te voeren zoals we zelf eten, namelijk een paar keer per dag ineens een hoop eten, liefst ook nog eens vrij "rijk" aan voedingsstoffen. De hele nacht moet het paard het meestal zonder eten doen, heeel onnatuurlijk, voorals als je bedenkt dat een paard niet 's nachts slaapt maar gewoon het dagritme volhoudt: Zo nu en dan een uurtje dommelen, dan weer wat eten, een beetje spelen (voor zover dat gaat in een stal) etc.
Dat paarden stro uit de stal eten is omdat ze 's nachts honger krijgen omdat hun spijsverteringsgestel nou eenmaal 24 uur per dag door wil gaan met het verwerken van vezelrijk voedsel.

Als het aan mij lag dan zou dit paard direct de stal uitgaan, dag en nacht beschikking krijgen over hooi en een mineralenblok, en verder niets bijgevoerd krijgen. Het zou me zeer verbazen als dat paard dan nog een koliek aanval zou krijgen. Onze eigen paarden voeren we overigens ook op die manier.


Ik snap dat je radeloos bent maar een radeloos iemand is een makkelijke prooi. Zelf heb ik wel ervaring met aardstralen (hier in de boerderij loopt er eentje die je met blote handen kan voelen) maar een loden plaat helpt daar echt niet tegen hoor! Enfin, als je paard 24 uur per dag naar buiten kan dan maakt het toch niet uit of er in de stal een aardstraal loopt....

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op zondag, 4 juli 2004, 17:24:


Ha, hier precies hetzelfde. Ook de fruitproef gedaan en andere, echt heel leuk. Heb er ook wel wat theorieen over maar da's eigenlijk geen onderwerp voor dit forum.

Groeten,
Frans

Esther van Zoen schreef op zondag, 4 juli 2004, 20:09:


Leren we je op de cursus. Een van de elementen is zorgen dat de straal contact maakt met de grond.

Jack was ook zo'n paard met minimale hoefgroei. Tegenwoordig galoperen we regelmatig lange stukken over het asfalt, zonder problemen! Het werkt echt hoor!

Groeten,
Frans

astrid de rooij schreef op zondag, 4 juli 2004, 21:08:


Tot zover mee eens!


Ok. Nou STEL je eens voor dat je een charlatan bent en net wil doen alsof er een aardstraal is en wil doen alsof je er iets tegen kan doen. Je gaat dan pendelen en natuurlijk ontdek je een aardstraal. Je verkoopt een loden plaat en natuurlijk ga je daarna weer pendelen en is de aardstraal weg. Tot zover ben je, zonder ook maar iets te presteren, in achting gestegen en is je beurs ook weer wat gevulder. Aangezien je drommels goed weet dat je niks hebt gedaan weet je dat de dag zal aanbreken dat ze je opbellen dat de loden plaat heeft gefaald. Je zorgt dus dat je wat "uitwijkmogelijkheden" hebt. Heb je de plaat wel geschrobt? Oh nee? Ach sorry, dat heb ik je niet verteld! Bellen ze daarna nog een keer? Haha, omdat ze de plaat hebben geschrobt is ie natuurlijk verplaatst, dat weten ze toch niet meer. 2 cm is een veilige waarde die mensen niet goed kunnen nameten. In het onwaarschijnlijke geval dat ze dat toch kunnen kun je nog zeggen "Ach jeetje, dan is het een zesde kwadrant straal, die hebben de neiging om zich om de paar maanden een paar centimeter te verplaatsen, dan is dat wat er is gebeurd". Bel je NOG een keer en is de plaat gepoetst en ligt ie op de goede plek? Nou, dan zeg je dat de energie op is, dat de plaat moet worden ontladen, en verkoop je een nieuwe. Of je zegt dat ze dat ding bij volle maan rechtop buiten moeten zetten.


Ja, logisch toch? Als er een derde aanval was gekomen was het omdat de plaat teveel was opgeladen en als je paard DAARNA geen koliek had gekregen dan was DAT het. Die paranormaal geneester heeft een win-win situatie. Ze kan eindeloos doorgaan met redenen verzinnen waarom het niet werkt en ze weet dat er uiteindelijk een moment aanbreekt waarop het paard een tijd lang geen koliek krijgt en zie je wel, dan had ze gelijk!


Nee dus, logisch en voorspelbaar.

Groeten,
Frans

astrid de rooij schreef op zondag, 4 juli 2004, 21:26:


In plaats van de "fruitproef" stel ik de "deurproef" voor. Die werkt als volgt: Je verwijdert de deur van de stal en zet je paard in de stal. Je gaat daarna weg en komt de volgende dag weer terug. Staat je paard dan nog steeds in de stal dan vindt hij dat hij een 5-sterren verzorging verdient, staat hij buiten de stal dan betekent dat dat hij liever buiten staat.

Na de uitslag van dit experiment kunnen wij je graag helpen met verdere suggesties over hoe je de wens van je paardje het beste en meest praktisch kan vervullen.

Groeten,
Frans

Piet schreef op maandag, 5 juli 2004, 8:01:


Vreemde theorie vind ik dat: Ten eerste lijkt het me zo ongeveer praktisch onmogelijk om het hoofd van het paard zo te houden dat hij iets niet ziet omdat hij nou eenmaal een blikveld van bijna 360 graden heeft met alleen aan de achterkant van zijn hoofd een smal streepje waar hij niks kan zien. Ten tweede zet je het paard met zijn hoofd afgwend in de vluchtpositie. Als wij zoiets met onze ietwat vluchtachtige arabierachtigen zouden doen dan zouden ze, wanneer ze het enge toch waarnemen, gelijk het tempo gaan opvoeren want ze lopen toch hun neus achterna en die is van het enge afgericht.


Ook dit vind ik niet de goede oplossing. Door je paard ernaar te laten kijken geef je een bevestiging dat het inderdaad eng is. Stoppen is bovendien een beloning, dus ga je door te stoppen voor iets engs ook nog eens je paard belonen!

Wie is er nou potverdorie de leider tijdens de rit? Stel dat jij door een eng oerwoud loopt onder begeleiding van een gids. Wat stelt jou meer gerust als je ineens een eng dier ziet: Een leider die zegt "ach nee, niet boeiend, doorlopen!", of een leider die, wanneer hij ziet dat jij aarzelt, ineens ook blijft staan en er naar blijft kijken, als het ware zeggend "Goh zeg, goed dat JIJ dat zag, ik had het gemist maar inderdaad, laten we maar even afwachten want jij zal wel gelijk hebben dat het misschien een gevaarlijk ding is".

Mijn strategie is wanneer mijn paard iets engs ziet wat ik niet eng vind dat ik er dan zelf niet naar kijk, het volkomen negeer, en tegen mijn paard zeg "hup, doorlopen. Ik ben de leider en er is niets engs. Ik kijk er niet eens naar want het is totaal niet boeiend.".

Groeten,
Frans