e m kraak schreef op dinsdag, 21 september 2004, 14:20:

Ach ja, beetje verslaving he?


Ja dat zegt hij zelf nu ook steeds. En zijn vrouw is al ons "kruidenvrouwtje". Dat menske weet zo ontzettend veel te vertellen over de kruiden die langs de weg en in het land groeien. Gelukkig zie ik deze man iedere week en ik ben echt dankbaar dat ik hem ben tegengekomen; hij is een van onze vrijwilligers bij het huifbed. Hij reed vroeger niet met zijn paarden, hij voer ermee zoals hij het zelf zegt. En die arme man wilde zo graag Achenbach gaan leren (een speciale menhouding bij het rijden met je handen). Helaas hij mist 3 vingers aan zijn hand en dat gaat dus niet. Maar hij ziet er de humor dan wel weer van in.


Hadden de Romeinen ook niet zoiets als hoefschoenen?


Tja we mogen zelfs al niet meer met de huifbedpony's oefenen in de manege aldaar. We zijn er letterlijk de bak uitgestuurd. We konden op straat gaan oefenen en anders wegwezen. Nou ja zeg ....
Daarom heb ik oa besloten om pony Iwan in het weekend naar mij te halen. Leuk voor Isabella (?) en handig voor mij voor de training. Niet handig voor de wei, want is al bijna na de filisteinen met die weer.

Groeten,
Ingrid

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 21 september 2004, 14:21:

Hihi, ik heb er nooit wat van begrepen van dat in de krul lopen en nu geloof ik nog steeds niet. Wel of geen verzameling ... het kan dus kennelijk geen kwaad als ze zo in ee wei loopt te kuren.

Maar is het nu natuurlijk of niet dat in de krul lopen, want dat begrijp ik ook nog niet? Of is het afhankelijk van hoe je paard in de krul is gaan lopen (van zich zelf of met hulpmiddelen?). Het ging er mij over dat er bijna altijd zo'n negatief ondertoontje bij het "in de krul" lopen te lezen is.

Bedoelde deze vraag dus ook helemaal niet kwaad of zo, maar vroeg het mij zo af. Net liep ze ook weer zo heerlijk met doorhangend touwtje, hals in een kromming, naast me te dribbelen en te stuiteren omdat een paar jongens achter haar haar aan het opfokken waren dmv een blikje over straat te trappen (waar je maar lol in ziet overigens).

Groeten,
Ingrid

Schuimen/speekselen ja, hij kauwt dus niet, maar er ontstaat wel schuim.

Ik rijd hem niet "aan de teugel" ofzo, er is een superlicht contact tussen zijn hoofd en mijn handen, de teugels kunnen nèt niet gaan zwabberen zeg maar.
Hij neemt op een gegeven moment zelf een voor hem lekkere hoofd-halshouding aan en die zou je in de dressuur
"net voor de loodlijn" noemen.
Hij swingt dan de pan uit en schuimt erop los.

e m kraak schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:03:

Omdat wij het hebben gedaan en met een doel, natuurlijke selectie is doeloos, dus is gerichte selectie niet natuurlijk

Ja maar ik vind uitroeing niet echt survival of the fittets, jij wel?


Vind je dat wij natuurlijke selectie kunnen beinvloeden? of bedoel je omdat we onze omgeving beinvloeden we ook op selectie druk uit oefenen, want daar kan ik me wel in vinden, maar dat doen we niet bewust, en daar doelde ik hier op.

Mee eens, we zijn natuur, toch doen we soms erg onnatuurlijke dingen :)

Wat jij denk ik bedoelt is dat de specialisatie

Neuh das waar alles kan, maar zie jij het gebeuren, dat alles kan wil niet zeggen dat alles even waarschijnlijk is.


Ja paarden zijn erg flexibel, dat doet het altijd goed in kombinatie met mensen.


Euh nou ben ik niet gelovig, helemaal niet zelfs (niet in een god iig), maar ik geloof wel dat er meer is. Toeval en wetmatigheden bepalen wat er is en wat er komt, en het kan best zijn dat emoties en (tsja hoe noem je het ziel geest, allemaal van die beladen woorden, nou ja laat ik het maar geest noemen maar dan bedoel ik dat niet op een beladen manier) geest door toeval zijn ontstaan, maar ik geloof wel dat ze belangrijk zijn.
Leven is geen molecuul machientjes!


Groetjes Jolijn

Hmm even een andere reactie hierop. Onze buren (heb je ze weer) doen dus helemaal NIETS met hun pony's.

Nu staan die dieren vrij natuurlijk op deze wereld; geen ijzers, altijd buiten, schuilstal, weidegang, met z'n 2-en, geen dekens, geen brokken, gewoon puur natuur. Ook geen wonder, want die mensen kijken er niet echt naar om. Ze halen eens per dag de mest weg en geven ze hooi en water en dat is het dan wel zo'n beetje. Als er 3x per jaar een borstel overheen komt is het veel.

Fijn voor die beesten ... nou dus helemaal niet. Je ziet vooral die oudere pony totaal wegkwijnen. Hij komt van een manege is daar bereden en betuigd geweest. Oke zijn stal heeft hij ingeleverd voor een fijn leventje buiten, maar voor de rest heeft hij er ook niet veel meer voor teruggekregen.

Hij is erg bang voor "zijn" mensen en heeft duidelijk respect voor hen. Het kleine hengstje begint hem nu ook al de baas te spelen en hij begint met het jaar zieliger te kijken. Hij heeft nu zijn manen eraf geschuurd, is aan het bijten gegaan op hout (hele deurpost er al uit) en begint steeds meer te ijsberen als hij mij langs ziet komen met de wagen.

Deze pony's hoeven dus totaal niets te doen, dus ook geen nutteloze dingen zoals hier omschreven. Maar is dit nu leven voor die beesten wat ik hier omschrijf???

Denk dat Isabella het in haar uppie, met haar hoefschoenen en af en toe een dekentje als het vrouwtje denkt dat het nodig is het een heel stuk aangenamer heeft.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:19:


Kan zeker geen kwaad!


Het is natuurlijk als het het gevolg is van het verzamelen (onderbrengen van de achterhand) van het paard, dan is het goed, en dat zal in de wei vast zo zijn.
Het negative toontje komt omdat veel mensen (van die manege mensen die niet snappen wat dressuur echt is) denken dat in de krul lopen een doel op zich is, ze sjorren dan aan het bit tot het paard zijn nek buigt, maar het paard brengt daarbij niet de achterbenen onder, dat berijk je niet met sjorren aan het bit. Als de hals krom is zijn ze tevreden, ze verpesten daarme wel de hals en rug en weet ik wat nog meer van hun paard, vandaar de negative accosiaties.


Gelukkig het leek een beetje of je dacht dat ik je wilde beledigen en dat was helemaal niet de bedoeling!


Ach zolang ze niets erger doen? Je paardje kan het duidelijk hebben die flauwe grappen, wat zijn paarden toch leuk.... (droom)

Groetjes Jolijn

Zieltje schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:20:


Apart dat schuimen, ik geloof wel echt dat kauwen tijdens het rijden slecht is, dat zou dus betekenen dat schuimen niets te maken heeft met kauwen dat blijkt ook wel uit jou paard: wel schuimen maar niet kauwen...., vraag me wel af hoe het komt dan.
Weet iemand dat misschien? Egon vast wel, hoe een paard schuimt, misschien heeft het te maken met eten wat nog verwerkt word in de maag/darmen, er zit altijd wel hooi in je paard...

Ik heb eigenlijk nog nooit live, iemand op die wijze zien rijden , maar zondag is die NH dag in Arnem, kan ik het eindelijk ook eens echt beleven!

Groetjes Jolijn

e m kraak schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:15:


Er zijn van dat onderzoek nog geen publicaties gedaan (helaas) maar zal de eerste zijn die hier melding van maakt op het forum. Schijnt overigens dat verder onderzoek in Utrecht vastloopt op..........geld......

Groeten
Hans

Jolijn Zegwaard schreef op dinsdag, 21 september 2004, 15:36:

Nee dacht ik niet, ook niet zo ervaren. Ik was eigenlijk bang dat anderen mensen hier dachten dat ik deze vraag ging stellen om iemand te beledigen of te dwarsbomen, maar is niet zo.

Overigens op onze manege is het inderdaad dat zaagwerk; dus vandaar ook dat ik er geen hout van begrijp van het in de krul trekken heb ik nu weer geleerd zo juist, en dat ik dus even me afvroeg waarom Isabella zo van "nature" loopt.


Ja en die van mij zeker (hihi). Kan soms zo iets onverwachts doen, zoals net dat aanstellen. Voor de wagen zou zo'n blikje haar niet echt interesseren.

Groeten,
Ingrid

Ik heb het al 2 maanden met gewone (?) betadine ( povidon jood )geprobeerd, geen resultaat !!

Groetjes,

Mariss

-------------
Hans Arendse schreef op maandag, 20 september 2004, 20:19: