InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1973 berichten
Pagina 7 van 132
Je leest nu alle berichten van "Coralie"
Volg datum > Datum: zondag 28 november 2004, 23:0928-11-04 23:09 Nr:17977
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:17944
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Pijn (herinnering) alleen tussen de Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
jo schreef op zondag 28 november 2004 16:39

"Af en toe loopt hij iets makkelijker.
Als de grond zacht is.
Maar om nou te zeggen: ow, ow, hij is op de goeie weg, nee.
Hij zocht eerst altijd de zachtste weg, naar de bak, langs de weg.
Maar nu weigerd hij gewoon een poot te verzetten."

Hallo Jo,
Doet me denken aan mijn Haf, die ik vanaf juli natuurlijk bekapt heb. Die
ging er heel moeilijk van lopen en ik was behoorlijk bezorgd.
Ik woon in Limburg, en hier heb je van die speciale kleigrond. Dat wordt bij
droog weer keihard en bobbelig.

Toen het weer eens flink geregend had en de grond weer zachter was geworden,
ging m'n paard een stuk beter lopen. Ha, dacht ik, we gaan de goeie kant op,
het wordt beter.
Maar toen het weer een tijd droog geweest was kwam de gevoeligheid weer
helemaal terug.

Kan me voorstellen dat door de vorst bij julie de grond gemeen hard is
geworden waardoor het paard erg gevoelig loopt.
Als dat inderdaad de reden is, dan zou ik die tip van die 'hoefschoenen'
eens proberen. Want dat moet dan goed helpen!

En reken er maar op dat het maanden gaat duren voordat het beter gaat (lijkt
nu beter met mijn Haf, maar kan ook heel goed komen doordat het veel regent
en de grond constant veel zachter is).
Paard heeft misschien dunne zolen, en/of hoefbeen dat op de zool drukt,
zoals Frans een tijd terug schreef.
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: zondag 28 november 2004, 22:3128-11-04 22:31 Nr:17978
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:17917
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: paarden/mensentaal Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Marianne schreef op zondag 28 november 2004 17:11

"Omgekeerd denk ik niet dat een paard het initiatief neemt om 'onze'
lichaamstaal te begrijpen: wel zal hij bepaalde conclusies verbinden aan
zaken die wij 'zeggen'
Maar ik geloof niet dat het paard een uitdrukkelijke wens heeft om met ons
te communiceren - een paard in het wild zal hooguit willen vaststellen of
jij voor hem gevaar oplevert als je ten tonele verschijnt , en eerder het
zekere voor het onzekere kiezen en er vandoor gaan. Hij komt niet naar je
toe om 's gezellig een praatje te maken.
Marianne"

Hallo Marianne,
Wat je hier schrijft doet me denken aan een paard (ruin, welsh D) van een
vriendin die samen met een mannelijk schaap (ram) werd gehouden.
Samen hadden die een spel ontwikkeld om met elkaar te spelen. Hoofd omhoog
gooien en vervolgens naar beneden en naar voren stoten. Zoals rammen met
elkaar plegen te doen. Paard deed dat ook. Niet met de koppen tegen elkaar
stoten, dat niet, maar wel de beweging maken in de richting van het
rammetje. Was een spel wat je ze vaak zag spelen. Het waren goeie vriendjes
(bij gebrek aan ander gezelschap). Heel grappig om te zien. De ruin was al
ouder(ik geloof 8 jaar), had het dus op latere leeftijd geleerd.
Dit gedrag had de ruin zichzelf dus aangeleerd, om zo samen met z'n vriendje
te kunnen spelen. Moet ook mogelijk zijn dat een paard (spontaan) gedrag
aanleert om met vriendje mens te kunnen spelen! (Wanneer er geen
paardenvriendjes zijn om mee te spelen bv.)
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: zondag 28 november 2004, 23:3128-11-04 23:31 Nr:17986
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: pijnlijke voeten na 2,5 week in uit Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
anna schreef op zondag 28 november 2004 22:29

> Hallo leden van het forum. Ik heb een vraag en ik zou heel blij zijn als
er mensen zijn die het probleem herkennen of tips voor me hebben.
> Mijn KWPN ruin van 13 jaar heeft nooit op ijzers gelopen, maar sinds ik
hem heb (v.a. mei dit jaar) is hij op natuurlijke wijze bekapt.
> Hij loopt sinds 2,5 week in een stal met uitloop op een ruw betonnen pad.
Nu loopt hij moeilijk. Eerst ook in de bak maar nu vooral op harde
ondergrond. Je kan niet met hem naar buiten. Zijn hoeven zien er goed uit.
De rand is niet te lang, een vriendin die de cursus bij Frans heeft gedaan
heeft er ook nog naar gekeken. Zijn hoeven zijn aan de onderkant vrij plat.
> Er is me aangeraden (door anderen) om de straal eventueel bij te snijden.
Maar ik heb juist begrepen dat dat niet moet.
> Als dit zo door gaat, ga ik misschien hoefschoenen aanschaffen.
> Of denken jullie dat ik nog even geduld moet hebben?

Hallo Anna,
Mijn 28 jarige Haf ben ik sinds begin juli natuurlijk aan het bekappen.
Heeft nooit op ijzers gestaan. Is enorm gevoelig gaan lopen, vooral op harde
bobbelige ondergrond.
Ze loopt wel redelijk goed op de verharde weg. Maar het liefst in de zachte
berm.
Zoals ik het nu begrijp komt het doordat ze een dunne zool heeft en/of
doordat het hoefbeen op de zool drukt.
Ik hoop echt heel erg dat de 'belofte' van het natuurlijk bekappen gaat
uitkomen, en dat er uiteindelijk een nieuwe hoef ontstaat waarmee ze zonder
problemen overal gaat kunnen lopen. Heb de moed nog niet opgegeven en wacht
dus af. Begin nog niet aan hoefschoenen.

Kan jij je voorlopig nog even redden met de situatie? Dan zou ik ook lekker
nog een paar maandjes afwachten. Kan je zien hoe ver de nieuwe hoef al
gegroeid is? Dan weet je ook hoe lang je nog ongeveer moet wachten totdat je
paard weer gezonde hoeven zal hebben.
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: maandag 29 november 2004, 11:3629-11-04 11:36 Nr:18022
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:17992
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: pijnlijke voeten na 2,5 week in uit Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Ingrid den Ouden schreef op maandag 29 november 2004 9:41

> Coralie schreef op Sun, 28 Nov 2004 23:31:01:
>
> > anna schreef op zondag 28 november 2004 22:29
.
> >> Mijn KWPN ruin van 13 jaar heeft nooit op ijzers gelopen, maar sinds ik
> > hem heb (v.a. mei dit jaar) is hij op natuurlijke wijze bekapt.
> >> Hij loopt sinds 2,5 week in een stal met uitloop op een ruw betonnen
pad.
> > Nu loopt hij moeilijk. Eerst ook in de bak maar nu vooral op
> > harde
> > ondergrond. Je kan niet met hem naar buiten. Zijn hoeven zien er
> > goed uit.
> > De rand is niet te lang, een vriendin die de cursus bij Frans
> > heeft gedaan
> > heeft er ook nog naar gekeken. Zijn hoeven zijn aan de onderkant
> > vrij plat.
> >> Er is me aangeraden (door anderen) om de straal eventueel bij te
snijden.
> > Maar ik heb juist begrepen dat dat niet moet.
> >> Als dit zo door gaat, ga ik misschien hoefschoenen aanschaffen.
> >> Of denken jullie dat ik nog even geduld moet hebben?

>
> Weet je zeker dat hij niet licht bevangen is?
>
> Als je niets van de zool hebt afgehaald en als je paard altijd goed zonder
ijzers heeft gelopen de rest van het jaar, dan is het in mijn ogen niet
mogelijk dat de zool te dun is. En het hoefbeen op de zool gaan drukken gaat
ook niet zomaar zonder oorzaak. Bevangenheid is wel een oorzaak waarbij het
hoefbeen op de zool gaat drukken en dus pijn.
>
> En juist omdat ze op harde (ongelijke) grond gevoelig lopen en in het
zacht niet zou ik even opletten als ik jullie was.
>
> Groeten,
> Ingrid

Hoi Ingrid,
Nee, echt, hoefbevangen is ze niet. Daar heb ik wel verstand van.
Iedereen zegt dat het niet kan, dat een paard dat altijd blootsvoets liep
door natuurlijk bekappen moeilijk gaat lopen.
Kennelijk komt het niet zo héél vaak voor. Maar het kan dus wel.
Het is wel een paard dat altijd al gevoelig liep op grint/steentjes. Alleen
is het nu veel erger geworden. Vroeger liep ze gevoelig op een bepaald
stukje, en nu voel ik me een dierenmishandelaar als ik haar er overheen
stuur. Alsof ze over glasscherven of rechtopstaande spijkers loopt.
Maar de nieuwe hoeven lijken al voor 2/3e deel aangegroeid en ik hou hoop
dat het allemaal goed gaat komen. Mocht dat niet gebeuren ga ik iets anders
proberen.
Gelukkig is het vochtig weer, waardoor de bodem zachter is en loopt m'n
paard veel gemakkelijker nu. Ik geef haar zo veel als mogelijk beweging.
Vooral stappen, want draven kan alleen op echt zachte grond en die is hier
maar weinig.

Dat van dat hoefbeen dat op de zool zou drukken heeft Frans hier een keer
geschreven. Dat ongezonde hoeven toch ook vaak een naar beneden hangend
hoefbeen hebben wat op de zool drukt, ook al zijn de hoeven niet 'bevangen'.
Was ik blij met een verklaring!
Want je snapt natuurlijk wel dat ik er echt wel ongerust over (geweest) ben.
En dat ik het ook echt heel vervelend vind dat iedereen roept dat het niet
kan en dat ik wel wat fout gedaan zal hebben.
Denk zelf dat het meer iets is in de trant van wat Ilona schreef:
"Je kunt het namelijk vergelijken met iemand die altijd achter zijn pc zit
te tikken op een toetsenbord en dan ineens een paadje van klinkers aan wil
leggen. Zijn of haar handen zullen dan heel snel open liggen. Maar als
hij/zij doorgaat met het leggen van het paadje dan zal de huid erop
anticiperen door het maken van een eeltlaag, de huid wordt dus sterker en
dikker."
Alleen moet je echt niet verwachten dat dit in een paar dagen gaat gebeuren
hoor! Paar maanden moet je op z'n minst op rekenen. 'k Heb echt veel met het
paard gelopen, ook over de verharde weg. En het is maar de vraag of er al
werkelijk verbetering is. Kan ik niet vergelijken omdat de grond nu veel
zachter is door de vele regen.
Maar ik blijf het natuurlijk bekappen volhouden, omdat ik er nog steeds in
geloof dat het op den duur beter gaat worden.
Ik houd jullie op de hoogte, ga een feestje geven als ze inderdaad over
grind gaat galopperen alsof het een rubber mat is.
Ben ook heel benieuwd hoe het met jouw ruin gaat, Anna! Laat je het me weten
wanneer er verbetering komt?
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: maandag 29 november 2004, 11:5029-11-04 11:50 Nr:18023
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:17836
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: clickertraining Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hallo Inge,
Bedankt voor je antwoord.
Toch heb ik het idee dat je me niet helemaal begrepen hebt.
Ik geef toe dat andere methoden, zoals gebruik van geweld, ook heel
beschadigend werken. En dat clickeren wat dat betreft in ieder geval een
stuk subtieler is.
Maar het lijkt me dat een paard gewoon gek kan worden van alles dat hem
gevraagd wordt. Dan weer dit, dan weer dat. (Mensen kunnen heel inconsequent
zijn.)
Of het paard kan onverschillig en bot worden, moeilijk hanteerbaar. Wat voor
zijn/haar 'carrière' desastreuze gevolgen kan hebben...
Je schrijft:
(-) "Het is zeker mogelijk een paard gigantisch te frustreren of
oncontroleerbaar te maken. Ik denk echter dat het paard zélf daar geen
"schade" van ondervindt. Het gedrag zal zich immers alleen voordoen in
bijzijn van de trainer (die een "cue" is voor het aangeboden gedrag)."
Maar paarden verwachten dan toch dergelijk gedrag van alle tweebeners? En
zijn hun vertrouwen in mensen dan kwijt geraakt? Of zie ik dat verkeerd?
Groet,
Coralie

Inge Teblick schreef op zaterdag 27 november 2004 10:18

Coralie schreef op Fri, 26 Nov 2004 20:42:25:

> Daarom nu een vraag aan de clickeraars onder ons:
> denken jullie dat je met clickeren het paard kan beschadigen?
> Als je er
> verkeerd mee werkt?

Niets is onmogelijk. Aan het andere eind van de clicker staat een mens, en
mensen staan ervoor bekend dat ze paarden gigantisch kunnen verknoeien.
Nochtans - ik denk dat de kans groter is dat de mens wordt beschadigd dan
het paard. Fysiek, dan, bedoel ik.
Stel dat iemand een paard beschadigt door het toedienen van veel druk, omdat
hij wil dat het paard ervoor wijkt. Rapporten genoeg daarover, lijkt me, ook
"paardvriendelijke" methodes - instructeurs die een halfuur of langer staan
te slaan op een paard om het naar links of rechts te krijgen of in de
trailer te krijgen (er staan mij een paar zeer concrete voorbeelden voor het
oog van mensen waar de meesten onder jullie wel van hebben gehoord). Wat
zoiets doet voor een paard, ongeacht hoe je het verpakt in woorden, is niet
goed - niet fysiek, maar zeker niet mentaal. Geweld om iets aan te leren is
een contradictie/ zodra een paard zich schrap zet (fysiek/mentaal) om de
veelheid aan druk te verwerken, leert hij niets; je kan hoogstens een
bestaand gedrag afbreken.
Enfin, daar kunnen we ons iets concreets bij voorstellen. Wat zou het ergste
zijn dat je met clickertraining overkomt? Dat je paard totaal
oncontroleerbaar wordt, omdat hij voor het voedsel werkt en niet heeft
geleerd beleefd te blijven, dat de aangeleerde gedragingen niet in stapjes
worden ingedeeld en dus door het paard begrepen worden, dat de timing off is
zodat paarden gedrag gaan aanbieden op een bijzonder gefrustreerde manier.
Het is zeker mogelijk een paard gigantisch te frustreren of oncontroleerbaar
te maken. Ik denk echter dat het paard zélf daar geen "schade" van
ondervindt. Het gedrag zal zich immers alleen voordoen in bijzijn van de
trainer (die een "cue" is voor het aangeboden gedrag). Het is het paard dat
"vrijwillig" beslist tot het doen van dit gedrag. Hij zou héél boos kunnen
zijn, en daarbij natuurlijk wel zichzelf kunnen pijn doen, of de trainer
kunnen pijn doen. Maar het is de trainer die het meeste schade ondervindt,
denk ik.

Voedsel is een gigantisch sterke motivator. Paarden gaan dwars door mensen
voor voedsel-zonder-regels. Daarom, als je een probleem hebt met je paard,
zal naar voedsel grijpen de situatie niet verbeteren. Je wordt er geen
betere trainer van als je denkt dat voedsel het wel even voor je zal
oplossen. Naar de bridge grijpen, daarentegen wel, omdat je ermee leert hoe
trainen in elkaar zit.

Natuurlijk zullen mensen afhaken bij clickertraining, omdat ze zelf in de
problemen komen, gewoonlijk omdat ze die berg motivatie niet aankunnen. Het
paard daarentegen heeft geen probleem :-).

met vriendelijke groeten,
Inge
Volg datum > Datum: donderdag 2 december 2004, 20:522-12-04 20:52 Nr:18297
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: witte wortels. Was: Iemand ooit sle Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Nick Altena schreef op donderdag 2 december 2004 2:02

Marianne schreef op donderdag, 2 december 2004, 0:54

> En ja.. van die wortels: ik ben het niet vergeten hoor, maar
> heb degene die mij hierover vertelde nog niet te pakken! Ik heb
> een soort olifantengeheugen dus ik kom er echt wel mee, zelfs
> als blijkt dat het een onzin-verhaal was! Maar degene die mij
> dit vertelde is niet iemand van over één nachtje ijs en is
> arts.. dus, nog efkes geduld.
> En voor het geval je je zorgen maakt: een appeltje is een lekker
> alternatief!

Die krijgt ze altijd al, maar in de worteltijd wil ik ook , met een gerust
hart ;-) , een wortel kunnen geven.
Ik heb ze niet meer in de tuin staan dus zal nu de uhhh evt. gekleurde
wortels moeten kopen...iets wak echt nog steeds niet geloof hoor...ben dus
erg benieuwd naar de verklaring....:-P

Hoi Nick,
Als je zelf wortels in de tuin hebt:
Is het je nog nooit gebeurd dat er een witte wortel tussen zat?
Heb ik vaak gehad hoor, misschien 1 op de 100 wortels. Komt niet veel voor
dus, maar wel regelmatig.
Zijn ook lekker hoor!
Maar 't lijkt me héél sterk dat men in de wortelhandel kleurstof gaat gooien
voor die 1 op de 100 wortel die wit (nou ja: geel) is.
Trouwens, ik meen me te herinneren dat ik wel eens een witte wortel heb
aangetroffen in en zak van de fouragehandel...
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: donderdag 2 december 2004, 22:012-12-04 22:01 Nr:18298
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Homeopathie, was: Hardnekkige hoef Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Florus schref op woensdag 1 december 2004 13:06

> Bandida schreef op woensdag, 1 december 2004, 10:55:
>
> wil er toch even op wijzen dat

> > niet staat het op deze website vrij goed uitgelegd:
> > http://www.skepsis.nl/eoshomeo.html
>
> Heb je goed gezegd, Bandida. Schitterend artikel ook. Ik vind het ook
verwarrend wanneer mensen de term homeopathie gebruiken en in feite
plantengeneeskunde bedoelen, iets helemaal anders, en trouwens vaak ook de
basis van de traditioneel gangbare geneesmiddelen.
> Florus

Hallo,
Daar was ik nu bang voor, dat dit misverstand zou ontstaan.
De diskussie over homeopathie gaat namelijk niet over de 'gewone' middelen
zoals van dr. Vogel, VSM etc., maar over de 'klassieke' homeopathie, die met
zulke hoge verdunningen werkt dat er geen moleculen meer van de gebruikte
stof in de oplossing aanwezig zijn.
De 'gewone' homeopathie werkt met eenvoudige verdunningen, die als resultaat
hebben dat de werkzame stof (vaak van geneeskrachtige planten afkomstig)
fijner over de oplossing verdeeld worden en daardoor beter inwerken.
Ik heb daar ooit onderzoeken van gelezen (van een Russische onderzoekster,
lang geleden) die heel overtuigend waren. Als je een stof (welke stof dan
ook maar) met water verdund en goed schudt, gaat deze stof beter inwerken.
De onderzoekster werkte bijvoorbeeld met graankorrels en een kalkoplossing.
Ze ging kijken met welke kalkoplossing de korrels het beste/snelst gingen
kiemen. Dat was bij een verdunning D4, dus vier keer 1 op 10 verdunnen en
dan heel goed schudden. D3 werkte weer beter als D2, en die weer als D1, en
gewoon alléén maar schudden werkte weer beter als NIET schudden.

Ik pas dit principe toe bij de wormkuren die ik geef.
Ik gebruik 1/5 deel van de voorgeschreven hoeveelheid pasta, en maak daar
een D2 of D3 verdunning van. (Steeds 1 op 10 verdunnen en dan heel goed
schudden, in een pot met deksel.) Dat doe ik door het voer heen (ik gebruik
daarvoor grasbrok, maar zemelen of wat dan ook maar, kan ook).
Dit doe ik al heel veel jaren.
Toen ik de paarden nog bij huis had, ging ik altijd kijken of ik wormen in
de stront vond. Was altijd prijs. En bij Eqvalan (tegen horzellarven) vond
ik zelfs altijd dode vliegen op de stront: het gif was nog zó sterk werkzaam
dat de vliegen die op de stront landden er dood van gingen!

Misschien zou een kleinere hoeveelheid van de pasta ook nog goed werken,
maar dat heb ik nooit durven proberen.
Met 1/5 deel heb ik ook 1/5 van de kosten van een wormspuit. Tikt aardig aan
als je meer paarden hebt! Maar dat was niet de reden waarom ik het deed/doe.
Ik ben er tegen om onnodig gif in het milieu te brengen.

Hoop dat jullie mij nog kunnen volgen, in mijn betoog VOOR homeopathische
verdunningen. Ik geloof daar dus echt wèl in, met praktijkervaring er bij.
Maar dat geldt dus niet voor de 'klassieke' homeopathie, die met
verdunningen werkt van 1 op 50.000 of nog veel hoger. Da's wat anders als 1
op 100 of 1 op 1000.
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: vrijdag 3 december 2004, 22:263-12-04 22:26 Nr:18364
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: wormen was:Homeopathie, was: Re: Ha Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Isabel van der Made schreef op vrijdag 3 december 2004 14:37

> het gaat hier toch niet eens over homeopathie, dit is iemand die door hele
foute logica verkeerd en in mijn ogen gevaarlijk bezig is.
> Gevaarlijk ten opzichte van het paard dat zo ontwurmd wordt, maar voor
alle paarden, omdat door onderdosering de wormen resistent worden, het is nu
al een paar keer gezegd.
>
> Coralie, ik hoop werkelijk dat je eens goed gaat nadenken waar je mee
bezig bent, en dat alle berichten die er nu over geschreven zijn, je tot een
beter inzicht doen komen. Het zou leuk zijn, als je reageerde.

Hoi Isabel,
Je kent me niet en denkt nu, samen met anderen op dit forum dat ik een
'muts' ben, die hele domme dingen doet.
Maar zo zit ik dus niet in elkaar. Ik denk altijd heel goed na voordat ik
iets doe.
Dus al die bezwaren die jullie aandragen heb ik allang overwogen.
Zoals ik al vertelde, is het een wetenschappelijk onderzoek geweest dat mij
op de gedachte heeft gebracht.
Kennelijk werkt het 'potentiëren' (verdunnen en vervolgens heel goed
schudden) van een werkzame stof flink effect verhogend. Ongeacht of je de
stof in homeopathisch verband gebruikt of in ander verband.

Je kunt het vergelijken met eten:
Als jij jouw maaltijd nu eens heel erg goed gaat kauwen dan heb je ineens
aan veel minder eten voldoende.
Als je, zoals de meeste mensen doen, je eten wat vlug naar binnen schrokt,
dan komt een groot deel er half verteerd weer uit met de ontlasting, en heb
je veel meer eten nodig om voldoende voeding binnen te krijgen.

Hetzelfde is dus het geval met een wormkuur.
Op de normale manier gegeven blijft het gif grotendeels op een prop bij
elkaar zitten terwijl het de ingewanden van het paard passeert.
Op de manier waarop ik het doe wordt de werkzame stof heel fijn verdeeld,
net als bij goed kauwen, en heeft daardoor veel meer 'voeding', of wel
werking op de wormen.

Zoals ik al schreef heb ik het heel goed in de gaten gehouden, wat de
werking was. En heb dus altijd weer (veel) dode wormen in de stront
gevonden. Iets wat bij de normale manier van toepassing lang niet altijd het
geval is (hoor ik van mijn paardenvrienden).
Mijn stelling is dus, dat mijn manier BETER werkt dan de gebruikelijke!!
Ja ja, zo eigenwijs ben ik dus. Met jaren van eigenwijze ervaring er bij.
Nou jullie weer.
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: zaterdag 4 december 2004, 14:254-12-04 14:25 Nr:18394
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:4
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: goed Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hallo Marianne.
Zo zielig voel ik me niet hoor. Vind het niet erg dat jullie zo reageren,
snap het wel.
Wil nog even duidelijk maken dat ik absoluut niet tegen ontwormen ben, en
ook niet tegen de stof die in de wormspuiten zit.
Ik heb alleen maar ontdekt dat je er op een effectievere manier mee om kunt
gaan, zodat er minder gif in het milieu komt.
Dat het echt werkt blijkt niet alleen uit de vondst van vele dode wormen in
de stront, maar ook door die dode vliegen! Gewone strontvliegen die op de
stront gingen zitten van mijn paarden. Stront van een dag nadat ze een
wormkuur van me hadden gehad (met anti horzellarven gif er in; horzels zijn
een soort vliegen).
Die vliegen werden er echt niet sterker van, van de door mij gebruikte
verdunning! Ze gingen er hartstikke aan dood dus.

Dat onderzoek heb ik gelezen in 1988, uit de bibliotheek van de afdeling
Alternatieve Landbouw, universiteit Wageningen. Heb daar in die tijd
gestudeerd. Helaas!! weet ik de naam en titel niet meer. Ben geen bewaarder,
en vaak verhuisd, dus waarschijnlijk heb ik de aantekeningen niet meer die
ik toen heb gemaakt. Maar mocht ik het toch nog tegenkomen, dan meldt ik het
hier op het forum.

Trouwens, ik heb ooit brieven geschreven naar diezelfde afdeling
Alternatieve Landbouw, en naar Milieudefensie. Met mijn ervaring met de
wormkuren, en de titel etc. van dat boek er bij. En de suggestie dat er eens
onderzocht moest worden of iets dergelijks zou kunnen werken bij
landbouwgif.
Stel toch dat 1/5e deel van de gebruikelijke hoeveelheid, met BETER
resultaat, over de hele wereld zou kunnen worden toegepast. Dat zou een boel
minder gif in het milieu brengen!
Heb nooit reactie gehad. Denk dat men ook daar vond dat ik maar vreemd
dacht. Helaas.
Groet,
Coralie

Marianne schreef op zaterdag 4 december 2004 11:06

Arme Coralie! :), door je waarschijnlijk goedbedoelde opmerking over het
verdunnen van wormkuren, krijg je heel wat met ons te stellen! Nich heeft er
zijn nachtrust voor opgeofferd, ook mij heeft het bezig gehouden!!
Volg datum > Datum: zaterdag 4 december 2004, 13:544-12-04 13:54 Nr:18395
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:18364
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: wormen was:Homeopathie, was: Re: Ha Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hoi Nick,
Ik zal het opnieuw proberen uit te leggen.
Ik had een onderzoek gelezen waaruit (voor mij heel duidelijk) bleek dat
'potentiëren' (verdunnen en HEEL goed schudden), iedere stof in werking
enorm verhoogt.
Het onderzoek was oa. met kalk, en de invloed daarvan op de ontkieming en
groei van graankorrels. Daaruit bleek dat een D4 verdunning (1 op 10.000)
het beste werkte. Had dus niets met homeopathie te maken.

Dat heeft mij (toen, ruim 10 jaar geleden) aan het denken gezet. De volgende
gedachten hebben toen door mijn hoofd gespeeld:
1) Als ik nu de normale hoeveelheid van een wormspuit ga 'potentiëren', dan
loop ik het gevaar dat de werking zodanig versterkt wordt, dat het paard er
door geschaad wordt.
Dat wil ik uiteraard niet.
2) Ik wil absoluut niet te weinig van het gif gebruiken, omdat ik dan het
gevaar loop dat de wormen resistent worden tegen het gif. Ik ga dus niet
proberen 1/10e deel of nog minder te gebruiken.
3) Gevoelsmatig kies ik voor 1/5e deel, en nu ga ik proberen hoe dat werkt.
Of m'n paarden er ziek van worden door de versterkte werking, en of de
wormen er inderdaad door gedood worden.
4) Na uitvoering bleek dat m'n paarden er niet ziek van geworden waren, en
dat er in de stront een prachtige verzameling dode wormen zat. (Ik had toen
nog jonge paarden, en die zijn gevoeliger voor wormen, hebben er altijd meer
dan de oudere paarden.)
Op grond van deze ervaring besloot ik niet verder te experimenteren, en deze
manier van ontwormen te blijven gebuiken. Met iedere keer weer controle op
het resultaat.

En dan nog een paar antwoorden:
a) De wormen die ik vind zijn dood.
Ik deed vroeger maar 2 keer per jaar ontwormen. Tegenwoordig doe ik het wel
eens vaker, omdat mijn oude paard moeite heeft met eten en ik er zeker van
wil zijn dat ze geen last van wormen heeft.
b) Ik schreef dit niet om deze methode te promoten. Ik schreef dit als
reactie op het afschieten van de homeopathie.
Mensen die wel de kruidengeneeskunde omarmen maar de homeopathie
veroordelen, weten niet dat het extra van de homeopathie de techniek van het
potentiëren is.
En dat dit de werking van een middel gewoon echt versterkt!
En dit wou ik onderbouwen met mijn ervaring met het potentiëren van
wormkuren.

Ik begrijp best dat jullie dat 'vreemd denken' vinden. Leg het rustig naast
je neer. Ieder het zijne.
Groet,
Coralie

Nick Altena schreef op vrijdag 3 december 2004 23:14

Coralie schreef op Fri, 3 Dec 2004 22:26:46:

Hoi coralie, heb even tussen de regels door getypt...

> Hoi Isabel,
> Je kent me niet en denkt nu, samen met anderen op dit forum dat
> ik een
> 'muts' ben, die hele domme dingen doet.

Een muts zou ik nou ook weer niet willen zeggen, wel dat je vreemd denkt...

> Kennelijk werkt het 'potentiëren' (verdunnen en vervolgens heel
> goed
> schudden) van een werkzame stof flink effect verhogend. Ongeacht
> of je de
> stof in homeopathisch verband gebruikt of in ander verband.

Je vergelijking gaat hier een beetje mank nmm....

> Je kunt het vergelijken met eten:
> Als jij jouw maaltijd nu eens heel erg goed gaat kauwen dan heb
> je ineens
> aan veel minder eten voldoende.
> Als je, zoals de meeste mensen doen, je eten wat vlug naar
> binnen schrokt,
> dan komt een groot deel er half verteerd weer uit met de
> ontlasting, en heb
> je veel meer eten nodig om voldoende voeding binnen te krijgen.

De stof die in de spuit zit is een afgepaste hoeveelheid om met grote
zekerheid te kunnen stellen dat de worm er dood aan gaat.
Zou je deze gaan verdunnen dan krijgt de worm minder giftstoffen binnen en
sterft daar dus niet aan.
Zou je de complete spuit verdunnen en die complete verdunning aan je paard
geven dan zit er misschien wat van je theorie in.
Geef je maar een gedeelte van deze stof dan is dat dus niet genoeg om de
worm te doden.
Niet als je maar een gedeelte van deze verdunning geeft.
Zoals Frans ook al schreef, een verdunning van een gif kan ook een genezende
werking hebben...de worm krijgt met een verdunning dus niet de benodigde
hoeveelheid giftige stoffen binnen en overleeft, wordt resistent voor deze
stof...
De inhoud van de spuit en het gewicht van het paard zijn toch niet voor niks
op elkaar afgestemd?

> Hetzelfde is dus het geval met een wormkuur.
> Op de normale manier gegeven blijft het gif grotendeels op een
> prop bij
> elkaar zitten terwijl het de ingewanden van het paard passeert.
> Op de manier waarop ik het doe wordt de werkzame stof heel fijn
> verdeeld,

Nee dus....je verdeelt maar een gedeelte van de werkzame stof zoals ik het
lees...

> net als bij goed kauwen, en heeft daardoor veel meer 'voeding',
> of wel
> werking op de wormen.

Tis leuk bedacht maar ik denk niet dat het zo werkt....dan zou het hele
principe van homeopatie niet werken omdat je dan op deze manier ALLE ziektes
zou kunnen genezen...als je er maar een verdunning in stopt ?

> Zoals ik al schreef heb ik het heel goed in de gaten gehouden,
> wat de
> werking was. En heb dus altijd weer (veel) dode wormen in de
> stront

Ik geef 4 keer per jaar een wormen kuur en heb nog nooit ene worm kunnen
ontdekken...hoe kan dit dan dat jij nu wel vele dode wormen ziet?

> gevonden. Iets wat bij de normale manier van toepassing lang
> niet altijd het
> geval is (hoor ik van mijn paardenvrienden).

Ik hoor ook regelmatig van mijn paardenvrienden dat ze nooit wormen zien ,
moeten we dan maar stoppen met ontwormen en wachten tot ze er uit komen
wandelen? Of doorgaan zodat die enkele niet terug te vinden worm zo snel
mogelijk dood is ter voorkoming van uitbreiding?

> Mijn stelling is dus, dat mijn manier BETER werkt dan de
> gebruikelijke!!

Tja...ik hoop echt dat je er toch wat verder over nadenkt, hoe eigenwijs je
ook bent.
Ik zou eerlijk gezegd niet graag mijn paarden naast de jouwe in de wei
hebben staan...nmm heeft mijn complete wormspuite 4 x per jaar dan dus geen
zin meer omdat jouw wormen er tegen kunnen, ze zijn genezen volgens
homeopatische principes....

> Ja ja, zo eigenwijs ben ik dus. Met jaren van eigenwijze
> ervaring er bij.
> Nou jullie weer.
> Groet,
> Coralie

Naast het feit dat ik dit dus een hele gevaarlijke actie vind wil ik er even
in het algemeen op wijzen dat er hier velen komen lezen die meteen aan nemen
wat we hier schrijven !!!

Ik vind dat we nu dus wel erg link bezig zijn, ongeacht hoe iemand er over
denkt, maar zoals je het nu schrijft kunnen er een hoop zijn die het geloven
en dit ook gaan doen.

Er zijn veel mensen die hier veel meer verstand van hebben dan ik maar
waarvan ik ook al gezien heb dat ze behoorlijk geschrokken zijn.

Ik wil dan ook alle meelezers waarschuwen dat de berichten hier niet
maar meteen klakkeloos opgevolgd moeten worden !!!
Denk goed na en zoek verder voor je dit soort belangrijke dingen gaat doen
!!!
Het gaat , zeker in dit geval , niet alleen om je eigen paard maar een heel
eind verder dan je eigen weitje....
Volg datum > Datum: zaterdag 4 december 2004, 14:464-12-04 14:46 Nr:18402
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:1
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Welkom op het nieuwe forum van www.paardnatuurlijk.nl Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hallo Nick,
Bedankt voor je verhaal. Fijn dat je op die manier van je allergie bent
afgekomen!
Ik had hier nog nooit van gehoord, en heb wel vrienden/kennissen met
dergelijke allergie. Ga het door vertellen.
Was dit een reguliere behandeling of één of andere alternatieve methode?

Als reactie op mijn verhaal/stelling wil ik nog even zeggen dat je goed naar
de hoeveelheden moet kijken.
De hoeveelheid gif die mijn paarden binnenkrijgen is voor wormen dodelijk.
1/5e deel van de gebruikelijke hoeveelheid, maar dan 'gepotentïeerd',
waardoor de werking versterkt is.
Gaat hier dus niet om zulke verdunningen (ongetwijfeld veel hoger) die in
jouw situatie zijn gebruikt.
Groet,
Coralie

Nick Altena schreef op zaterdag 4 december 2004 3:06

Ik lag allang in bed, maar dit verhaal van jou bleef in mijn kop spoken.
Hier zit ik dus echt mee, met jouw gedachte hoe je denkt een wormprobleem
aan te pakken, het laat me niet los.
Ik zocht een manier om in begrijpelijke taal jou duidelijk te maken wat ik,
maar ik denk ook andere, bedoel met de fout zoals je hem ziet.
Ik denk ,en hoop, dat ik het gevonden heb in een voorbeeld.

> Coralie schreef op Fri, 3 Dec 2004 22:26:46:

>> Kennelijk werkt het 'potentiëren' (verdunnen en vervolgens heel
>> goed
>> schudden) van een werkzame stof flink effect verhogend.

Jaren geleden ben ik 3 hoog het raam uitgedonderd vanwegen een allergie voor
huisstofmijt. Ik heb het overleefd zoals je merkt.
Continu zat de hele boel bij mij verstopt waardoor mijn evenwichtsorganen
(ergens in of achter je oor) niet meer goed functioneerde.
Na een bezoek aan de arts kreeg ik een kuurtje.
Nou ja , kuurtje, het heeft bij elkaar dik 3 jaar geduurd.
Wekelijks moest ik langs komen voor een spuit het eerste jaar.
Het 2de jaar om de week en het 3de jaar om de 3 weken.
De kuur bestond uit een spuit met een vloeistof waarin de huisstofmijt in
een verdunden of afgezwakte vorm zat....zo bouwde ik een weerstand op tegen
deze lastige knaapjes,heel precies afgemeten dus,3 jaar lang de juiste
hoeveelheid!
Mijn lichaam bouwde dus een weerstand (antistoffen?) op tegen die mijt.
De mijt zelf ging niet dood van de kuur, wel van mijn antistoffen?
Tis te lang geleden, baal dak dat niet weet.

Hetgeen jij nu doet is dus eigenlijk het zelfde, je dient een verdunning toe
van een stof (de wormen kuur) aan een levend wezen (de worm).

Nou heb ik een vraagje voor je...
Waarom denk jij dat er met die worm van jou nou wat anders gaat gebeuren dan
met mijn lichaam.
Als ik kijk naar wat mijn lichaam met die stoffen deed en dat terug breng
naar die worm....
Je verdunt een stof waar de worm niet mee kan leven tot een hoeveelheid die
voor deze worm niet dodelijk is en waartegen hij ook antistoffen op gaat
bouwen.

Ik ben van mijn allergie af, mijn lichaam heeft gereageerd omdat het spul in
mijn lichaam gespoten werdt....
De worm is zo ook van zijn allergie af voor dit normaal voor hem dodelijke
goedje, door jou verdunning.?

Het paard raakt niet van deze verdunning van de wormenschade af....
Je paard krijgt geen kuur om een reactie tegen die wormen op te bouwen, hij
moet er gewoon vanaf voor deze wormen schade aan zijn lichaam kan
toebrengen....tis dus de bedoeling dat de worm dit spul opneemt en niet je
paard. Dus je paard heeft er niks aan en de worm....hij leefde voort....

Hadden ze bij mij nou niet de vloeistof in mijn arm gespoten maar zo
toegedient dat de huisstofmijt hem rechtstreeks kreeg, zou IK er dus niks
aan hebben gehad..de huisstofmijt in dit geval ook niet omdat het geen gif
voor hem was maar een half dooie collega....

Ik heb nog een vraagje aan je..
Je doet dit misschien al jaren, net als dat ik al jaren naar dat ziekenhuis
ging.
De wormen die jij naar buiten ziet komen....hoe weet je eigenlijk dat deze
niet een natuurlijke dood zijn gestorven maar door jou verdunning?
Een worm heeft mag ik aan nemen ook niet het eeuwige leven , met of zonder
gif...

>> Als je, zoals de meeste mensen doen, je eten wat vlug naar
>> binnen schrokt,
>> dan komt een groot deel er half verteerd weer uit met de
>> ontlasting, en heb
>> je veel meer eten nodig om voldoende voeding binnen te krijgen.

Tja, zou dus betekenen dat als ik een borrel pak en hem maar flink verdun
tot 1 op 1000 of zelfs 1 op 100 dat ik met 3 glaasjes op hetzelfde effect
krijg dan de normale borrel en dus ook ladderzat ben als ik maar heel
langzaam nip?
Hoe kan het dat iemand die nooit drinkt van 2 glazen wiskey op zijn kop
staat en iemand die elke avond dit spul naar binnen werkt er misschien wel 5
nodig heeft om ook maar iets te merken ? Heet dat niet gewenning ?

Ik denk nu heel gemeen,maar kan er niks aan doen....het voedsel probleem is
dus nu ook de wereld uit, op homeopatische wijze opgelost, we gaan die
mensen gewoon vertellen dat ze op dat kleine beetje eten dat ze hebben maar
beter moeten kouwen ????
De beker water die ze in de woestijn hebben maar druppel voor druppel in
moeten nemen zodat ze geen dorst hebben?
Wel eens gehoord van de uitdrukking, een druppel op de gloeiende plaat ??
Het slaat nergens op ik weet het....maar het komt mij zomaar in de kop door
jouw manier van denken....net als de andere vreselijke scenario´s van wormen
die aan alle kanten mijn paard uitkruipen omdat de wormspuit niks meer
doet....

>> Hetzelfde is dus het geval met een wormkuur.
>> Op de normale manier gegeven blijft het gif grotendeels op een
>> prop bij
>> elkaar zitten terwijl het de ingewanden van het paard passeert.
>> Op de manier waarop ik het doe wordt de werkzame stof heel fijn
>> verdeeld,

Ook hier heb ik over nagedacht en ben het dus stellig niet met je eens....
Ten eerste blijft het gif niet in ene grote prop zitten, als dit zo zou zijn
dan blijft jouw verdunning ook op ene grote prop in de maag en krijgen er
een hoop wormen de verdunning niet eens....
In de vorm waarop de kuur gegeven wordt wordt het door de speeksel en
maagsappen echt wel verdeelt.
Eigenlijk dus ook een verdunning maar wel de gehele hoeveelheid wat nodig is
om werkzaam te zijn.
Het spul blijft meen ik zelfs gedeeltelijk in de kanalen zitten zodat ook de
eitjes die later uitkomen nog mee kunnen profiteren van dit lekkere goedje
waardoor ze dood gaan.
Er is meen ik zelfs spul dat ook in de wand van deze eitjes kruipt en daar
zo dus eigenlijk al het embrio dood zodat het geeneens een worm kan worden,
loslaat van de wand en dus het lichaam verlaat is een gestorven stadium...

>> net als bij goed kauwen, en heeft daardoor veel meer 'voeding',
>> of wel
>> werking op de wormen.
>

>> Zoals ik al schreef heb ik het heel goed in de gaten gehouden,
>> wat de
>> werking was. En heb dus altijd weer (veel) dode wormen in de

>> gebruikelijke!!
>
> Tja...ik hoop echt dat je er toch wat verder over nadenkt, hoe
> eigenwijs je ook bent.

En dit meen ik nog steeds...vraag je eens af hoe het komt dat jij wel wormen
ziet en de meeste andere niet....zou dat volgens jou dus echt komen omdat
het spul zoals wij dat toedienen niet werkt en dus die dooie worm maar niet
tevoorschijn komt? of zou het toch wat anders wezen????

>> Ja ja, zo eigenwijs ben ik dus. Met jaren van eigenwijze
>> ervaring er bij.
>> Nou jullie weer.
>> Groet,
>> Coralie
>
Eigenlijk wil ik eindigen met een vraag....

Waarom doe je dit op deze manier?

Wil je de worm niet te veel giftige stoffen geven? Vind je dat zielig voor
de wormen?
Het gif is niet voor je paard bedoelt....wel voor de gevolgen die het aan
die wormen ondervind.
Nu kun je zeggen dat een wormen spuit niet natuurlijk is zoals alle dingen
die wij met een paard doen maar de omstandigheden waarop wij paarden houden
dwingen ons tot het geven van dit spul.
Hier is het middel beter dan de kwaal....dus noodzaak ! net als die deken
bij een oud paard dat geen wintervacht maakt...

Ik hoop dat de eigenwijze kant van je toch wat gaat nadenken en zeker
onthoud dat je zo in veler ogen een worm aan het creeren bent waar nog vele
paarden last mee krijgen.....het klinkt misschien hard maar ik zou niet in
jou schoenen willen staan als straks uitkomt waar wij nu zo bang voor
zijn.....denkend aan de tijd waarvan jij dacht dat je goed bezig was...
En nu maar hopen dat het dan niet die rooie wormen zijn die dit
overleven....

nogmaals, voor wat het waard is...

Gr. Nick
Volg datum > Datum: maandag 6 december 2004, 9:046-12-04 09:04 Nr:18492
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:18483
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Welkom op het nieuwe forum van www.paardnatuurlijk.nl Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hallo Nick,
Het was dus een klassiek homeopaat die jou 30 jaar geleden van jouw allergie
heeft afgeholpen?
Nou mooi. Ik heb ook wel eens een behandeling gehad van een klassiek
homeopaat, zo'n 15 jaar geleden, naar tevredenheid.

En ik ben een nieuwsgierig mens, en verdiep me in alles wat me interesseert.
Dus ook in de achtergronden van homeopathie.
Was heel interessant om te lezen over Hahnemann. Een echte arts in een tijd
dat de reguliere medische wereld met bloedzuigers werkte. Hahnemann was zo
kwaad over al die onzin, vond z'n collega's maar kwakzalvers, en ging op
zoek naar een degelijk alternatief.
Vond dat in de homeopathie.
Maar omdat hij zo'n agressieve houding tegenover zijn toenmalige collega's
had aangenomen, is deze methode nooit geaccepteerd geraakt.
Jammer, want als homeopathie een onderdeel van de reguliere medische wereld
was geworden, zouden veel mensen met huismijtallergie nu van hun zeer
lastige probleem af zijn. Of?

Je schreef: "Maar in dit specifieke geval zoals beschreven met die
wormenkuur....?
Dit heeft met mijn boerenverstand niks met homeopathie te maken...."

Klopt Nick. Heeft niets met homeopathie te maken. Behalve dan dat
homeopathie OOK met potentiëren werkt.
Ik heb alleen maar een successtory willen vertellen over potentiëren.
Is inderdaad wel wat verwarrend geworden zo, geef ik toe.
Maar potentiëren is een al zeer oude techniek, die door Hahnemann OOK is
toegepast. Net zoals deze arts zich verdiept heeft in de traditionele
kruidengeneeskunde en daar ook gebruik van heeft gemaakt.
Het belangrijkste aspect van zijn methode is natuurlijk het
gelijkheidsprincipe. Daar is de naam van de methode op gebaseerd. En daar
heeft mijn toepassing van de wormkuur gewoon helemaal niets mee te maken.

Is trouwens niet eens zo'n gek idee: dat de paarden beter bestand gemaakt
zouden kunnen worden tegen wormen, door zo'n kuur als jij gekregen hebt
tegen huismijt! Maar dat moet de één of andere onderzoeker dan maar eens op
gaan pakken.

Je schreef ook: "Lees het stukje over die half dooie huisstofmijt nog eens
door..."
Nou, eerlijk gezegd heb ik die neiging ook nogal eens, om je te vragen om
mijn verhalen nog eens opnieuw goed door te lezen. Heb het idee dat één en
ander toch niet helemaal goed bij je binnen gekomen is.

Je schreef: "Dan wil ik nog steeds graag een antwoord hoe het dan komt dat
toch de meeste onder ons nooit zoveel wormen zien in die ontlasting na een
kuur?
Ik zelf heb het zelfs nog nooit gezien....en loop ook al dik 30 jaar tussen
de stront van paarden die die spuit wel krijgen op regelmatige tijden, zeker
weten want dat was een van mijn klusjes..... "
Toen ik mijn experiment deed met de gepotentieerde wormkuur, had ik er een
aantal jonge paarden bij. Die hebben veel meer last van wormen dan oudere
paarden. Bij mijn oude merrie heb ik echt heel goed moeten kijken om de
wormpjes te vinden. Maar omdat ik zoveel duidelijk voorbeelden had bij de
jonge paarden wist ik waar ik naar moest zoeken.
Misschien dat het daardoor komt, dat de meeste mensen niets vinden: ze weten
niet hoe het er uit ziet, en zoeken niet goed genoeg.
Maar dat geldt weer niet voor de horzellarven. Die zijn zo groot (en
opvallend rood) dat je ze gemakkelijk kunt vinden, dus die zou iedereen in
de stront van z'n paarden, na de wormkuur terug moeten vinden. Ik denk dat
de meeste paardenhouders er gewoon niet naar kijken....?

Verder wil ik niet beweren dat een 'gewone' wormkuur niet werkt, hoor. Heb
ook wel eens bij een normaal toegepaste wormkuur een boel wormen gevonden in
de stront (bij een paard dat ik net gekocht had en verdacht van
wormbesmetting. Nou, daar zat ie inderdaad vol mee! In die tijd werkte ik
nog niet met gepotentieerde kuren.)

En dat wormen vanzelf naar buiten zouden komen na natuurlijke dood:
never nooit in zulke hoeveelheden dus. En zeker geen horzellarven, die komen
er van nature pas in het (late) voorjaar uit en zijn dan blauwachtig, niet
rood.

Groet,
Coralie
Ps: Heb jouw post grotendeels weggelaten, wordt anders een veel te lang
verhaal. Belangstellenden moeten dan maar even terugzoeken naar nr. 18484.

Nick schreef op zondag 5 december:

Coralie schreef op Sat, 4 Dec 2004 14:46:33:

> Hallo Nick,
> Bedankt voor je verhaal. Fijn dat je op die manier van je
> allergie bent
> afgekomen!
> Ik had hier nog nooit van gehoord, en heb wel vrienden/kennissen
...knip...
> hoger) die in
> jouw situatie zijn gebruikt.
> Groet,
> Coralie

Dan wil ik nog steeds graag een antwoord hoe het dan komt dat toch de meeste
onder ons nooit zoveel wormen zien in die ontlasting na een kuur?
Ik zelf heb het zelfs nog nooit gezien....en loop ook al dik 30 jaar tussen
de stront van paarden die die spuit wel krijgen op regelmatige tijden, zeker
weten want dat was een van mijn klusjes.....

Al deze kuren zouden dan dus in jou ogen geen tot weinig nut hebben en de
wormen zouden dan ook nog steeds in het paarden-lichaam moeten zitten ?
Als dat nou zo zou zijn dan zijn we inderdaad dom bezig, dan geven we iets
dat niks doet maar dat lijkt me sterk. Of is dit nu die mysterieuse ziekte?

Buiten dat was er dan nmm. na een bepaalde tijd , net als bij jou, toch
regelmatig een zooitje dooie rakkers te zien in die ontlasting.
Eens gaat ook een worm dood...die heeft nog steeds niet het eeuwige
leven....
Denk daar eens over na....hoe verklaar je dit dan?

Graag antwoorden op mijn vragen, want ik krijg er steeds meer zo....
Volg datum > Datum: zaterdag 4 december 2004, 18:334-12-04 18:33 Nr:18493
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: going with your horse Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hallo Michiel,
Ik heb het BHA forum ontdekt en jouw verhalen gelezen onder het onderwerp
Motivatie.
Lukte me niet om daar te reageren. Weet nog niet goed hoe ik moet inloggen
daar.
Daarom heb ik je opgezocht op het PN forum.
Ik wil je graag vertellen dat ik zeer geboeid ben door je verhalen.
Ben van plan om deze techniek te gaan uitproberen met mijn paarden.
Momenteel kan dat nog niet, want ze zijn net verhuisd naar een nieuwe stal.
Door hun onzekerheid vanwege al dat nieuwe willen ze me graag volgen en
ontplooien geen eigen initiatieven.
Hoe is het intussen met Ulla en je nieuwe paard?
Groet,
Coralie
Volg datum > Datum: zaterdag 4 december 2004, 18:364-12-04 18:36 Nr:18495
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen Re:183
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: schoenen/container Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hallo,
Normaal ben ik snel met mijn delete knop. Deze post vind ik zo leuk, dat ik
'm nog even bewaar. Geen andere rijmtalenten op dit forum?
Groet,
Coralie

Esther schreef op vrijdag 3 december 2004 21:36

ebby schreef op vrijdag, 3 december 2004, 20:47:

> Als ik eenmaal aan het dichten sla,
> Reken dan maar dat ik daar mee door ga,
> Sint en Piet lazen dit forum over iemands schouder mee

> het niet aangetoond heeft?
> Het gaat erom dat je nog lang en gelukkig leeft!
> groetjes Sint en Piet (En natuurlijk Ebby die een beetje flauw
> aan t doen is)

YES!
Sint is aan het balen,
van verkeerde stralen,
wat ie denkt dat is het niet
clicken of PareliPiet
Paard wil een wortel icoon,
maar Frans die denkt daar gaat mijn troon
als paard voor een snoeppie doet,
das antromorfisch, is niet goed.
Ook hier doen de paarden flauw, maar voor een wortel, wel erg gauw!!
Ik geef de st(r)af nu maar door,
friendelijke groetuh, Falka, Brella , Björk en Ör
Volg datum > Datum: maandag 6 december 2004, 7:016-12-04 07:01 Nr:18496
Volg auteur > Van: Coralie Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Wel eens dode vliegen op stront gevonde Structuur

Coralie
Gulpen
Nederland

Jarig op 21-7

1973 berichten
sinds 11-8-2004
Hallo Bandida,
Heb je wel eens dode vliegen gevonden op de stront van je paard, daags nadat
je een wormkuur gegeven had?
Ik wel dus. Meermalen.

Je vindt dat ik er maar eens van uit moet gaan dat potentiëren niet werkt.
Maar ik had nu juist ontdekt, en steeds weer opnieuw ervaren dat het wèl
werkt. Dus...
Groet,
Coralie
Je leest nu alle berichten van "Coralie"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1973 berichten
Pagina 7 van 132
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.